Review – Creative Sound BlasterX AE-5

Scris de: , in categoria: Diverse, Featured Articles, in 14 November, 2017.

Constructie

 

Dimensiunile compacte si shield-ul metalic EMI ce acopera intregul PCB nu lasa sa se vada nimic interesant pentru privirile noastre. Am apreciat design-ul simplu, precum si renuntarea la ochiul lui Sauron prezent pe Sound Blaster Z si ZX, care compromitea atat ecranarea, cat si aspectul (dupa parerea mea). In partea superioara avem denumirea placii luminata RGB in timp ce pe PCB avem decupat denumirea seriei “Sound BlasterX Pro-Gaming” cu iluminarea galbena traditionala Creative.

Pe laterala placii din interiorul carcasei regasim o mufa MOLEX pentru alimentarea functiilor RGB (nu se alimenteaza nimic audio din aceasta) precum si conectorul pentru front-panel-ul carcasei. Pe cealalta parte avem panoul I/O unde gasim 5 jack-uri de 3.5″ (intrare de linie / microfon, iesire de casti, iesire frontala, iesire surround, iesire centru + subwoofer) precum si o iesire optica TOSLink.

 

 

Comentarii

11 comentarii la: Review – Creative Sound BlasterX AE-5

    1. Merita upgrade-ul de la Creative Z?

    2. matose Post author a scris pe:

      Da, fara discutie! Numai sa ai in vedere faptul ca iti trebuie material lossless ca sa sune cu adevarat bine

    3. Alice Ionescu a scris pe:

      Comparativ cu SBZ se aude mai slab pe MP3 sau YouTube?
      By the way – trebuie alimentata placa de sunet chiar și dacă nu se cuplează banda RGB?
      Cum e cu softul? De pe comment-uri de produs de pe alte site-uri mulți se plâng ca e cam buggy și are crash, mai alea in unele jocuri. Multe erori sunt din cauza luminițelor – părerea mea e ca nu trebuiau sa se complice cu partea asta, dar se pare ca asta e trend-ul =))

    4. Andyy a scris pe:

      Salutt, ce placa audio mi sar potrivi la sistemul edifer S550 encore, sa fie o placa care scoate si ultimul fir de sunet(curat, puternic, bass si mai rafinat) din sistem, deobicei ascult de pe sursa youtube si mp3 pe pc.

    5. George a scris pe:

      Opamp praff, condensatori si mai praf, daca nu e cu soclu, opamp-ul nu se merita

    6. Alice Ionescu a scris pe:

      După o analiza mai atenta, cred ca rămân cu SBZ-ul.

    7. matose Post author a scris pe:

      Daca folosesti pe casti, AE-5 e net superioara iar cu softul nu am avut nici-o problema (la baza e acelasi numai interfata e noua). MOLEX-ul e necesar numai pentru partea de iluminare, asa cum am mentionat si in articol.

      @George: Nu mai induce te rog lumea in eroare. Eu am testat la viata mea peste 100 OPAMP-uri iar LM4562 inca este pe primul loc la raportul pret / performanta. Liniaritatea si zgomotul foarte mic este ceea ce il caracterizeaza, datorita acestor calitati este folosit si in multe pre-amplificatoare de doza (vinyl). Nu cred ca ai tu urechea atat de antrenata incat sa sesizezi condensatorii non-audio folositi pe filtrare, pentru ca acolo unde conteaza avem WIMA :). Documenteaza-te mai mult inainte sa emiti astfel de pareri!

    8. George a scris pe:

      Hai sa spun altfel i love ad826nz, ca si calitatr pret ai dreptate nu spun ca nu e decenta dar fiecare poate vrea altceva, puteau pune un soclu totusi 🙂

    9. matose Post author a scris pe:

      AD826 este foarte bun pentru conversie I/V, LT1028 si AD797 pentru buffer diferential / LPF sunt alegerile mele. Mai sunt variante de la MUSES sau discrete de la Burson dar astea intra deja la alta categorie de pret. OPA1622 este excelent dar dificil de implementat in regim DIY, oricum LM4562 sunt excelent in AE-5… nu vad de ce ai vrea sa-l schimbi. In viitorul high-end de la Creative mai mult ca sigur vei gasi si socket-uri.

    10. George a scris pe:

      Oricum pana in boxe am pus lampi (kt120 si 6sn7) 🙂 (ad mi s-a parut m-ai stereo si bass pronuntat!

    11. Andyy a scris pe:

      matose imi recomanzi o placa de sunet te rog ?

    Lasa-ne un comentariu: