Review – Creative Sound BlasterX AE-5

Scris de: , in categoria: Diverse, Featured Articles, in 14 November, 2017.

Constructie

 

Dimensiunile compacte si shield-ul metalic EMI ce acopera intregul PCB nu lasa sa se vada nimic interesant pentru privirile noastre. Am apreciat design-ul simplu, precum si renuntarea la ochiul lui Sauron prezent pe Sound Blaster Z si ZX, care compromitea atat ecranarea, cat si aspectul (dupa parerea mea). In partea superioara avem denumirea placii luminata RGB in timp ce pe PCB avem decupat denumirea seriei “Sound BlasterX Pro-Gaming” cu iluminarea galbena traditionala Creative.

Pe laterala placii din interiorul carcasei regasim o mufa MOLEX pentru alimentarea functiilor RGB (nu se alimenteaza nimic audio din aceasta) precum si conectorul pentru front-panel-ul carcasei. Pe cealalta parte avem panoul I/O unde gasim 5 jack-uri de 3.5″ (intrare de linie / microfon, iesire de casti, iesire frontala, iesire surround, iesire centru + subwoofer) precum si o iesire optica TOSLink.

 

 

Comentarii

12 comentarii la: Review – Creative Sound BlasterX AE-5

    1. Merita upgrade-ul de la Creative Z?

    2. matose Post author a scris pe:

      Da, fara discutie! Numai sa ai in vedere faptul ca iti trebuie material lossless ca sa sune cu adevarat bine

    3. Alice Ionescu a scris pe:

      Comparativ cu SBZ se aude mai slab pe MP3 sau YouTube?
      By the way – trebuie alimentata placa de sunet chiar și dacă nu se cuplează banda RGB?
      Cum e cu softul? De pe comment-uri de produs de pe alte site-uri mulți se plâng ca e cam buggy și are crash, mai alea in unele jocuri. Multe erori sunt din cauza luminițelor – părerea mea e ca nu trebuiau sa se complice cu partea asta, dar se pare ca asta e trend-ul =))

    4. Andyy a scris pe:

      Salutt, ce placa audio mi sar potrivi la sistemul edifer S550 encore, sa fie o placa care scoate si ultimul fir de sunet(curat, puternic, bass si mai rafinat) din sistem, deobicei ascult de pe sursa youtube si mp3 pe pc.

    5. George a scris pe:

      Opamp praff, condensatori si mai praf, daca nu e cu soclu, opamp-ul nu se merita

    6. Alice Ionescu a scris pe:

      După o analiza mai atenta, cred ca rămân cu SBZ-ul.

    7. matose Post author a scris pe:

      Daca folosesti pe casti, AE-5 e net superioara iar cu softul nu am avut nici-o problema (la baza e acelasi numai interfata e noua). MOLEX-ul e necesar numai pentru partea de iluminare, asa cum am mentionat si in articol.

      @George: Nu mai induce te rog lumea in eroare. Eu am testat la viata mea peste 100 OPAMP-uri iar LM4562 inca este pe primul loc la raportul pret / performanta. Liniaritatea si zgomotul foarte mic este ceea ce il caracterizeaza, datorita acestor calitati este folosit si in multe pre-amplificatoare de doza (vinyl). Nu cred ca ai tu urechea atat de antrenata incat sa sesizezi condensatorii non-audio folositi pe filtrare, pentru ca acolo unde conteaza avem WIMA :). Documenteaza-te mai mult inainte sa emiti astfel de pareri!

    8. George a scris pe:

      Hai sa spun altfel i love ad826nz, ca si calitatr pret ai dreptate nu spun ca nu e decenta dar fiecare poate vrea altceva, puteau pune un soclu totusi 🙂

    9. matose Post author a scris pe:

      AD826 este foarte bun pentru conversie I/V, LT1028 si AD797 pentru buffer diferential / LPF sunt alegerile mele. Mai sunt variante de la MUSES sau discrete de la Burson dar astea intra deja la alta categorie de pret. OPA1622 este excelent dar dificil de implementat in regim DIY, oricum LM4562 sunt excelent in AE-5… nu vad de ce ai vrea sa-l schimbi. In viitorul high-end de la Creative mai mult ca sigur vei gasi si socket-uri.

    10. George a scris pe:

      Oricum pana in boxe am pus lampi (kt120 si 6sn7) 🙂 (ad mi s-a parut m-ai stereo si bass pronuntat!

    11. Andyy a scris pe:

      matose imi recomanzi o placa de sunet te rog ?

    12. Cosmin a scris pe:

      Pro:
      Probabil cea mai buna placa audio interna pentru PC

      – Sunetul in casti este fantastic. Tehnologia XAMP permite producerea sunetului distinct pentru casti (stanga, dreapta)
      – Sunet 7.1 se simte excelent in jocuri (Assassin’s Creed Origins, COD WW2), face foarte clar pozitionarea caracterului si sursa sunetului in joc. Fata de 5.1 are un plus, in sensul ca sunetul pare directionat pe 360, adica nu mai se simt treptele cand se roteste caracterul de exemplu. Rotit la 180 grade sursa sunetului creste/descreste foarte lin, nu in trepte ca la 5.1, sau alta placa de sunet.
      – 5.1 diferentiaza foarte bine sunetul in boxe(sistem logitech Z906, care nu e cine stie ce). Sunt multumit de cum se aud sunetele in filme, blueray cu sunetul bineinteles 5.1
      – pe orice sursa de calitate sunetul se aude mai bine decat alte placi audio, dar chiar si pe surse mai putin calitative. Pe Youtube, mp3, se aude foarte putin sesizabil mai bine, dar sunt multumit ca nu se strica sunetul cum se intampla daca pui un DAC de calitate si rulezi o sursa proasta
      – se poate conecta mufa de la headerul carcasei la placa
      – se simte diferenta fata de placa X-FI Fatality Champions, si si mai mult fata de Onboard. Onboard chiar si ALC1220, sau SupremeFX, este la mare distanta chiar si de o placa de sunet dedicata dar mai veche. Daca aveti casti bune, de cel putin 200 lei, se simte imediat diferenta fata de onboard si ar fi recomandat sa luati o placa.

      Contra:
      De unde sa incep…:
      – desi placa are un DAC bun, sunetul procesat este un pic mai slab. De exemplu pt modul casti sunt 2 optiuni: procesat virtual 7.1 (singurul care merge in jocuri), si direct adica cum e transmis de DAC si face bypass la toate filtrele de procesare. Cel transmis direct de DAC este superior, dar din pacate nu poate fi folosit in jocuri, este foarte distorsionat. Este normal sa se intample asta, dar as fi vrut ca sunetul procesat sa fie cel putin la acelasi nivel cu cel direct, de acolo punctul contra
      – placa nu este pe 32bit 386 Mhz cum scrie in specificatii, decat in modul direct. Dar modul direct se poate folosi doar la auditii (flacuri de ex), nu functioneaza pentru jocuri. La jocuri pe casti merge doar sunetul procesat, dar acesta este 32bit si 96 Mhz, ceea ce este cam putin
      – nu functioneaza cu sistem 4.1 (desi pentru mine nu e o problema)
      – softul nu este cine stie ce, dar permite multe modificari si moduri, si important nu crashuieste. La schimbarea boxe-casti, se face doar prin soft, iar placa face un “click” avand un switch intern. Sper sa nu fie probleme de fiabilitate
      – desi vine cu RGB easy-on (o banda cu 10 leduri si lumina pe placa), implementarea este dezastruoasa. Pentru inceput, va functiona doar daca se conecteaza un molex la placa. Acel molex are unicul scop sa dea lumina. Chiar daca nu sunt adeptul RGB cu beculete, le-am incercat si sunt inutilizabile. Chiar daca folosesc header-ul carcasei Zalman Z11Plus, ori direct jackul de casti din spatele placii, la 70+ fps obtin un tiuit in casti. Nu foate deranjant dar e acolo si se aude clar cand sunetul e la volum mic. Este inadmisibil ca pentru o placa de 720 lei sa se intample asta.
      – nu are Dolby, nu are DTS

      Altele:
      Desi in multe review-uri este super laudata placa, la mine a venit cu acele probleme o data ce conectez molexul la placa. Personal, nu vad rostul sa bagi mai mult curent, care poate duce la coil noise, dar este ce este. As fi putut inapoia placa, este overpriced pentru calitate, dar problema e ca nu ai ce sa iei sa fie intern pentru PC.
      Modul direct este cam inutilizabil in marea parte a timpului, si ma deranjeaza ca nu am toate optiunile (386kHz, Dolby, DTS)
      Chiar cu aceste probleme overall sunetul este foarte bun, si cred ca cea mai buna optiune de pe piata.

    Lasa-ne un comentariu: