Sistem GeForce GTX Gaming PC nVidia Signature 4600 Review

Scris de: , in categoria: Diverse, in 26 June, 2013.

Performante CPU – practice

 

Am testat performanta in testele practice cu ajutorul aplicatiilor Photoshop CS6, IrfanView, x264 HD 5.0 si Handbrake. Mai exact, in IrfanView, utilizand functia de Batch Processing am deschis si redimensionat 50 de imagini de la 3000 de pixeli latime la 1280, le-am ajustat culorile si le-am rotit de la stanga la dreapta, am aplicat filtrele de Sharpen +15, Contrast +2 si Blur +5, dupa care am cronometrat timpul scurs pana la finalizarea acestor operatiuni.

Irfan

In Photoshop vom deschide o imagine de test in format TIFF de 3720 x 3796 pixeli si 40MB caruia i-am aplicat filtrele Radial Blur (Amount – 100%, Blur Method – Spin, Quality – Best) si Extrude (setari default), cronometrand evident timpul necesar pentru finalizarea operatiunii.

Photoshop

x264HD si Handbrake sunt aplicatiile folosite pentru testarea puterii de procesare in operatiuni de editare video. Prima aplicatie, chiar daca este un benchmark sintetic, utilizeaza un motor de randare real cu aplicabilitate mare. A doua aplicatie cred ca este putin mai cunoscuta, fiind unul dintre cele mai bune programe de conversie dintr-un format video in altul. In acest test am cronometrat timpului necesar conversiei unui fisier video .VOD de 1GB in .MP4, utilizand Handbrake cu profilul Normal.

Handbrake

x264HD

Nu in ultimul rand, fiind vorba despre un quad-core, am adaugat in suita de teste si 3D Studio Max 2014, un program care utilizeaza la maxim orice rezerva de putere a procesorului, indiferent ca discutam despre frecventa sau numarul de nuclee. Pentru a testa performanta in randari 3D, in conditii reale, am apelat la ajutorul unui user pasionat al forumului lab501, care a creat o scena speciala, pe care am randat-o folosind motorul din 3D Studio MAX folosit si in productie, mai precis Mental Ray. Scena respectiva, precum si instructiunile de utilizare ale benchmark-ului le puteti gasi aici; un timp mai mic reprezinta un rezultat mai bun.

3DStudioMax
 

Indiferent daca lucrati cu colectii mari de imagini, cu fotografii de dimensiuni mari, sau daca sunteti pasionati de modelare 3D sau de conversii video, nVidia Signature 4600 se achita cu succes de aceste sarcini.

Comentarii

14 comentarii la: Sistem GeForce GTX Gaming PC nVidia Signature 4600 Review

  1. Sebi a scris pe:

    Arata bine , dar mie mi se pare scump. Foarte scump. Si cu o garantie mica.
    Eu am sistem la 6500 ron dar e cu multe peste … Crossfire 2X7950, sursa OCZ de 750 W, SSD + 2 HDD (3 tera)plus Rami la 1883 Mhz + racire impecabila + Asus crosshair V care are TOATE cacaturil posibile (-thunderbolt)… Procesorul 8350 @ 4800 da in max 69 C si video cam tot pe acolo. Si da e foarte silentios !!!

  2. Victor a scris pe:

    Nici mie nu mi-a placut partea cu picioarele carcasei…in rest e destul de ok!
    Un surub de la bay-ul de optic a fost scos ca apasa usor pe alimentarea placii video. De asemenea sunt recomandate sursele modulare….Seasonicul ala e destul de “paros” si mi-a mancat nervii.

  3. DeMons a scris pe:

    Frumos reviewu,dar ce-i asta AlienWare ?:))
    Scump..
    Am vazut system AMD cu sigla FX/AMD/Radeon(facuta din plastic parca) etc.. dar din pacate nu mai tin minte unde:(

  4. Monstru Post author a scris pe:

    @Victor – e paros Seasonic-ul ala dar au intrat la fix cablurile in bay-ul de jos 🙂

  5. Dreamcatcher a scris pe:

    Rezista sa pui picioarele pe carcasa?!Iarna poti sa scapi de ciorapii suplimentari :)).In rest “asta mica e o bestie”!

  6. s3ns3 a scris pe:

    @sebi , crossfire e degeaba . google frame rating.deci e chiar sub el sistemul tau 🙂

    frumusel sistemul

  7. mihai a scris pe:

    La aceiasi bani as merge totusi pe varianta asta:Sistem brand Asus Essentio CM6870 Ivy Bridge i7-3770 3.4GHz 16GB 2TB GeForce GT 640 3GB Win 8 chiar daca are o placa mai slabuta dar compenseaza cu rami,cu hdd si wind 8 preinstalat.bafta

  8. Monstru Post author a scris pe:

    Trebuie sa te intreb cat se poate de serios daca tu ai vorbit serios mai sus sau faci misto… Cum sa mergi pe o varianta cu Ivy Bridge si GT 640 in defavoasrea unui Haswell cu GTX 770?!??!!??!!?

  9. theBrain a scris pe:

    Poate domnu’ Mihai nu se joaca nimic serios si deci nu-i trebuie mai mult. Dar asta e un sistem de gaming deci comparatia nu-si are rostul.
    @ Sense: De ce zici ca CFX-ul e degeaba? Poti avea un CFX de 7950, cum a zis Sebi ca are, pt 2600lei aproximativ. Si o sa fie peste un 780 care costa 2800. Deci cum e CFX-ul degeaba? E problema cu micro-stutterul momentan,intr-adevar , dar la puterea aia abia daca o sa simti, mai ales daca activezi Vsync-ul. Plus ca la sfarsitul lui Iulie sau asa trebuie sa iasa driver care o sa corecteze si asta.

  10. Ionut a scris pe:

    Singurul lucru care compenseaza la acest sistem e procesorul si placa video …

  11. Tayfun Omer a scris pe:

    Am configurat acest Pc pe site-ul pcgarage si am iesit in total si cu un ssd de 64 de giga la 52 de milioane, deci concluzia e ca daca o sa cumparati acest sistem, platit 3 milioane numai pe vopsea.

  12. Ionut a scris pe:

    Un review si la celalalt model de N-vidia 4400 , ar fi mai accesibil ca pret!?
    Chiar sunt interesat de acel model !

  13. Ghiţă a scris pe:

    Monstrule, cam ce coolere cpu performante ar intra in “carapacea” asta mică? …in locul celui standard care zici că moare de cald in Prime. De exemplu cele pe apă îşi găsesc locul in interior?

  14. chrisbard a scris pe:

    Nu ma mai mira nimic monstrule, intr-o tara in care toate se fac in bataie de joc sa lansam un sistem capabil de ultima generatie de jocuri la o suma aberanta cu un sistem de operare free….

Lasa-ne un comentariu: