Review AMD Ryzen 7 1800X – Welcome back AMD

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 2 March, 2017.

Modele

 

ryzen7_price

 

Astazi, pe 2 martie, AMD lanseaza pe piata trei modele octo-core din familia Ryzen 7. Astfel AMD Ryzen 7 1800X este varful de gama, acesta avand 8 nuclee / 16 fire de executie ce ruleaza la o frecventa de baza de 3.6GHz, urcand pana la 4GHz atunci cand sunt folosite mai putine fire de executie. Cu un pret de 499$ (2549 RON), acesta este gandit ca o alternativa accesibila pentru Core i7 6900K, in conditiile in care performanta multithread este similara.

Pastrand acelasi TDP de 95W si ruland cu 200MHz mai jos gasim Ryzen 7 1700X, la un pret ceva mai prietenos cu portofelul nostru: 399$ (1999 RON). Ryzen 7 1700 are un TDP de numai 65W, prin urmare frecventa de baza este de 3GHz, putand urca cu Precision Boost pana la un maxim de 3.7GHz. Pretul (329$ – 1659 RON) il transforma in cel mai accesibil procesor cu 8 nuclee de pe piata, performanta multithread fiind semnificativ mai mare decat in cazul lui Core i7 7700K, in conditiile in care pretul este similar.

Daca va doriti un procesor Ryzen dar nu aveti de nevoie de 8 nuclee sau bugetul nu va permite, o sa va bucurati sa aflati ca AMD va mai adauga membrii familiei Ryzen pe parcursul acestui an, fiind vorba atat despre modele cu 6 nuclee cat si despre modele cu 4 nuclee.

 
Ryzen-06

Comentarii

76 comentarii la: Review AMD Ryzen 7 1800X – Welcome back AMD

    1. io a scris pe:

      Socket-ul unic, da, asta trebuia sa aiba si Intel, 15k soket-uri pentru 15k procesoare.
      Ryzen cu cele 3 procesoare lansate pe platforma AM4 se afla unde trebuie, puntea lipsa intre 1151 si 2011.
      Si da, primul dual channel, primul controler de memorie integrat in procesor, primele cpu-uri pe 64 biti, primul quad core adevarat, (sa nu luam in seama tlb errata..:)))…am avut Phenom X4 9500 2.2 GHz 😛 max stabil @2.75GHz), dual core a fost lansat in aceeasi luna, nu se pune..:P…etc
      Urmeaza si Naples…..sper sa fie peste asteptari….\m/

    2. Alin a scris pe:

      “Ryzen este procesorul bun la toate, care nu exceleaza la nimic”

      Pentru ca ai vb. de Ryzen la modul general asa tot la modul general putem spune ca exceleaza la eficienta.
      Am vazut cazuri in care R7 1700, un procesor octacore este mai eficient decat procesoare Intel quad core pe 22nm si este sigur mai eficient decat un 7700k OC.
      Deci da poti spune ca Ryzen exceleaza la eficienta ceea ce este o reusita colosala pentru AMD.
      Abia astept sa vad ce vor scoate pe un 14nm mai matur.

    3. Mat3yy a scris pe:

      @vlad roman

      ce parte n-ai inteles bre din review?? Daca vrei poate te ajuta cineva cu un desen, un grafic de mana, cine stie, poate asa ti-e mai usor sa intelegi. Si apropo Lab501 nu este pt oricine…fara suparare dar trebuie un anumit IQ ca sa intelegi anumite aspecte.

      Sincere felicitari pt review Monstru, este absolut fabulos!!

      Iar pt fraza de mai jos,un singur cuvant : EPIC !! 🙂
      “Iar astazi… pentru multi dintre noi… un prieten vechi s-a intors acasa. Ryze again, old friend, for you have slept long enough… and welcome home!”

    4. Dragos a scris pe:

      Frumos Post Scriptum…si da…Bartonul si toata seria K7 intr-adevar au facut istorie si ne-au invatat multe.
      Chiar ma bucur pentru acest procesor si mai ales, sper ca AMD sa devina un adevarat competitor pentru Intel si astfel sa asistam la o explozie de performanta.

    5. ropittbul a scris pe:

      Cea mai interesanta parte din review : Post scriptum
      Respect !

    6. Ciupearca a scris pe:

      Felicitari Monstru pentru articol si celor de la AMD pentru noua generație de procesoare…frumos articolul cu adevărat, pasiunea și nostalgia sunt la ele acasă

    7. Dsk a scris pe:

      Din păcate Intel nu are de ce să își facă prea multe probleme. Vor da în prețuri, fiindcă au de unde. Și au de unde să investească intr-o nouă platformă care să fie cu adevărat un punct de cotitură. AMD a încercat din nou să păcălească la prezentare cu teste comparative măsluite că să ascundă slăbiciunile în gaming, acolo unde știau că sunt așteptările cele mai mari. Cum au făcut și cu Polaris. Aș vrea să fac următorul upgrade la Volta, dar încep să cred că meciul cu Nvidia e pierdut la scor. Și chestia cu puterea mai mica e păcăleală, suferă de aceeași problemă cronică a lipsei de eficienta, dacă faci un down-clock la Intel la frecventele Ryzen vei găsi ce e mai eficient. Ce sa mai zicem de Nvidia, care duc procesoarele peste 2GHz, iar Polaris se gâtuie pe la 1,4.

    8. eidos a scris pe:

      Super faina lectia de istorie! Nota 10!
      Imi amintesc cu nostalgie acele vremuri!

    9. Costin a scris pe:

      Impresionat de raportul performanță/watt.

    10. Doru a scris pe:

      Felicitari pentru review. Cifrele ca cifre insa ai pus suflet in el si l-a facut referinta intre review-uri.

      Legat de jocuri, nimic nu bate optimizarile software, in special de compilare, prin utilizarea instructiunilor specifice. De acum inainte, dezvoltatorii nu mai au nici o scuza in a nu lucra cu cel putin 4 fire de executie, sau in a utiliza instructiuni/modele specifice doar unor platforme in detrimentul celorlalti clienti. Ideal ar fi fost sa nu se limiteze la un numar de procese ci sa implementeze un algoritm dinamic, scalabil la puterea de procesare a masinii pe care se ruleaza. Desi exista modele/algoritmi/biblioteci multi-proces, sunt putini cei care sunt capabili sa iasa din gandirea secventiala si sa implementeze aplicatia intr-un mod multi-processau scalabil la puterea de procesare.

    11. EdiG a scris pe:

      @Monstru Felicitari pt munca depusa dar nu era mai corect sa testezi platfoma Amd fara sa faci comparatie cu Intel deoarce nu au un procesor in jurul pretului recomandat de Amd iar updaturi pt bios si sistemul de operare inca nu au fost lasnsate.

    12. Monstru Post author a scris pe:

      Multumesc pentru aprecieri baieti si pentru mine a fost o calatorie placuta in alte timpuri 🙂

      EdiG – 1700X este pozitionat intre 7700K si 6800K, 1800X intre 6800K si 6900K, etc.

    13. Eugen a scris pe:

      Era bine dacă studiați si consumul la R7 1700, star-ul din seria cu 8 nuclee.

    14. Monstru Post author a scris pe:

      1700 va avea review-ul sau separat, acum il testam. Nu l-am avut inainte de NDA din pacate.

    15. Alex a scris pe:

      Multumesc pt review, Monstru, excelent! Cum iti explici discrepanta intre aparent buna pperformanta in single thread (benchmarks) si perfromanta mai slaba in jocuri? Pare ca cceva il trage inapoi

    16. Mihai a scris pe:

      Se poate pune si un FX83xx in testele de comparatie cu Ryzen 7 1700? Este interesant sa vedem diferenta intre un FX cu 8 nuclee si un Ryzen 7 cu 8 nuclee si SMT (16 fire de executie).

    17. nicugoalkeper a scris pe:

      Foarte bun review.
      Paca ca AMD nu a reusit decat sa ajunga din urma per total INTEL.
      Ideea este in felul urmator (dupa mine):
      – vrei jocuri ia I7 (viteza mai buna si NU CRED ca ai nevoie de mai mult de 8 CPU’s cat timp marea majoritate din jocurile de PC sunt portate de pe console care au 8 CPU. Deci pana nu se schimba consolele nu vad de ce ar fii nevoie de mai mult.
      – vrei editare, etc (munca pe PC) ia Ryzen (!!! Daca nu ai nevoie de mai nulte PCI lanes, aici este o problema cu numarul mic 24. DOAR X8 PCI 3.0 cu doua placi video !!!)
      – faci si una si alta ia Ryzen.
      Totusi ma asteptam la mai mult din punct de vedere al performantelor single core. Speram un procesor care nu doar sa ajunga Intel din urma ci si sa-l depaseasca.
      Cu toate aceste asteptari pot spune ca in sfarsit acest AMD sa intors in joc si acest lucru este FOARTE bun pentru noi utilizatorii de rand.
      Acest CPU imi confirma ca la ora actuala acesta este nivelul maxim de performata care poate fii oferit la un pret bun (si pentru utilizatori si ca castiguri pentru producator).
      Cred ca in timp urmatoarele versiuni (2018-2019…) ata AMD cat si INTEL, vor aduce imbunatatiri insa nu la nivel de putere de procesare ci mai mult la chipset.
      Bravo AMD pentru revenire dar se putea mai bine, normal un CPU nou ar fii trebuit sa bata la …. INTEL, insa pretul a fost factorul decesiv. NU POTI AVEA TOTUL LA UN PRET FOARTE MIC.
      Per total o solutie buna.
      Nu mai vorbiti de putere/watt ca sincer prea putini (in Romania) se gandesc la asa ceva cand achizitioneaza un CPU.

    18. Costi a scris pe:

      Felicitari pentru articol, istorie si mai ales … ultima pagina.
      Am citit mai multe articole … ca mai toata lumea … si greu se poate pune o concluzie clara dpdv al performatie pentru ca rezultatle testelor sunt putin diferite, si asta din pricina configuratiei de testare.
      Pentru Ryzen testele au fost facute la o fregventa de 3700MHz (cel putin asa reiese din poza).
      De ce a fost aleasa acesta fregventa si nu cea de 4000MHz?
      Insa indiferent de cate procente este mai performant sau nu fata de INTEL, la capitolul performanata/consum si mai ales performata/pret AMD este mai bun.
      Welcome home, AMD!

    19. Monstru Post author a scris pe:

      Costi – frecventa de boost pentru toate nucleele este 3.7GHz. Doar un nucleu urca pana la 4GHz.

    20. Andy a scris pe:

      Salut.
      Desi am fost un cititor lab501 fidel dar pasiv vreme de multi ani, (cititor CHIP si LEVEL de la inceputuri) nu ma pot abtine acum sa nu comentez:
      Un review excelent, echidistant, sentimental si … cu sfarsit epic.
      Ca sa nu fiu off-topic, cred ca rezultatele vor fi percepute de fiecare prin prisma nevoilor si experientei fiecaruia, dar cel mai important lucru, este ca acum avem de unde alege.
      Domnul maestru Monstru a trezit nostalgii din tineretea lipsita de experienta alaturi de AMD si Intel, cand am realizat ca al meu PC facea de rusine aspiratorul sotiei … la zgomot.
      Si acum mai pastrez un procesor Athlon64 pe post de breloc.
      Review-ul acesta si mai ales PS-ul, mi-au trezit o pofta nebuna de surubarit ca in vremurile de demult, cand pierdeam noptile instaland windows-uri si drivere modate, sperand la ceva mai mult cu bani mai putini.
      Am fost si raman fan AMD, refugiat temporar intr-o platforma Haswell 4690K la 4,4 GHz pe aer, sperand ca voi mai prinde un astfel de moment ca cel de azi.

      Va urez tuturor spor la surubarit si instalat, indiferent de platforma aleasa, asa cum numai de la cei ca Monstru sau Matose putem invata.

      FELICITARI LAB501 !!
      RYZE`N SHINE AMD!!

    21. Daniel a scris pe:

      Felicitari pentru review. Iar post scriptumul….colosal.
      Offf ce amintiri mi-ai trezit!!

    22. DRAGOS a scris pe:

      “Ryze again, old friend, for you have slept long enough… and welcome home!”
      Nu am avut niciodata procesor AMD, dar sunt total de acord cu asta, pt ca avem nevoie de concurenta. Intel a condus piata prea mult, si asta se vede in fiecare procesor nou aaparut, care e doar o idee mai performant decat cel precedent.

    23. xplaur a scris pe:

      In vremea lui Athlon XP, mi-am luat sistem de gaming complet (monitor flat si boxe included) in 22 de meleoane! Acum, ceva actual, dar echivalent cred ca nu-l iei in 2000 de euro ceea ce e al naibii de trist! La faza cu „ma duce cu gandul la HD4850” nu sunt de acord si sa-ti spun si de ce: am avut 4850 la 2 saptamani de la lansare, cumparat din magazin (ca orice muritor de rind) si a costat 6 milioane pachet retail. Cat costa GTX1070 acum?

    24. xplaur a scris pe:

      Ma bucur ca AMD a revenit in carti, va felicit sincer pentru tot efortul pe care-l faceti, dar inca sunt al naibii de sceptic, ca va influienta in vreun fel pretul de achizitie. Mi-e teama ca se vor plasa exact intre produsele concurete, astfel neavand niciodata concurent direct, implicit fara impact asupra pretului. In fine, vorba orbului „vom trai si vom vedea”!

    25. Monstru Post author a scris pe:

      xplaur – eu nu vorbeam de GTX 1070 ci de AMD Ryzen 7 1070…si ma refeream la impact, nu la pret 🙂

    26. Gogu a scris pe:

      Bravo AMD! Vin zile negre pentru intel.

    Lasa-ne un comentariu: