Corsair Neutron GTX 240GB vs OCZ Vector 256GB

Scris de: , in categoria: Memorii & Stocare, in 11 December, 2012.

 

Anvil Pro 1.0

 

 

 

Comparand rezultatele de pe pagina anterioara obtinute la QD1 cu cele de mai sus obtinute la QD16 putem trage cateva concluzii interesante. In primul rand la citirile 4K cu QD16 (un scenariu intalnit des in daily-use) Neutron GTX se dovedeste din nou mai rapid decat Vector, in timp ce in cazul scrierilor cel din urma devine cel dintai.

In cazul lui Neutron GTX putem remarca un balans aproape perfect intre citire si scriere, in ambele cazuri obtinand peste 80.ooo IOPS. Vector pe de cealalta parte ne uimeste  cu un 91.511 IOPS atunci cand vine vorba de scriere 4K cu QD16.

 

Comentarii

3 comentarii la: Corsair Neutron GTX 240GB vs OCZ Vector 256GB

  1. danscaf a scris pe:

    Pe cind un vector vs 840 pro?

  2. Catalin Simionca a scris pe:

    Salut!

    Vreau doar sa semnalez o greseala. In pagina 8 si 12 s-a strecurat pluralul format gresit al substantivului “algoritm”. Corect e “algoritmi” sau “algoritme”, nici decum “algoritmuri”.

    In rest, review-ul este excelent! Keep up the good work!

    Nu vreau sa imi publicati acest comentariu 😉

  3. george a scris pe:

    Indilinx Everest 2 (Vertex 4) vs Samsung PM840 (840 Pro) pe cand ? si daca puteti trage o concluzie finala, referitoare la fiabilitate(din pct vostru de vedere), (viteza oricum au toate)
    Eu as alege memorie Toshiba + overprovisioning, deci CORSAIR, in plus nici nu am inteles cine fabrica memoria de pe OCZ,(IMFT?)
    Eu detin Agility 3 120GB, si nu am avut probleme de fiabilitate,cand o sa vina vremea pt ceva mai mare, sigur o sa aleg unul dintre acestea 4.

Lasa-ne un comentariu: