Fenomenul SSD: round-up Kingston SSDNow V, V+, M si E
AS SSD Benchmark 1.2
AS SSD Benchmark este un software creat special pentru testarea SSD-urilor, mai ales pentru evaluarea problemelor lor binecunoscute: rate scazute la citirea / scrierea fisierelor mici (4K). De asemenea, rezultatele obtinute sunt mai aproape de realitate pentru ca lucreaza pe discul partitionat.
Dupa cum ati observat, nu am masurat timpul de acces cu HDTach sau HDTune pentru ca il voi masura cu AS SSD Benchmark. De ce? Pentru ca il masoara la o precizie de 3 zecimale si pentru ca il masoara in cazul fisierelor mici, adica conditia cea mai defavorabila.
Rezultatele sunt similare cu cele obtinute in testele HDTune dar trebuie facute cateva precizari. In primul rand, firmware-ul 02HA pentru Kingston SSDNow M 80GB a scazut un pic rata de transfer la citire (2-3%), dar a crescut cu peste 14% rata de transfer la scriere. Mie sincer mi se pare cinstit acest “targ” si o consider ca o imbunatatire nu ca un neajuns.
Un fapt pe care inca nu mi l-am explicat a fost rata mica de transfer la scriere a modelului cu Indilinx dar nu am putut rezolva problema nici prin Secure Erase, nici prin retestari succesive.
Daca in testele de citire totul este ok, SSD-urile se simt confortabil (chiar si modelul cu JMicron a scos cifre decente) in cel de scriere numai cei viteji vor supravietui. Kingston SSDNow V 128GB (JMicron) a cedat in campul luptei stand peste 3 ore pentru a completa un test care de regula nu ia mai multe de 3-4 minute. Nici Kingston SSDNow V+ 64GB nu se simte prea bine, controller-ul resimtind lipsa a jumate din canale. Dintre SSD-urile non-Intel, Team Xtreem G1 (Indilinx) a dat rezultatele cele mai bune dar tot la mare distanta de castigatori.
Trebuie mentionat faptul ca o data cu activarea matricii RAID 0 s-a activat automat si modul AHCI, ceea ce a scazut usor rezultatele in aceste teste fata de celelalte SSD-uri care au rulat in mod IDE (pentru mai multe informatii cititi pagina 10).
Cu siguranta necesita explicatie rezultatul matricii RAID in testul de citire 4K folosind 64 thread-uri. Activarea AHCI-ului a adus tot odata activarea NCQ care a facut ca scorul in acest test sa creasca cu peste 300%, la fel cum in cazul testului de scriere rezultatul a fost afectat negativ. Dar cum RAID fara AHCI nu se poate iar la inceputul testului nu stiam ca o sa am o matrice RAID prezenta va trebui sa facem calcule pentru a realiza o comaparatie corecta.
Despre rezultate pot spune ca sunt similare cu cele de mai sus, SSD-urile comportandu-se identic.
Articole asemanatoare:
Pagini: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
15 comentarii »
Feed RSS pentru acest articol. URL TrackBack
Lasă un comentariu
decembrie 11th, 2009 at 20:26
un review bun te face sa te decizi ce anume sa-ti cumperi fara sa regreti mai apoi. Pot spune ca acesta este un articol foarte bun, pentru ca ofera mai mult decat ar fi nevoie pentru a-ti face o simpla parere de achizitie.
Felicitari Matose!
decembrie 12th, 2009 at 20:44
2 la pachet nu ar fi rau. si asa caut ceva interesant pt boot. nu ai idee cum se comporta cu un raid0 pe un SB nvidia? am win7 – oare trece trim, de fapt oricum nu trece daca le ai in raid, sau e doar la intel faza?
decembrie 12th, 2009 at 20:56
Din nefericire pe o placa de baza cu chipset NVIDIA sunt probleme mari de performanta chiar si cu un singur SSD. Nu vreau sa ma gandesc ce ar insemna un RAID 0 pe un astfel de chipset
.
Din pacate TRIM nu va merge nici in RAID nici in single drive pe un chipset NVIDIA…
decembrie 12th, 2009 at 21:24
oh COCK! si eram un nvidia fan boy declarat, vroiam sa imi fac si tatuaj cu sli.
oricum – raid0 cu harduri imi merge de minune, am facut si cu 2 si cu 3 hdd [3was stripe0]
deci raman la hdd mecanice – bummer
decembrie 27th, 2009 at 19:47
[...] 5 canale pt accesul la memoria NAND (fata de 10 canale la Intel). Uitati review autohton aici: http://lab501.ro/memorii-stocare/fen…-v-v-m-si-e/14 Va rugam activati JavaScript in browser-ul dvs. pentru utilizarea acestei facilitati. [...]
ianuarie 5th, 2010 at 16:13
In xtrempc, ultimul nr parca, au facut o analiza a drive-urilor ssd si concluzia lor era ca in loc de un ssd low end mai bine cumperi un velociraptor.
ianuarie 8th, 2010 at 17:45
xtrempc? analiza? aaa…zau?
ianuarie 9th, 2010 at 16:46
[...] aici teste cu mai multe SSD-uri. Precum vezi, 2x 40gb Kingstone bat cam orice. Eu asa as face in locul [...]
ianuarie 9th, 2010 at 16:59
[...] acces sunt precum in screen. Ma voi interesa de TRIM. Si da, este exact jumatate din acel Intel. Ai aici un review complet pentru cateva ssd-uri inclusiv acesta. __________________ [...]
februarie 28th, 2010 at 15:53
Kingston SSDNow V+ e cu SAMSUNG si aparent stie TRIM deci informatia cum ca SAMSUNG inca nu stie TRIM dar lucreaza la ea nu e ok: la momentul review-ului SAMSUNG avea deja TRIM pe care l-ai si testat.
februarie 28th, 2010 at 20:19
La momentul scrierii articolului Samsung nu avea TRIM pe SSD-urile sale, ci doar Garbage Collection. Cred ca am scris si explicat destul de clar pe pagina 2 acest lucru
!
februarie 28th, 2010 at 20:32
Versiunea VBM19C1Q pentru Samsung, care are TRIM e aparuta in noiembrie 2009 (cel putin pentru Corsair).
februarie 28th, 2010 at 22:16
Am si eu rugamintea sa postezi numai daca esti in cunostinta de cauza
Articolul a fost publicat pe 11 decembrie 2009, iar update-ul de firmware a fost publicat pe 17 decembrie: http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?p=431478
iulie 26th, 2010 at 14:59
Articolul a aparut de ceva vreme insa datele generale ale problemei raman cam aceleasi. SSD-urile au in continuare preturi ridicate. Imi aduc aminte ca prin 2000, un GB de date costa un dolar. Pentru un hard de 40GB plateai aprox 40USD.
Nu ne ramane decat sa asteptam o scadere de pret de acelasi gen si pentru SSD-uri. Dar ma intreb cat mai este pana atunci…
noiembrie 7th, 2011 at 9:01
[...] trecut aproape 2 ani de la primul nostru round-up dedicat SSD-urilor, unde am analizat pe larg tehnologia precum si competitorii prezenti pe piata la acea vreme. Acum [...]