OCZ Trion 100 240GB & 480GB Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Memorii & Stocare, in 9 July, 2015.

CrystalDiskMark 4.1.0

 

Rezultatele obtinute de CrystalDiskMark sunt similare cu cele obtinute de AS SSD Benchmark cu exceptia unei foarte importante diferente: ambele efectueaza mai multe rulari, numai ca AS SSD inregistreaza valoarea medie a rularilor in timp ce CDM inregistreaza valoarea maxima. Acesta este motivul pentru care nu am prezentat rezultatele AS SSD Benchmark, alegerea in favoarea CDM am realizat-o datorita update-urile mai dese primit de aceasta din urma.

 

Crystal Seq Read

Crystal Seq Write

 

Incepand cu transferul secvential observam cifre foarte bune la citire pentru cele doua SSD-uri Trion 100, in timp ce 850 EVO ne ofera un echilibru mai bun intre vitezele de citire si scriere. Trecem mai departe asadar la performanta fisierelor mici (4K), pe pagina urmatoare bineinteles.

 

Comentarii

4 comentarii la: OCZ Trion 100 240GB & 480GB Review

    1. Mihai a scris pe:

      Interesanta ar fi fost o comparatie cu modele din aceeasi gama de pret (400-450ron pentru 240-256GB), gen Kingston V300, Crucial, ADATA si, de ce nu, chiar cu OCZ ARC 100.
      Cum se comporta OCZ Trion 100 fata de OCZ ARC 100? Trion are controller Toshiba si memorie flash TLC, ARC are controller OCZ Barefoot si memorie flash MLC. Ambele modele beneficiaza de softul OCZ Guru. Din punct de vedere al parametrilor SMART, OCZ ARC 100 sta mult mai bine cu informatiile afisate.

    2. matose Post author a scris pe:

      Salut Mihai! Momentan lucram la review-ul lui ARC 100, o sa fie publicat pana la sfarsitul lunii. Multumim de feedback

    3. alexEAT a scris pe:

      Evident ca trebuia comparat un SSD care se vrea a fi unul dintre cele mai accesibile de pe piata cu modele similare de la alti producatori. 🙂

    4. Ady a scris pe:

      Stiu ca articolul are 6 luni vechime, eu acum l-am citit pentru ca acum am avut interesul sa-mi iau un SSD.

      Am avut un buget mic si am vrut sa revigorez un sistem mai vechi care se chinuie sa tina pasul cu standardele web de azi. Am ales OCZ Tion in detrimentul lui Kingston V300 dupa ce am citit oripilat cum pe furis au inlocuit cipurile Toshiba cu Micron care cele din urma sunt cu 50% mai lente. Kingston v300 deabi mai atinge viteze secventiale de 150 MB/s. Desigur Kingston n-a suflat o vorba despre asta, i-au lasat pe clienti sa vada daca se prind.
      PS:Am luat OCZ Trion cu 200 lei de pe Altex.

    Lasa-ne un comentariu: