Latimea de banda – 2560×1600

.

Rezultatele obtinute in Crysis Warhead si FarCry 2 in rezolutia 2560×1600 ne-au pus pe ganduri. Performanta Hemlock-ului este aproape inexplicabila, fiind uneori aproape de performanta unui Cypress; motivul, asa cum spuneam si mai sus, este latimea de banda insuficienta.  Un HD5850 beneficiaza de o latime de banda de 128 GB/s, asigurata de magistrala de memorie pe 256 biti si o frecventa a memoriei de 1000MHz. Aceasta combinatie se dovedeste a fi optima pentru un nucleu dotat cu 1440 de procesoare de stream, 32 ROPs (Raster Operation Processors) si 72 unitati de texturare.  HD 5870 beneficiaza de o latime de banda de 153,6 GB/s, asigurata de o magistrala de memorie de 256 de biti si de o frecventa a memoriei de 1200MHz. Din nou, combinatia este optim dimensionata pentru un nucleu dotat cu 1600 procesoare de stream, 32 ROPs si 80 de unitati de texturare. Problema apare in cazul 5970-ului datorita latimii de banda per nucleu, care este mai mica decat in cazul 5870-ului. Astfel, fiecare nucleu al 5970-ului, beneficiaza de o latime de banda de 128 GB/s. Desi frecventele sunt identice cu cele folosite de 5850, spre deosebire de acesta fiecare nucleu de pe HD 5970 dispune de 1600 de procesoare de stream, 80 de unitati de texturare si 32 Raster Operations Processors.  Asta inseamna ca avem o latime latime de banda per nucleu identica intre 5970 si 5850, dar un  nucleu de pe HD 5970 este capabil sa execute mai multe operatii in acelasi timp decat nucleul dispus pe HD 5850. Ceea ce inseamna ca in cazul folosirii unor texturi foarte complexe, la rezolutii foarte mari (2560×1600)  latimea de banda nu este suficienta, in comparatie cu puterea de calcul de care dispune nucleul grafic.

Pentru a exemplifica mai bine cele spuse mai sus, am rulat inca odata FarCry 2 si Crysis Warhead in rezolutia 2560×1600, lasand nucleele grafice la frecventa stock (725MHz) si overclockand memoria grafica la 1200MHz, pentru a asigura fiecarui nucleu o latime de banda de 153,6 GB/s, la fel ca si cea de care dispune HD 5870.  Rezultatele le puteti observa in graficele de mai jos.

Atat in Warhead cat si in FarCry2 obtinem aproape aceleasi rezultate daca rulam testele la 810/1100MHz sau la 725/1200MHz. Mai mult decat atat, in FarCry 2 obtinem rezultate mai bune in ce-a de-a doua situatie, iar diferentele intre 725/1000 si 725/1200 sunt foarte mari (>20 fps-uri).  In mod normal, scalarea performantei cu memoria nu este atat de drastica prin comparatie cu scalarea cu cresterea frecventei nucleului grafic, ceea ce sustine afirmatiile enumerate putin mai sus.

Totusi, trebuie sa intelegem ca acest aspect a fost asumat de catre cei de la ATI/AMD si nu reprezinta o scapare in momentul realizarii unor calcule. Atat frecventa nucleelor grafice cat si frecventa memoriei au fost reduse pentru a permite functionarea acestora folosind voltaje mai mici. Prin reducerea voltajelor aplicate principalelor componente, s-a reusit mentinerea unui TDP mai mic de 300W, reducerea consumului si a cantitatii de caldura degajate. Pentru a asigura functionarea memoriilor la 1200MHz, ar fi fost necesara aplicarea unui voltaj mai mare (1.15v fata de 1.10v), ceea ce ar fi putut avea ca efect cresterea consumului total al placii, precum si cresterea cantitatii de caldura disipate. Si cred ca v-am mai spus deja, backplate-ul se incinge si asa destul de serios, deci aplicarea unui voltaj mai mare nu ar fi avut un efect prea placut in utilizarea zilnica.  Per total, acest compromis are un scop foarte precis, iar rezultatul sau nu poate fi observat decat in Crysis Warhead si FarCry2, in rezolutia 2560×1600. Practic, in Warhead oricum diferentele in cazul folosirii acestei rezolutii nu au nici un fel de importanta, deoarece nu poate fi jucat folosind aceasta rezolutie si setari de calitate adecvate, astfel incat singurul tip de motor grafic afectat (din cele testate, evident) este engine-ul Dunia. Asa cum putem vedea in HawX si in Resident Evil 5, aceasta problema nu este una generalizata ci este specifica anumitor tipuri de motoare grafice.  Nu este exclus ca aceasta problema sa fie rezolvata destul de simplu cu ajutorul unui driver care sa optimizeze fluxul de date in cazul acestui tip de motoare grafice, deci nu priviti problema performantei in 2560 x 1600 ca fiind un adevar absolut, ci doar ca o particularitate descoperita cu driverul folosit astazi, in testul de fata, intr-un anumit joc.

Si daca tot vorbim de performanta, trebuie sa mentionez faptul ca am intalnit in cateva teste (in special in Warhead si FarCry 2) fenomenul de micro-stutering in cazul 5970-ului, insa nu pot sa spun ca acest fenomen este des intalnit in cazul acestor placi, frecventa cu care acest fenomen s-a manifestat fiind destul de redusa.

Articole asemanatoare:

• ATI Radeon HD 5870 vs Nvidia GTX 295
• HD 5870×2 zambeste la camera!
• HIS HD 6970 – studiu de scalare in configuratii multi-card