Comentarii la: Gigabyte HD 4890

De către: Torrent

Torrent — Tue, 07 Apr 2009 19:46:58 +0000

Cam scumpa umpic , cred ca se pot cumpara altele mai bune de bani mai putini

De către: urban

urban — Mon, 06 Apr 2009 20:39:31 +0000

astept un review 4890 crossfire :X

De către: Andrei

Andrei — Mon, 06 Apr 2009 10:11:41 +0000

Interesant articolul, dar mi-ar fi placut sa fie si un GTX 295 in test. Chiar daca nu e din aceeasi gama de pret, insa era interesant de vazut un raport al performantelor burte ale celor 2 placi

De către: Vlad

Vlad — Fri, 03 Apr 2009 10:42:00 +0000

Ma bucur sincer de aceste rezultate.
In primul rand, faptul ca romanii nu masluiesc rezultatele, pentru a favoriza o anumita firma, este de apreciat.
In al doilea rand, ma bucur ca ai decis sa o testezi si cu overclock, avand in vedere ca in viitor vor aparea si versiuni cu frecvente mai mari, si automat va concura cu GTX285.
Rezultatele tale, sunt asemanatoare cu cele de pe site-urile care se respecta, ca xbit, Hcanucks, si mai stiu eu, asadar te felicit pentru munca depusa, si pentru promptitudine.

De către: Against HD4890: NVIDIA GTX275 full review! - VR-Zone IT & Lifestyle Forum!

Against HD4890: NVIDIA GTX275 full review! - VR-Zone IT & Lifestyle Forum! — Fri, 03 Apr 2009 10:36:35 +0000

[...] Look at this review, it`s romanian, but it shows of what HD4890 is really capable.Gigabyte HD 4890 | lab501 [...]

De către: Micutzu

Micutzu — Thu, 02 Apr 2009 14:25:02 +0000

Salut Enz0 si multumiri pentru comentariu. E greu sa compari direct rezultatele pe platforme diferite datorita multitudinii de factori ce pot afecta rezultatele. De exemplu, Anandtech au folosit driveri de la Nvidia aparuti azi si driveri de la AMD vechi de 3 luni, in timp ce HardOCP au folosit o platforma de test de generatie veche. Pe langa asta, aplicatiile au o multitudine de setari si fiecare tester isi alege o anumita configuratie care considera ca e mai relevanta; slabe sanse ca celelalte site-uri sa fi folosit exact aceleasi setari de calitate ca si noi pentru rezolutiile respective.

Cat despre jocurile TWIMTBP, majoritatea jocurilor noi si populare au certificarea asta, si am preferat sa aleg jocurile dupa relevanta decat dupa cine are parteneriate cu cine. Totusi, Left 4 Dead nu e un joc TWIMTBP si rezultatele nu sunt prea diferite fata de celelalte jocuri.

Daca ai alte intrebari sau nedumeriri chiar te rog sa ma contactezi pe email (il gasesti la sectiunea “Despre Noi”) si voi incerca sa iti raspund. Nu ne ascundem dupa perdea cand e vorba de cifre, conditiile de test sunt transparente si as putea baga mana in foc ca rezultatele sunt replicabile atat timp cat sunt folosite aceleasi conditii de test.

De către: Enz0

Enz0 — Thu, 02 Apr 2009 13:42:27 +0000

Curios review-ul.Ma uit la jocurile testate aici si cele testate pe HardOCP sau Anandtech si vad FPS mai mici la 4890 aici desi CPU are frecventa mai mare… decat cele de pe Anand si Hardocp.
O intrebare la voi.De ce a-ti testat doar jocuri TWIMTBP?
Hai sa zicem ca Farcry 2 nu este chiar atat de optimizat pe nVIDIA dar totusi la voi este diferenta mai mare intre GTX285 si 4890 decat pe celelalte 2 situri.
Unde este Warheadul?
In L4D pe Anand de ex un 4890 cu CPU i7 la 3.2 atinge in 1680 98.9fps si in 1900 83fps.
O rugaminte…
Incercati sa fiti cat mai corecti… nu favorizati nici o parte.
E imposibil ca un sistem OC’at cu 4890 stock sa scoata mai putin decat unul stock…si o placa video GTX 285 sa scoata mai mult decat pe alte situri.
BIAS review.Imi pare rau

De către: fulger

fulger — Thu, 02 Apr 2009 11:15:13 +0000

merge si cu 4850;)

De către: Ovidel

Ovidel — Thu, 02 Apr 2009 08:24:25 +0000

Foarte tare…ce bine ca merge cu 4870 ca poate i-l bag si eu la un CF

De către: Gigabyte HD 4890

Gigabyte HD 4890 — Thu, 02 Apr 2009 08:08:51 +0000

[...] cu el inca de acum cateva luni. RV770 are tot 800 SP si este tot pe 55nm ca si RV770.. Citeste tot You can follow this post through RSS 2.0 [...]