.

Concluzii

.

Si am ajuns si la partea cea mai grea a acestui test.  Pentru ca nu este deloc usor sa tragem o concluzie dupa ce am vazut in cadrul acestui test. Pe de o parte, arhitectura 4890-ului isi dovedeste puterea in 3 benchmark-uri sintetice din 4. Pe de alta parte, 3DMark Vantage, benchmark-ul sintetic cel mai apropiat de cerintele zilelor noastre, ofera castig de cauza Nvidiei. Totusi, acelasi benchmark da castig de cauza solutiei Trifire, si multe jocuri se pare ca nu sunt de acord cu acest lucru.  In jocuri situatia este impartita, si depinde de setarile folosite dar si de numarul de placi video folosite. Si in general GTX 275 are castig de cauza. Doar ca uneori 4890 are castig de cauza. Si asa mai departe, o situatie numai buna de creeat confuzii si dispute aprinse intre fani.

Sincer sa fiu, daca vorbim despre o singura placa video, GTX 275 vs 4890, cea mai corecta concluzie din punctul meu de vedere este ca fiecare poate cumpara ce il atrage mai mult. GTX 275-ul are castig de cauza in mai multe situatii, dar si HD4890 are punctele ei forte si jocuri in care straluceste in fata concurentei. Pretul ambelor placi este aproape identic (exista variante mai scumpe si variante mai ieftine pentru ambele produse), deci alegerea consumatorului va tine strict de preferinta personala. Un fan Nvidia se va bucura cu siguranta de GTX 275 si va fi convins ca este mai puternica decat un HD4890. Un fan ATI se va bucura la fel de mult de un HD4890 si va fi sigur ca a facut alegerea corecta. Bineinteles, de fiecare parte  exista avantaje si dezavantaje.

Per total, GTX 275 este o solutie mai bine pusa la punct. Suportul software este la inaltime, posibilitatea realizarii unei configuratii multi-card este mult mai putin problematica decat in cazul rivalei 4890, iar CUDA si PhysX reprezinta de asemenea atuuri in plus pentru GTX 275. Eu personal as alege GTX 275, fiind un produs mai performant per total, oferit pentru acelasi pret ca si produsul concurentei.  Insa experienta m-a invatat ca este mai important sa fi multumit de achizitia pe care o vei face, asa ca unui fan ATI nu pot decat sa ii recomand cu incredere un HD4890, diferenta de performanta dintre cele doua fiind destul de mica, iar placerea de a avea in calculator brand-ul preferat…nepretuita.

Bine, bine, dar in acest articol nu am vazut numai doua placi video. Cum sta treaba cu configuratiile multi-card? Ei bine, cifrele nu spun intotdeuna totul si mai conteaza si experienta “in teren”. Din pacate, la acest capitol nu pot decat sa dau castig de cauza solutiei Nvidia si sa bat obrazul programatorilor de la ATI. Da, apreciez ca se pot face configuratii hibride, intre 4870 si 4890, sau 4850 si 4890. Dar din punctul de vedere al unui consumator, atunci cand plateste o suma considerabila pentru doua sau trei placi video, as vrea ca totul sa mearga perfect, in toate aplicatiile. Ceea ce nu pot spune despre solutia celor de la ATI. Driveri incompatibili,  senzatia de Matrix in anumite jocuri (micro-sttutering), scaderi de framerate absolut inacceptabile, varfuri de performanta absolut inexplicabile s.a.m.d. Arhitectura 4890-ului este puternica, placile sunt puternice, insa suportul software nu este la inaltimea asteptarilor si nu vad nici un motiv pentru a alege o configuratie multi-card. La polul opus, Nvidia se descurca mult mai bine, scalarea performantei este logica in majoritatea aplicatiilor, o solutie de tip SLI poate fi folosita in jocuri in fiecare zi fara probleme deosebite. Sincer sa fiu, as prefera doua GTX 275-uri in fata unui GTX 295 numai pentru benchmarking, datorita etajului de alimentare mai bine pus la punct. Insa, pentru jocuri, nu vad de ce as achizitiona doua GTX 275 atata timp cat pot overclocka un GTX 295 la aceleasi frecvente si pot obtine o performanta similara cu mai putine batai de cap.  Da, solutia multi-card a celor de la Nvidia functioneaza si pot vedea rostul unei configuratii SLI sau 3SLI cu GTX 285, pentru cei care isi doresc un sistem de top. Insa nu vad rostul unei configuratii multi-card bazata pe GTX 275 atata timp cat GTX 295 este un produs foarte bine pus la punct. Trei GTX 275-uri au cu siguranta castig de cauza in fata unui GTX 295, dar oare chiar merita pretul platit o configuratie alcatuita din “cele mai bune placi video single-GPU in afara de GTX285″? Cine vrea sa aiba cel mai puternic sistem isi va cumpara trei GTX 285-uri sau doua GTX 295-uri (desi performanta in jocuri scartaie in cazul celor din urma). Cine cauta cea mai buna solutie single-card va fi cu siguranta fericit cu GTX 295. Iar cine cauta o placa video in zona de pret a celor testate astazi, poate alege GTX 275 sau HD4890 in functie de gusturi.

O alta componenta inutila pentru gameri este un monitor de 30″, 2560×1600. Sincer. Am incercat sa simt experienta minunata a jocurilor pe un asemenea display. Se vad minunat. Dar din pacate, ca sa te joci, nu sa te uiti la filme, trebuie sa stai la o oarecare distanta ca sa poti cuprinde intreg monitorul cu privirea. Si oare daca stai la aceeasi distanta de un televizor full-HD, o sa observi diferenta de rezolutie? Eu unul ma indoiesc, dar poate nu sunt eu cel mai bun etalon din acest punct de vedere. Parerea mea este destul de simpla. Pentru un arhitect, pentru un inginer proiectant, pentru un video editor, pentru oameni care chiar au nevoie de un asemenea monitor prin natura meseriei lor, un asemenea display este obligatoriu. Pentru un gamer in schimb este un simplu moft, menit a accentua marimea…contului din banca in fata prietenilor.

Revenind la placile video testate astazi, parerea mea este ca specificatiile si implicit performantele celor doua produse au fost dictate mai mult de catre contabilii si oamenii de marketing ai celor doua firme decat de ingineri (bine, asa este intotdeuna, dar acum sentimentul este mult accentuat). Spun asta deoarece ATI ofera un produs putin mai performant decat 4870, si ceva mai putin performant decat 4850X2, la un pret situat fix intre acestea. In acelasi timp, Nvidia face acelasi lucru, si ofera un produs mai performant decat GTX260 si ceva mai putin performant decat GTX 285, la un pret situat aproximativ la mijloc, intre cele doua solutii mai vechi. Si daca in cazul ATI pot intelege motivul acestei alegeri, 4850X2 fiind o placa cu un cost de productie ridicat si cu potentiale probleme in jocuri datorita folosirii a doua nuclee grafice, imi vine mai greu sa inteleg alegerea celor de la Nvidia. Diferentele de natura constructiva dintre GTX 275 si GTX 285 sunt destul de mici si este evident ca GTX 275 va acapara din cota de piata a fratelui mai mare. Cat de mare poate fi oare costul de productie al GTX 285-ului fata de GTX 275, astfel incat Nvidia sa prefere o situatie ambigua din punct de vedere al imaginii pe piata, dar eficienta din punct de vedere financiar? Nu ma intelegeti gresit, GTX 275 se ridica la nivelul concurentei, ba chiar o si intrece. Insa mi s-ar fi parut mult mai frumos sa vad GTX 285-ul adus in aceeasi gama de pret cu HD4890-ul, liber sa masacreze concurenta. Pentru imaginea companiei, aceasta alegere ar fi reprezentat o binemeritata apreciere, dupa succesul inregistrat in vara anului trecut de catre concurenta in zona mainstream. Se pare insa ca este criza, iar solutiile cele mai cautate sunt cele eficiente din punct de vedere financiar.  Acest lucru se vede foarte usor si in strategia celor de la ATI legata de HD4890. Desigur, exista modificari in bine si performanta noului produs este la inaltime. Dar pretul cerut, mai bine zis diferenta de pret dintre 4870 si 4890 nu il pot pune decat pe seama aceleiasi crize. Efortul realizat de companie pentru a sustine pretul scazut al primilor membrii ai familiei 4800 (4850 si 4870) isi spune cuvantul, si nu mai avem parte de performanta uimitoare pentru pretul cerut. Eu personal m-am cam saturat atat de seria 4800 cat si de seria GTX 200 si mi-ar face o deosebita placere daca urmatoarele placi video pe care le voi testa  vor fi tehnologii cu adevarat noi, nu doar variatiuni pe aceasi tema. Pentru ca, in fond si la urma urmei, GTX 275 si HD4890 nu fac decat sa ofere ceva mai multe optiuni cumparatorului si sa cauzeze scaderi de preturi in zona mainstream. Ceea ce este extrem de benefic pentru consumator si nu poate decat sa ne bucure. Minunat! Acum pot va rog sa testez GTX 380 sau 5870X2 si sa vad lucruri nemaivazute in 3DMark?!?!?!?

Acest articol poate fi discutat si pe crazypc.ro >>

ATI Radeon HD 4890 si Nvidia GTX 275 se gasesc la eMAG.