Review – GIGABYTE GeForce GTX 1060 3GB G1 Gaming

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 19 October, 2016.

Specificatii

 

 Asus RX 470 Strix OC 4GBMSI RX 470 Gaming X 8GBGIGABYTE GTX 1060 G1 Gaming 3GBMSI GTX 1060 Gaming X 6GB
CoreEllesmereEllesmereGP106GP106
GPU clock1270 MHz1254 MHz1621 MHz1595 MHz
GDDR clock1650 MHz1675 MHz2002 MHz2027 MHz
Boost clock1270 MHz1254 MHz1836 MHz1810 MHz
Memory4096 MB8192 MB3072 MB6144 MB
TypeGDDR5GDDR5GDDR5GDDR5
Bus256 bit256 bit192 bit192 bit
Shader processors2048204811521280
ROPs32324848
Process14 nm14 nm16 nm16 nm
Power6888
TDP120 W120 W120 W120 W
Die size232 mm2232 mm2200 mm2200 mm2
Transistor count5.7 billion5.7 billion4.4 billion4.4 billion

 

Urmand acelasi rationament logic, daca avem un nucleu denumit GP106 si comercializam doua versiuni dotate cu o cantitate diferita de memorie, 6GB si 3GB, dar acelasi numar de shadere (1280) acestea ar trebui sa se numeasca GTX 1060 6GB si GTX 1060 3GB. Destul de logic. Dar daca luam o “forfecuta” si taiem 128 de shadere din bietul GP106 si obtinem o versiune cu 1152 de shadere, cum ar trebui sa se numeasca produsele? Pai fie discutam despre GTX 1060 Ti si GTX 1060, fie despre GTX 1060 si GTX 1060 SE, nu?

Ei bine… nu. Aparent cineva de la Nvidia a uitat metodologia de clasificare utilizata in ultimii 6+ ani. Serios, probabil de lansarea lui GTX 1060 s-a ocupat un angajat nou care pur si simplu nu stie ca generatii intregi de placi grafice au respectat aceasta metodologie si a considerat ca GTX 1060 6GB (1280 de shadere) si GTX 1060 3GB (1152 de shadere) sunt denumiri suficient de diferite ca sa mai fie nevoie si de alte sufixe sau prexfixe. Da, sigur este vorba despre un angajat nou… altfel nu imi pot explica.

Doar nu ar apela o companie cu o asemenea conduita morala la astfel de tertipuri pentru a creea confuzie in randul utilizatorilor, nu? Mai ales cand GTX 1060 3GB poate fi achizitionata din magazinele locale cu preturi cuprinse intre 1000 si 1300 RON, in timp ce GTX 1060 6GB se gaseste intre 1300 si 1750 RON. Adica… sper ca nu isi inchipuie nimeni ca GTX 1060 3GB de 1000 RON ofera aceleasi performante ca GTX 1060 6GB de 1750 RON, nu?

Totusi, daca exista cititori care nu stiu despre ce este vorba, nu trebuie sa isi faca griji. Good guy Monstru este aici, cu scopul de a lamuri orice confuzie, prin urmare astazi vom testa o implementare de GTX 1060 3GB, mai precis GIGABYTE GeForce GTX 1060 3GB G1 Gaming. Asa cum spuneam, fata de GTX 1060 6GB, modelul de 3GB este mai sarac cu 128 de shadere si 3GB GDDR5, insa restul caracteristicilor (48 ROPs, 192 bit) s-au pastrat.

In cazul versiunii GIGABYTE, profilul OC ne ofera o frecventa de functionare de 1621 MHz (1836 MHz Boost) pentru nucleul grafic, respectiv 2002MHz pentru cei 3GB GDDR5 produsi de Samsung.

 
gpu-z

Comentarii

30 comentarii la: Review – GIGABYTE GeForce GTX 1060 3GB G1 Gaming

    1. Martinescu Robert Ionel a scris pe:

      Eu ma multumesc cu Asus GTX 1060 Turbo 6G OC ๐Ÿ˜€ E peste GTX 980 . Am luat-o la reducere de la EvoMag cu 1163 Lei, Multumesc lab501 pentru reducerea de 2% ๐Ÿ˜€ . Se poate face OC foarte usor cu EVGA precision X cu un fan curve mai ridicat obtii si temperaturi de pana in 69 de grade( OC : GPU clock 2100 MHz cu 4550 MHz memory clock ) in full load. E adevarat e mai zgomotoasa un pic dar nu sesizabil cand te joci . Daca a-ti putea sa faceti un review la aceasta placa , cred ca multa lume ar lua-o . E realizata de noua tehnologie asus, adica componentele sunt ansamblate automat fara sa mai lucreze un om efectiv la ea , asta duce la o calitate mai buna a placii . A-ti facut inca un material de calitate ! O zi buna va doresc !

    2. Monstru Post author a scris pe:

      Sa o folosesti cu placere Robert! Pana acum nu am primit versiuni Turbo la test, presupun ca Asus se concentreaza mai mult pe versiunile Strix, din punct de vedere al review-urilor.

    3. Martinescu Robert Ionel a scris pe:

      Din ce am observat PCB-ul e aproape identic cu cel de la Strix. Doar racirea si modul RGB Led difera ๐Ÿ˜€

    4. Martinescu Robert Ionel a scris pe:

      Multumesc ! ๐Ÿ˜€

    5. Monstru Post author a scris pe:

      Hmm…sa stii ca in cazul 1060-ului nu m-am documentat, dar modelele turbo mai vechi (GTX 970, etc) pareau ca au PCB de referinta. Daca are si PCB similar cu Strix-ul e si mai bine ๐Ÿ™‚

    6. Martinescu Robert Ionel a scris pe:

      Scuze in caz de reclama, nu vreau sa fac asta ….nu e al meu video-ul dar dupa acesta m-am documentat inainte de ce sa fac alegerea ๐Ÿ˜€ . Ti se pare asemanator cu Strix-ul ?

    7. Martinescu Robert Ionel a scris pe:

      https://www.youtube.com/watch?v=xs4tzUx9glc … am uitat sa las linku in mesaju anterior . Il las aici sper sa nu fie probleme.

    8. Monstru Post author a scris pe:

      In cazul lui GTX 1060 nu are cum sa fie referinta, pentru ca referinta are PCB-ul scurt, cu conectorul de alimentare inspre mijloc.

    9. Martinescu Robert Ionel a scris pe:

      Asta am vrut sa scriu si eu :)) . Ai vazut video-ul ? Cum ti se pare asezarea componentelor … nu ma prea pricep is la inceput de drum in electronica anu 2 la ETC.

    10. Monstru Post author a scris pe:

      Arata ok pentru gama asta de pret

    11. Martinescu Robert Ionel a scris pe:

      Multumesc pentru raspunsuri ! O seara faina in continuare !

    12. Dreamcatcher a scris pe:

      Imi plac intepaturile subtile,elegant!Daca accepti faptul ca placa asta e un rebut,un “defect”, in general un gunoi de 1060 full reciclat si cu memorie la jumatate,poti avea curaj sa dai atatia bani pe ea.

      As intreba daca nu pot fi actionati din nou in judecata pentru faptul ca scriu 1060 3GB pe ea si de fapt iar gasesti alte specificatii decat ceea ce are adevaratul 1060, la fel ca 970?!

      Corectie:la primul tabel de la Sleeping Dogs cred ca e rezolutie 4K nu Full HD!

    13. Monstru Post author a scris pe:

      Nu cred, pentru ca este vorba doar despre o conventie legata de denumirea produselor, pe care si-o alege fiecare producator. Nu este ceva “garantat”, promis, s.a.m.d.

    14. Artanis a scris pe:

      Multumim pentru review.
      Interesant ca desi e cu cativa W mai economica decat sora de 6GB, este nitel mai calda…

      @dreamcatcher, asa cum reiese din teste, versiunea de 3GB este in medie cu sub 10% in urma celei cu 6GB, iar daca luam in calcul anumite variante factory overclocked (gen EVGA SC) diferenta e neglijabila. Cel putin in 1080p unde se adreseaza aceasta placa.
      Iar pretul este mai mult decat potrivit pentru ceea ce ofera. In lumina asta 1060 6GB pare scumpa, apropiindu-se riscant de zona de pret a lui 1070…

    15. Monstru Post author a scris pe:

      Este mai calda dar este si mai silentioasa…

    16. Dreamcatcher a scris pe:

      @Artanis In medie cu 10% mai slaba decat versiunea cu 6Gb pentru ca si are cu 11% mai putine shadere,lucru uitat!Asta daca nu treci de 3Gb bineinteles.Daca treci e durere,poti sa iei tu orice varianta super-mega-overclocked.Deja au aparut review-uri care tocmai din cauza asta arata o diferenta semnificativa de calitate a imaginii intre cele 2 versiuni!

      Asa ca nu pune 1060 6Gb in nici o lumina proasta,se pune singura.1060 6Gb pe segmentul ei e best-buy!

    17. Martinescu Robert Ionel a scris pe:

      Puteti lua in calcul si varianta de la asus turbo OC a lui 1060 6gb , daca nu va trebuie neaparat silentiozitate . E mai ieftina decat variantele msi, gigabyte, asus strix si are la fel 6 gb. Repet daca nu vreti neaparat silentiozitate cu toate ca si aceasta e silent in programe, doar in jocuri am un fan curve mai agresiv pentru a o tine pana in maxim 69 de grade( nu la toate jocurile ajunge in 69 de grade, doar in astea mai noi si care cer resurse, de ex in World of Tanks am maxim 62-64 de grade ).

    18. Paul a scris pe:

      Nu inteleg de ce multa lume, si pe alte forumuri critica versiunea de 3gb, mai ales ca este clar mai performanta decat un rx 470 care e cam la acelasi pret. Oricum, cantitatea asta de memorie e suficienta pt full hd, iar monitoarele 4k sau chiar 2k sunt inca scumpe, si mai potrivite buzunarelor celor care cauta un gtx 1080 sau gtx 1070. Se pare ca inca pt multi “gameri” urmatorul argument dupa pret in alegerea unei placi, este cantitatea de memorie, sa fie cat mai multa, chiar daca chipul e modest si placa foloseste doar o particica din ea.

    19. Monstru Post author a scris pe:

      Placa este foarte bine gandita pentru full HD si in afara de putine cazuri nu are probleme din cauza memoriei. Eu personal critic denumirea similara cu modelul 1060 6GB in conditiile in care nucleul grafic are 128 de shadere in minus…

    20. Dreamcatcher a scris pe:

      Paul,cea mai puternica placa nVidia dotata cu 3 Gb de memorie iesea abia acum 2 generatii si se numea 780Ti.Problema e ca dupa scandalul cu memoria la 970 ei scot un cip si mai puternic,cu si mai putina memorie,pe care o numesc tot 1060 desi nu e 1060.

      E buna tocmai datorita acestui cip rapid,chiar si castrat.Dar odata cu aparitia DX12 va fii foame mare de VRAM,chiar a pus Monstru un test pe forum in care pe Battlefield 1 are fps-ul minim 0!Si se vor inmulti.Iti convine sa dai 1150 lei pentru asa ceva?

    21. Artanis a scris pe:

      Mie mi-a convenit sa dau 1000 pe EVGA SC, desi poate ca nu sunt un gamer de referinta ๐Ÿ™‚ vechiturile pe care le am eu ruleaza brici. Iar de DX12 nu vreau sa aud prea curand, inca trag de Win7 cat mai pot…

    22. Artanis a scris pe:

      M-am uitat si eu de curiozitate pe topicul cu Battlefield si mi se pare ceva ciudat cu acel min.0

      Altcineva zice ca pe GTX 660 2gb, pe medium, 1080p are min. 51fps.

      In orice caz, in race car games si StarCraft II, n-am ajuns niciodata la limita VRAM ๐Ÿ™‚

    23. nicugoalkeper a scris pe:

      Parere personala:
      Pentru moment este ok ca placa pentru 1080P, insa sunt deja cateva jocuri care cer mai mult de 3GB, iar in timp aceasta jocuri vor fii tot mai multe, ceea ce va duce la scaderea FPS-urilor (vezi: Ashes of the Singularity).
      Insa pana la urma bani conteaza, totusi cred ca merita efortul pentru versiunea cu 6GB.

    24. Monstru Post author a scris pe:

      Serios Artanis, ti se pare ciudat ca intr-un joc proaspat lansat (de fapt early acces), cu driveri imaturi am cate un frame drop pe ici pe colo?

    25. Artanis a scris pe:

      Parerea mea ca atat cea de 3 cat si cea de 6 GB nu e suficient de “future proof”. Pana sa ajunga DX12 mainstream si titluri care sa necesite >3GB in 1080p mai trece o generatie de placi video ๐Ÿ™‚
      Oricum, cred ca ai mereu optiunea sa nu ai chiar tot max. out, cel putin nu la texturi&shit.

    26. Artanis a scris pe:

      Monstru, e ok daca “agata” de la drivers si joc imatur, bine ca nu e de la insuficient VRAM cum se sugera mai sus…

    27. Monstru Post author a scris pe:

      Tinand cont ca ma jucam in 1920×1080 nu prea cred ca este de la RAM.

    28. Paul a scris pe:

      Bun, deci noi pt ce cumparam placi video, pt jocuri sau pt placile in sine? Ok, lucrurile trebuie sa evolueze, altfel inca eram in era 800x600px, dar parca nu mai vedem padurea de copaci, si nu ne mai putem bucura de jocuri daca nu merg la ultra sau cu AA 4x sau 8x.

    29. Mihail Alexandru a scris pe:

      @Paul cum spunea un clasic “Lumea s-a schimbat”. Cand ne jucam pe rezolutii 800×600 jocurile nu impingeau mare grafica (relativ la acum). Trebuiau sa atraga prin gameplay, poveste sau alte elemente.
      Pe vremea aia dezvoltatorii se orientau dupa ce hardware are majoritatea ca sa aiba cine sa-l cumpere. Acum daca nu-ti ingenuncheaza placa video inseamna ca nu arata bine.
      Atunci nu trebuia sa avem 60 fps minim, acum nu putem altfel.
      In acele timpuri placile video nu evoluau atat de repede si nu primeau atat de multa atentie sau investitie, fiind folosita adesea solutia integrata.

      Am ramas fara sinonime pentru “atunci” asa ca ma opresc.

      Dar iesind din generalizari gasesti si astazi foarte multe jocuri care nu iti cer resurse impresionante si care pot fi extrem de distractive. Imi vine acum in minte Broforce care este criminal mai ales daca il joci in mai multi, chiar de pe acelasi PC (trebuie controller(-e)).

    30. Dreamcatcher a scris pe:

      A fost pus rezultat si cu 970 care avea min 100 si de asta am tras concluzia ca este de la VRAM nu de la instabilitatea driverilor.Acum imi cer scuze daca am gresit,insa pe Multiplayer cu 1060 6GB se trece de constant valoarea de 3,vom vedea peste cateva luni cand se va aseza totul!Cert este ca pe placa asta se preta chiar si acel 3.5+0.5 Gb memorie mai lenta similar 970,tot ieseai mai in avantaj avand in vedere ca e un cip puternic!S-a mai pus un review unde din pacate existau diferente evidente de calitate a imaginii intre varianta de 3 si cea de 6.Asa ca pentru 150 lei in plus fata de aceasta,un Zotac Mini 6Gb este mana cereasca,merge de balamuc!

    Lasa-ne un comentariu: