Review – MSI Radeon RX570 Gaming X 4G, MSI Radeon RX580 Gaming X 8G & Sapphire Radeon RX580 8GB Nitro+ LE

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 18 April, 2017.

Specificatii

 

 AMD RX 470AMD RX 570AMD RX 480AMD RX 580
CoreEllesmere
GPU clock926 MHz1168 MHz1120 MHz1257 MHz
GDDR clock1650 MHz1750 MHz2000 MHz2000 MHz
Boost clock1206 MHz1244 MHz1266 MHz1340 MHz
Memory4096 MB8192 MB
TypeGDDR5
Bus256 bit
Shader processors20482304
ROPs32
Process14 nm
Power1506668
TDP120 W150 W150 W185 W
Die size232 mm2
Transistor count5.7 billion

 

Am pregatit pentru voi doua tabele – in primul puteti vedea cum arata specificatiile implementarilor de referinta, in timp ce al doilea tabel contine date despre modelele pe care le-am testat astazi. Asa cum puteti observa cu usurinta, este vorba despre aceleasi nuclee, cu alte frecvente. Astfel, AMD Radeon RX580 este dotata cu 2304 shadere si 32 raster operation processors, cei 8GB GDDR5 comunicand cu nucleul printr-o magistrala de 256 de biti, la fel ca si in cazul lui AMD Radeon RX480.

Diferentele tin de frecvente, nucleul lui RX580 fiind tactat la 1340 MHz (fata de 1266 MHz), in timp ce frecventa memoriei grafice a ramas la fel (2000 MHz). Versiunile primite de noi la teste opereaza insa la alte frecvente, modelul Sapphire Radeon RX580 8GB Nitro+ LE fiind tactat la 1450 MHz in cazul nucleului grafic si 2000MHz pentru memorie, in timp ce implementarea MSI Radeon RX580 Gaming X 8G este tactata in modul OC la 1393 MHz pentru nucleul grafic, respectiv 2025 MHz pentru memorie. Implementarea MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB pe care am folosit-o pentru comparatia de astazi are aceeasi frecventa a memoriei, in timp ce nucleul grafic este tactat la 1316 MHz.

Aceeasi situatie o intalnim si in cazul lui AMD Radeon RX 570, aceasta avand aceleasi caracteristici cu AMD Radeon RX 470 (2048 de shadere, 4096MB memorie GDDR5), diferenta fiind data de frecvente (1244 MHz vs 1206 MHz, respectiv 1750 MHz pentru memorie vs 1650 MHz). Noi am testat astazi implementarea MSI Radeon RX570 Gaming X 4G, tactata la 1293 / 1775 MHz.

 

 GIGABYTE GTX 1060 G1 Gaming 3GBMSI GTX 1060 Gaming X 6GBMSI RX 570 Gaming X 4GSapphire RX580 8GB Nitro+ LEMSI RX 580 Gaming X 8G
CoreGP106Ellesmere
GPU clock1621 MHz1595 MHz1293 MHz1450 MHz1393 MHz
GDDR clock2002 MHz2027 MHz1775 MHz2000 MHz2025 MHz
Boost clock1836 MHz1810 MHz1293 MHz1450 MHz1393 MHz
Memory3072 MB6144 MB4096 MB8192 MB
TypeGDDR5
Bus192 bit256 bit
Shader processors1152128020482304
ROPs4832
Process16 nm14 nm
Power150886+88
TDP120 W150 W150 W185 W
Die size200 mm2232 mm2
Transistor count4.4 billion5.7 billion

Comentarii

11 comentarii la: Review – MSI Radeon RX570 Gaming X 4G, MSI Radeon RX580 Gaming X 8G & Sapphire Radeon RX580 8GB Nitro+ LE

    1. alexx a scris pe:

      Pacat. Nu exista aproape nici o diferenta fata de un 480. Lansarea asat m-a lasat la fel de rece pe cat m-a lasa lansarea unui nou procesor intel. Diferente absolut minuscule de la generatie la alta, +100MHz. La placi video, asteptatrile sunt total diferite. Se pare ca AMD tocmai ne-a tras un “inel”…..

    2. nicugoalkeper a scris pe:

      Pacat, diferenta de fata ce facea Intel era ca ei erau cei mai tari in acel moment, insa acum in cazul AMD la placi grafice, ei sunt depasiti de NVIDIA.

    3. Ionut a scris pe:

      Rezolvarea problemei ( rx 580 vs Gtx 1060 6GB ) este foarte simpla, in acest moment se gasesc implementari bune de Gtx 1060 6GB la preturi sub 1300 de lei. 🙂

    4. Merdiso a scris pe:

      nicugoalkeper: gresit. AMD sunt cei care n-au concurenta in zona asta de pret, 1060 sunt slabe-n DX12 si nici macar in DX11 si-au cam pierdut avansul fata de 470/480, iar 570/580 le vor intrece in mai toate testele la acelasi pret cu mai multa memorie.
      Din pacate, lansarea este oricum foarte dezamagitoare, eu ma gandeam la preturi mai mici macar sa vezi vreo evolutie, practic au trecut 9 luni si s-au obtinut 75 MHz in plus, jenant.

    5. Vana Alin a scris pe:

      Felicitari pentru review! Am si eu cateva intrebari legate de setarile video din jocul SShadow of Mordor. Depth of field, order independent transparecy si tesselation au ffost activate când ati facut benchmark-ul? Ati activat si Motion Blur sau s-a folosit ddoar FXAA. Multumesc anticipat pentru raspuns

    6. Gelas a scris pe:

      Salve, o intrebare de o mie de puncte, se merita schimbat un r9 290x cu asa ceva? Se utilizeaza doar in FHD.

    7. xtremage a scris pe:

      @ gelas, sunt cam la fel, eu am 390 si scoate la fel si uneori peste, mai pe larg este echivalenta. placa ta este cu 5% sub

    8. Monstru Post author a scris pe:

      Alin – verific setarile exacte si iti spun

      Gelas – sau astepti ceva mai nou…gen Vega

    9. CIP a scris pe:

      Nenea Monstru’, eram foarte curios de o comparaţie cu fosta generaţie, acu dacă mai găseşti pe undeva, şi mai găseşti, un fury simplu, fără x, e cam la acelaşi preţ, şi întrebarea de 1000000 de experience points e: cum s-ar comporta în comparaţie cu aista?

    10. Monstru Post author a scris pe:

      Plecam de la premiza simpla ca RX580 se pozitioneaza la x% fata de RX480 de referinta (calculeaza fiecare in ce joc il intereseaza). Avem aici o comparatie intre RX480 referinta vs Fury, Fury X, 390X, etc.

      http://lab501.ro/placi-video/round-vga-2016-20-de-placi-video-testate

    11. CIP a scris pe:

      Merci pentru link!

    Lasa-ne un comentariu: