5GHz Gaming Review – Intel Core i5 8600K + MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 5 October, 2017.

Platforma de test

 

 

Intel Core i5 8600K @ 5GHz 1.35v

MotherboardMSI Z370 Gaming Pro Carbon AC
RAMGSkill TridentZ 16GB DDR4-3200 CL16
CoolingNoctua NH-D15
1 x Noctua 140mm @ 1200 rpm
HDDSSD ADATA SP900 512 GB
PSUAntec EDG650
CaseFractal Design Define S
2 x Gentle Typhoon 800 RPM front intake
1 x Fractal Design 140mm @ 1000 RPM rear exhaust
MonitoringAquacomputer Farbwerk with 2x T-probes (1x front air intake, 1x back exhaust)
OSWindows 10 Pro x64
Placa videoZotac GTX 1080 AMP Extreme
DriverForceware 385.69 WHQL
Frecventa memorieDDR4 3200
Latente16-16-16-36 2T

 

Jocuri instalate:
– Watch Dogs 2
– PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS
– Ark: Survival Evolved
– Battlefield 1
– Path of Exile

Metodologie:

Pentru monitorizare, am utilizat HWInfo64 versunea 5.58-3255, Aquasuite 2017-2, MSI Afterburner 4.4.0.10379 Beta 12 şi Fraps 3.5.99. Pentru testarea de streaming şi capturi video am utilizat OBS Studio 20.0.1 64-bit. Generarea de video „zgomot alb” a fost efectuată cu ffmpeg 3.3.3.

Toate ventilatoarele au fost setate manual la 100%, în afară de cele ale plăcii video care au rămas pe Auto, sistemul nefiind totuşi exagerat de gălăgios. Fiind vorba de un review concentrat pe jocuri, am măsurat o suită de metrice esenţiale pentru această activitate recreativă, şi anume:

– Utilizarea procesorului (medie pe toate core-urile, exprimată în procente)
– Temperatura maximă a procesorului pe parcursul sesiunii de joc
– Temperatura medie a procesorului în aceeaşi perioadă
– Framerate-ul mediu (exprimat în frame-uri pe secundă)
– Framerate minim (1% şi 0,1%), care se calculează făcând o medie a celor mai mici valori de frame-uri pe secundă obţinute într-o perioadă de timp de 1%, respectiv 0,1% din totalul sesiunii de joc.

 

Comentarii

10 comentarii la: 5GHz Gaming Review – Intel Core i5 8600K + MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC

    1. slicker a scris pe:

      Extrem de placut surprins de pretul proacelor la noi, negativ la pretul MB.

      Felicitari pt review, inca sunt in dubii daca sa iau 8600k sau 8700 simplu.
      Poti sa postezi fisierul acela de config pt BF1 multiplaye, sa vad si eu ce anume era dezactivat?

    2. Florin a scris pe:

      “fiindcă eram prea ocupat să le ofer frag-uri pe tavă inamicilor…”, Hehe, au apus de mult vremurile cand erai as in shootere (CS 1.6) :))

    3. Eduard Burlacu a scris pe:

      N-am fost niciodată as în shootere 🙂
      Reflexe de 2 bani…
      @slicker uite aici fişierul de config: https://drive.google.com/open?id=0B_Mij0QZl2sGV2Joc1J1bWZtQW1BZWpLTTFHRG5DVTdoSnBZ

    4. Sidd a scris pe:

      Pagina 13 “Nu am fost, deci, surprins să constat o utilizare medie a procesorului de aproximativ 51% pe perioada de streaming şi de ” Si de ce ?

    5. kvarq a scris pe:

      Excelent review & grafice, mai ales pentru includerea Watch Dogs 2 😉
      In general, pentru open world (Watch Dogs 2, AC Unity etc) sa mearga fluid si sa nu fie momente cand procesorul ajunge la 100% (care se mai reflecta prin scaderea fps-uri sau drops sever), un i7 at fi mai recomandat.

      In plus, ce am mai observat la Sky Lake / Kaby Lake ca cel putin în jocuri, mai ales open world pentru cateva sute de MHz în plus nu merita sa te chinui, voltaje mai mari, temps mai mari, mai mult zgomot pe radiatoare etc. In plus, trebuie facut si un trade off de frecvente vs fluiditate – personal prefer sa am 80 fps cu variatii de +/-5 fps decat sa am 110 fps cu variatii de +/- 50 fps.
      La Kaby în jocuri peste 4.5-4.6 GHz castigul este infim, ba chiar min fps sunt putin mai mari in cazul in care procesorul e tinut la 4.6 Ghz fata de 4.8 GHz de exemplu.

    6. Eduard Burlacu a scris pe:

      …şi de 96% pe perioada de streaming+capture.
      E vina mea, am şters din frază pentru a schimba ordinea cuvintelor şi am uitat să le scriu 🙂

    7. Dacus a scris pe:

      Bravo pentru review!
      Ce era de așteptat, s-a confirmat.
      i5 8600K – alegerea gamerilor.
      Acum, că se poate face OC la 5 Ghz pe aer e o veste bună. O veste mai puțin bună este că plăcile de bază capabile costă foarte mult.
      Întrebarea de bază este:
      i7 8700k (stock) + o placă de bază ieftină sau i5 8600K (OC) + placă de bază scumpă?

    8. Monstru Post author a scris pe:

      Pai…depinde ce faci cu el. Daca iti ajunge 8600k pentru ce vezi in testul asta atunci raspunsul e simplu 🙂

    9. Daniel Necula a scris pe:

      Stiu ca ma repet:
      E compatibil socket-ul cu Noctua NHD14 ? Initial luasem adaptor pentru socket 2066 dar m-am linisit si astept sa apara la vanzare 8700 fara K (are turbo boost mai mult decat suficient).

    10. Bachus a scris pe:

      Cofee Lake e un esec atat tehnologic cat si financiar. Nu isi are nici un rost acest procesor pe piata actuala,a venit mai degraba ca o tentativa esuata de a mai tine in frau cat de cat piata pentru intel.
      Ma bufneste rasul cand ma gandesc la prostiile pe care Intel le vehicula in ultima perioada legata de “ecosistem-ul lor perfect”. I5 alegerea prostilor cu bani, as spune.
      Si supriza cea mai interesanta e ca veti schimba MB+CPU ,pentru o perioada de 6-12 luni, dupa care bam , alta platforma.
      Intel nu aduce nici o inovatie legata de acest “cofee lake”.

    Lasa-ne un comentariu: