Head-to-head: AMD FX-4130 vs AMD FX-4100

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 11 April, 2013.

Segmentul mainstream este calul de bataie pentru toti producatorii, chit ca acestia sunt specializati in procesoare, placi video, placi de baza, memorii sau surse. Am vazut acum ceva timp ca FX-4300, fiind bazat pe nucleul Piledriver, aduce un suflu de aer proaspat pentru segmentul mainstream.

FX-4100 se afla pe piata de aproximativ 1 an jumate, nefiind in stare sa concureze cu Core i3 3220 procesorul echivalent de la Intel care este doar un pic mai scump. Asta ne aduce la subiectul articolului de astazi, FX-4130, care este procesorul destinat sa inlocuiasca batranul si obositul FX-4100, scos astfel de AMD la pensie.

Cu toate ca am sperat sa fie bazat pe noul nucleu Piledriver, FX-4130 este bazat tot pe Bulldozer, lucrul imbucurator fiind pretul de comercializare identic cu cel la care se gasea pana acum FX-4100. Remarcam frecventa de baza care a crescut de la 3600MHz la 3800MHz, precum si frecventa maxima cu Turbo care ajunge acum la 3900MHz (fata de 3800MHz).

Cam aici se termina vestile bune – cache-ul L3 a fost injumatatit (probabil pentru a recicla mai multe procesoare cu parti din cache defecte) iar TDP-ul a crescut de la 95W la 125W. Bulldozer for the win! Din fericire cooler-ul BOX livrat este mult mai bun decat cel livrat cu FX-4100 ceea ce activeaza si un potential superior de overclocking (vom testa acest lucru ceva mai incolo pentru ca nu ii credem pe cuvant pe cei de la AMD).

 

vs

 

Comentarii

4 comentarii la: Head-to-head: AMD FX-4130 vs AMD FX-4100

    1. Adrian a scris pe:

      La pagina 3 in tabel ati trecut core i5 in loc de i3

    2. Alex a scris pe:

      FX 4130 vine sa se plaseze intre 4100 si 4300.
      Din pacate consumul mai mare m-a dezamagit. Nu cred ca era atat de greu sa scoata un procesor cu 2-5% mai performant decat 4100 dar care sa consume la fel.
      Din pacate coolerul este singurul plus notabil pe care il aduce acest procesor.

    3. Andrei a scris pe:

      FX 4100 si FX 4130 nu isi merita bani mai bine te indrepti sprea phenom 2 965 decat aceste doua versiuni de FX care sunt in aceasi categorie de pret , phenom fiind chiar mai ieftin .
      Un exemplu de performanta al lui phenom in comparatie cu FX , in Cinebench 11.5 x64 eu obtin 4.69 cu un OC pana la 3.9 GHz iar FX 4130 obtine un scor de 4 la o frecventa de 4.9 GHz.
      Seria Buldozer este foarte slaba dar Vishera este o serie care chiar merita daca puteti mari putin bugetul si nu doriti sa cumparati un phenom 2 care este vechi de 5 ani dar totusi se descurca mai bine decat buldozer.

    4. agarici a scris pe:

      Slab, dezamagitor ca intotdeauna, AVEM REBUTURI DE VANZARE, 2 LA 1 LEU, 2 LA UN LEU… asa si noul procesor FX la numai 750$ :))

    Lasa-ne un comentariu: