[...] la un nivel imposibil de atins pentru oricine altcineva. Sec, mecanic, scurt [...]. Citeste tot la lab501.ro. No tags for this post. Poti urmarii acesta stire prin RSS [...]

Foarte bun articolul, gg in continuare.

O singura intrebare , cam la ce pret se ridica acest monstru?

multumesc anticipat

[...] (permalink) The six core beast is now available in retail. Intel Core i7 980X – Veni, vidi, vici @ lab501 | Google Translator required AnandTech: The Core i7 980X Review: Intel's First 6-Core CPU [...]

Oare cum ar suna Monstru’s Hardware..sau GuruMonstru3D..sau MonstrusClub.com?
Tudor treci in banca!!! 10:D
Salutari acasa and for Xano the Mutt.

tic tac tic tac ..tot asa se duc si bani din buzunar ….altfel spus ..daca procesorul asta nu produce bani este inutil
Ce este cu adevarat trist este ca unii il vor cumpara doar ca sa se joace, sau doar pt ca este cel mai bun in clasament
menirea acestui procesor este de a crea entuziasm …lucru care se vede foarte bine in acest articol
in concluzie ….Intel creaza entuziasm si vinde milioane de i3 si i5 care nu sunt decat niste oi prin turma

Pretul recomandat de Intel este idetic cu pretul pentru i975, adica 999$. Probabil ca vom vedea ceva de genul 3500 RON in magazinele noastre.

i7 975 este 3800 Ron si disponibil este 4000 Ron

asta va fi 1000 de euro = bani pt un pc foarte bun

Numai procesorul ….1000 euro
componentele adiacente costa alta blindata de bani

Asta va fi disponibil la acelasi pret. Si va costa o blindata de bani. Si problema este ca? Cine are nevoie de performanta asta si isi permite, o sa il cumpere. Cine nu, are o gramada de alte optiuni. Nu te obliga nimeni sa iti cumperi cel mai puternic procesor

Good stuff my friend
Looking much forward to the retails next week…

Hope to see you soon again bro!

Thx Marc, I am glad you like it

pe 2 i7 920 si MB dual soket dai mai putin decat pe un singur i7 980 …fa un calcul (desi nu cred ca este cazul) si o sa ramai si cu bani…..WOW

in societate asta nu te mai obliga sa cumperi…corect …acuma exista marketing

ce nu imi place la articol este factorul WOW…ce se intampla cu atatea WOW in sus wow in jos?
procesorul asta este un produs ca si oricare altul pt care platesti cu var si indesat fiecare Gflops

Fa un calcul, in mediul industrial, unde o masina randeaza non-stop, pentru ca ora de procesare costa bani, cati bani economisesti intr-un an de zile cu o putere de calcul ceva mai mica (Gulftown/Wetsmere vs doua i920) si un consum redus la jumatate. Costul procesorului este infim fata de costul consumului de energie in mediul profesional. Da, platesti fiecare GFlops in plus si merita fiecare banut.

Nu, nu merita daca folosesti pc-ul pentru web-browsing, gaming, torrente, s.a.m.d. Dar stai putin, nici macar un i920 nu merita daca folosesti pc-ul pentru asemenea activitati… De unde si ceea ce ti-am spus mai sus. Nu te obliga nimeni sa il cumperi.

Daca il cumperi, fie il folosesti (randari/ecnodari/masini virtuale), deci iti scoti banii fara prea mari probleme, fie esti un overclocker pasionat, pentru care conteaza si ultimul strop de performanta.

Cu alte cuvinte, este simplu de ce nu intelegi prezenta factorului WOW in articol…nu esti in target. Este cel mai puternic procesor desktop creat vreodata, si reuseste sa isi depaseasca inaintasul cu pana la 30%, in functie de aplicatie. Daca nu te impresioneaza acest spor de performanta, cu siguranta nu citesti site-ul potrivit. Iti pot recomanda cu caldura cateva site-uri de profil in Romania unde te-ai simti ca acasa

Este cat se poate de clar ca Gulftown este destinat mediilor profesionale. Cel care isi ia un astfel de procesor nu il ia pentru gaming si alte chestii neimportante ci pentru lucruru serioase (proiectare 3D, animatii) din care ies avantaje financiare mari.
Ceea ce NU imi place la procesoarele Intel si AMD din generatiile mai noi este raportarea aiurea a temperaturilor.
Cooler-ul stock al acestui procesor este un mare FAIL datorita ventilatorului cu design nonstandard.

Cum ne-ai obisnuit,un articol de calitate pt un produs de Top! nota 10! Beculetul s-a aprins!!!

Procu asta pur si simplu nu e adevarat…si coolerul stoc…astia de le intel nu sunt sanatosi. Felicitari pt scriitura, monstrule

In primul rand felicitari, daca nu ma insel sunteti printre primii care aveti noul i7 in testare .

Vad ca o ardeti in OFF TOPIC aici, marile corporatii nu o ard pentru 50-100euro, isi fac griji de consum cand au 20,30 servere si 5-10 storage, atunci se pune problema de consum, dar nu la 2 calculatoare de 3 lei.

Sunte servere care duc pana la 16 procesoare quad-core cu 256gb de memorie. 16×30 servere = 480cpu / 1920 cores, atunci poti sa’ti pui problema de consum

Bafta baieti, sunteti pe drumul cel bun !

Sobo.

So3oL4Nu – cred ca este logic ca ma gandeam la un studio de post-productie, unde nu lucreaza un singur procesor

Indiferent cum ai privi problema, ai la dispozitie un procesor semnificativ mai puternic decat modelul anterior, in conditiile in care consumul si pretul au ramas identice. Cand sporul de performanta este mai mare decat a fost in cazul schimbarii generatiilor anterioare, alti factori chiar nu mai coneaza

Bravo Domnule!!
Un articol exceptional care cuprinde tot ceea ce intereseaza un impatimit.
O intrebare.
Ce uncore maxim ai reusit sa obtii pe 975 si pe 980X pe racire sub-zero?

Din pacate nu am avut inca timp sa ma joc cum trebuie cu i980X. O sa urmeze cu siguranta mai multe sesiuni inghetate

Pe i975 (nu neaparat pe exemplarul folosit astazi) am reusit cel mai mult sa vad 5400MHz Uncore.

Un review destul de bine pus la punct care confirma ceea ce se astepta toata lumea sa vada de la Intel; si ca o critica constructiva – sa nu se interpreteze in nume de rau – ar fi aratat mai bine daca datele din benchmarkuri ar fi fost standardizate si organizate frumos cu includerea rezultatelor anterioare si pe alte platforme (core 2 duo, core 2 quad, AMD etc), pentru a evidentia si mai mult sporul de performanta fata de alte procesoare atat Intel cat si AMD care exista in vanzare la ora actuala. Nu se stirbeste deloc obiectivitatea rezultatelor daca stimatii review-eri de pe lab501 folosesc date istorice – avem incredere in ce vedem de la bun inceput si stim ca lucrati din greu pentru a realiza aceste numeroase teste, ii pacat ca nu au fost incluse.

Horica54: ai dreptate, insa este foarte greu: vin drivere noi pentru platformele noi, la placi video apar la fel, drivere noi, memoriile sunt la frecvente diferite din cauza multiplicatorilor diferiti, etc – adica este destul de greu sa faci o platforma comuna pe perioada mai lunga de timp

Horica – noi nu realizam comparatii decat pe aceeasi platforma in aceleasi conditii. De la un test la celalalt se schimba placa video, placa de baza, driverii, versiunea de test folosita s.a.m.d. In conditiile acestea, comparatia ar fi imprecisa si lipsita de relevanta. Poti extrapola rezultatele dintr-un articol uitandu-te la diferenta de performanta dintre doua procesoare (i975 de exemplu vs i750), si apoi poti folosi acea diferenta de performanta, ca si procent, pentru a iti forma o idee despre cum se compara i750 cu i980X. Chiar si asa, metoda este totusi aproximativa. Acesta este motivul pentru care nu facem clasamente de procesoare, placi video, s.a.m.d.

Sunt cei mai tari astia de la Intel! Isi vad in continuare de treaba lor, gandesc, creeaza, scot pe piata minunile; fac marketing, nu gluma…

Super articol, felicitari monstrule !

Le recomand in aplicatiile stiintifice si grafice:povray/randering grafic,modelare moleculara,gaussian,chimie combinatoriala,calcule diofantice,grafuri,
calcule cuantice avansate(B3LYP),spectroscopie res,rmn,icr-ms,dcp,icp-ms.
jocurile sunt pentru cei care perd vremea.
pentru aplicatiile de modelare moleculara exista statii dedicate(octane de la silicon graphics).
bafta in interpretarea rezultatelor )

Jocurile sunt pentru cei care se joaca. Ne vine sa credem sau nu, dar anul trecut, in plina criza, piata jocurilor a cunoscut o crestere considerabila. Gamerii foarte “suparati” au intotdeuna sisteme bine puse la punct (varfuri de gama de ~2000 RON se schimba odata la 6 luni, spre deosebire de procesoare care in ultima vreme se mentin in top cel putin un an, un an si jumatate. Deci…cu toata aprecierea pe care o avem pentru domeniul stiintific, cititorii nostrii sunt mai interesati de jocuri, randari, encodari decat de diverse calcule stiinfitife.

Pe de alta parte, intotdeuna am colaborat cu profesionisti din toate domeniile si am fost receptivi la nevoile lor. Asa ca, daca exista modalitati standardizate de evaluare a performantei in cazul aplicatiilor de modelare moleculara sau calcul cuantic, le putem implementa cu cea mai mare placere.

Chiar si asa, putem face acest lucru doar pentru a ajuta cu informatii practice profesionistii din domeniu respectiv. In practica, folosind suita de teste de mai sus am apelat la toate modalitatile de a incarca procesorul. Indiferent de ce vede utilizatorul pe ecran (molecule sau jocuri), traseul datelor este totusi acelasi

recomand in aplicatiile stiintifice si grafice:povray/randering grafic

Nu are rost sa dai asa multi bani acum pe un procesor.. il iei mai bine peste 1 an maxim 2 cand va fi de duzina.. va fi pe calculatoare sub 1000 RON

Acest procesor face valva in toata lumea , este declarat cel mai rapid procesor de pe planeta.
Imbucurator este ca functioneaza pe platforma 1366 cu NB x58 ( din cate stiu se va scoate un nou chipset pe piata in 2011 Q1 si se va numi intel express chipset 6)si cu un update de bios la o versiune ce suporta gulftown( ca sa fie corect identificat) , dupa cum am vazut mai toti producatorii de placi de baza au scos update de bios pt acest tip de procesor.
inconvenientul ( din punctul meu de vedere) consta in faptul ca se numeste tot i7 mi se parea o idee mai buna ca acest procesor se se numeasca i9 , desi intelu nu a avut ideea mea, au facut o mare incurcatura si cu lynnfieldu si bloomfield au amestecat ´platformele intre ele 1156 cu 1366
stau si ma gandesc cum se vor numi urmatoarele quaduri i7, i7 985? pare peste mana , in fine , totusi eu cred ca era o idee mai buna sa numeasca hexa corurile ( presupun ca in viitorul apropiat vor fi mai multe modele) i9 , quadurile i7( cu HTT) quadurile simple cu i5 si dual corurile cu i3
momentan rulez cu un i7 965 extreme, racire water cooling, pl de baza gigabyte ga x58a ud7, voi trece urgent la acest hexa core ( deja ma-m pregatit , am facut update de bios la versiunea F3), dupa cate stiu eu va fi disponibil din 16 martie 2010.
Vom astepta replica AMD-ului , ca´re din cate stiu si ei pregatesc niste versiuni de hexa core , dar care vor fi mai slabe decat quaduriel actuale ale lor , intelu este deplasat de realitate, dar cel putin vor fi niste hexa core AMD accesibile ca pret si aici amd-ul va castiga , tinta amd-ului nu este performanta ci pretul, acolo ataca cel mai aprig, dupa cum se problema banilor nu este numai in ro ci in toata lumea
sunt in germania si vad ca din ce in ce mai multi oameni trec pe amd, intelu avand niste preturi mult prea mari.
normal ca acest gulftown nu se adreseaza userului de rand , mai mult in industrie si a entuziastilor deplasati , cum suntem si noi.
Ma bucura articolul vostru , este unu din cele mai amanuntite articole care le-am citit si ma bucura si mai mult ca este romanesc.

onlineZZ- crezi ca acest gulftown va fi procesor de duzina peste 1-2 ani?
iti spun eu ca nu va fi cum ti se pare la 1 an jumate procesorul i7 965 , de duzina?
pretul lui este de 850 euro la mai bine de un an de la inaugurare pe piata, acest gulf town va fi in top mult timp , sa-ti spun si de ce pt ca intel a lansat hexa core extreme edition ci nu o serie hexa nonextreme.
dar tu spera ca nici peste 1-2 ani nu o sa-l ai in pc daca speri tu lucru asta.

6 nuclee !!! Bine ai zis cand l-ai numit bestie. Sa vedem acum cu ce vine concurenta…

Pentru fermele de randare, cum au toate marile studiouri de grafica 3d, un asemeanea CPU nu ar fi folosit ca render CPU. Ar fi destinat unui workstation pentru ca artistul sa vada rezultatul cat mai repede sa trimita jobul la render farm.

Ptr render farm-uri, deobicei se merge pe solutii dual-cpu low power si se merge pe 300-400 statii sau chiar mai mult. Acolo cel mai mult conteaza perf/watt si TDP-ul pentru ca daca ai 500 de statii intr-o hala, costurile de curent/racire/mentenanta o sa fie foarte mari.

Acum intelegem de unde vine nick-ul “Monstru” … pasiunea pentru monstrii respira prin “porii” fiecarui rand din articol

A aparut si i7 930, ar fi interesant un test comparativ cu i7 920 pentru cei care nu au de gand sa faca calcule cuantice cu calculatorul de acasa

i7 930 este bazat pe arhitectura Nehalem, nu pe Gulftown, deci este un simplu refresh, nu un produs eminamente nou

o sa aiba concurenta cu siguranta nu se da nimeni la o parte

i 930(2,8 ghz) nu este departe de i 920( 2,66 ghz) , probabil ca celor de la intel li sa parut prea ieftin i920 si au zis sa faca un upgrade de 40-50 dolari
Dupa cate am inteles eu vor soate din fabricatie i920 , iar i 930 este inlocuitorul lui.
Dar intelu ne mai pregateste surpríze, i7 970 este posibil sa fie hexa core ( nu stiu data exacta de lansare)

i970 va avea la baza nucleul Gulftown, va avea un pret recomandat in jurul sumei de 500 USD si va fi disponibil undeva in Q3.

acest procesor este facut petru asa ceva:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jaguar_%28computer%29

Un monstru de procesor

Din pacate acest procesor v’a ramane putin in urma dupa lansarea chipset-ului x79 si a noului procesor i7 3960k si a i7-ului 3990k(nu a aparut inca) dar totusi, ramane un procesor bun , cu siguranta nu este destinat pentru gaming , cunosc multe persoane care il folosesc in domeniul randarilor video, modelarii 3d si a overclocking-ului…Desi este inca un procesor high-end , nu cred ca este un raport calitate-pret foarte bun, depasit de i7 3960k