Kaby Lake – Intel Core i7 7700K , Intel Core i5 7600K & Intel Core i3 7350K Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 3 January, 2017.

Process – Architecture… Refresh?

 
intelpao1
 
In 2007, Intel scalau arhitectura Core pe 45nm, prin lansarea lui Penryn, inaugurand modelul tick-tock. In linii mari, este vorba despre modul in care au fost lansate procesoarele in ultima decada. Un nou proces de fabricatie debuteaza prin scalarea unei arhitecturi existente (tick), urmand ca ~un an mai tarziu o noua arhitectura sa fie lansata pe acelasi proces de fabricatie (tock). In acest mod, numarul de tranzistori per suprafata se dubleaza aproximativ odata la doi ani, iar producatorul lanseaza un nou proces de fabricatie folosindu-se de o arhitectura matura, implementarea unei noi arhitecturi avand loc in momentul in care procesul de fabricatie este matur. Logic, nu?

Acest model a fost respectat cu succes incepand cu 2007. Penryn (Yorkfield si Wolfdale) a fost lansat pe 45nm, urmandu-i Nehalem in 2008 (Bloomfield) si 2009 (Lynnfield). Trecerea la litografia pe 32nm a avut loc in 2010, odata cu lansarea procesoarelor din familia Westmere (Gulftown si Clarkdale). Apoi, procesul de fabricatie a fost utilizat cu succes in cazul arhitecturii Sandy Bridge, in 2011. Anul 2012 ne aducea un nou die-shrink, mai precis Ivy Bridge (22nm), iar noua arhitectura Haswell ii urma in 2013.

In 2014 si-au facut aparitia primele probleme legate de trecerea la procesul de fabricatie pe 14nm. Acest fapt, combinat cu lipsa de concurenta reala din partea celor de la AMD, a dus la amanarea die-shrink-ului Broadwell, Intel lansand in 2014 un refresh pentru Haswell, mai precis Devil’s Canyon, adica modele Core i5 si Core i7 tactate mai sus, impreuna cu un model aniversar din gama Pentium. Acesta a fost momentul in care Intel au preferat sa se concentreze pe lansarea unei familii intregi de procesoare mobile (Broadwell), doar doua modele desktop facandu-si aparitia in 2015, cu o luna inainte de lansarea unei noi arhitecturi, mai precis Skylake.

Desi in momentul de fata legea lui Moore se aplica in continuare, procesul de fabricatie pe 14nm fiind lansat la doi ani distanta dupa 22nm, in 2016 Intel au renuntat la modelul tick-tock in favoarea unei noi strategii, denumita process, architecture, optimization. Ce inseamna acest lucru? Ei bine, in loc sa primim un die-shrink pe 10nm la inceputul lui 2017, acesta ne va aduce cea de-a treia iteratie a procesoarelor Intel fabricate in litografie pe 14nm, denumita Kaby Lake.

Familia Kaby Lake a debutat deja in luna August a acestui an, prin lansarea procesoarelor mobile cu TDP-uri mai mici de 15W (7200U, 7500U, etc). In Ianuarie 2017 vor fi lansate procesoarele desktop (7700K, 7600K, etc), precum si procesoarele mobile full power (7820HK, 7700HQ, s.a.m.d.). Practic, este vorba despre arhitectura Skylake produsa intr-un proces de fabricatie usor rafinat (14nm FinFET Plus), cu mici imbunatatiri aduse platformei. Da, vom avea de-a face si cu o platforma noua (Z270), desi placile de baza actuale sunt compatibile cu noile modele de procesoare.

Prin urmare, nu ne putem astepta la diferente semnificative de performanta clock/clock, imbunatatirile aduse vizand procesul de fabricatie si diversele optiuni existente deja pe piata (NVMe, Thunderbolt 3). Cu toate acestea, Kaby Lake va aduce frecvente mai mari in acelasi TDP, prin urmare, cel putin in cazul notebook-urilor, diferenta de performanta fata de generatia actuala va fi vizibila, atat la capitolul putere de calcul cat si la capitolul temperaturi, nivel de zgomot si autonomie. Pe de alta parte, in cazul procesoarelor desktop lucrurile stau putin diferit…

Comentarii

18 comentarii la: Kaby Lake – Intel Core i7 7700K , Intel Core i5 7600K & Intel Core i3 7350K Review

    1. adrian3 a scris pe:

      Jenant scorul scos de i3 7350k..ca sa nu mai spun ca va fi lansat la pret de i5. Probabil e un test, vor sa vada cati fraieri vor cumpara 7350k in locul lui i5 7400 la 14$ diferenta.

    2. Monstru Post author a scris pe:

      Ce ti se pare atat de jenant mai precis?

    3. Amfetamina a scris pe:

      Fara indoiala ca I3-ul 7350K e de departe cel mai interesant pe segmentul mainstream .

    4. Artanis a scris pe:

      Multumim pentru review! Nu mai aveam rabdare…
      Ceva legat de disponibilitate?

    5. Monstru Post author a scris pe:

      Pe 5 Ianuarie ar trebui sa fie listate in magazine, presupun ca vom afla atunci mai multe detalii despre stocul fizic.

    6. Artanis a scris pe:

      Cred ca mergea pus si 7600k OC in teste…

    7. Monstru Post author a scris pe:

      Pentru? Am testat deja 4 generatii de i5 clock/clock aici

      http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/core-i5-2500k-vs-3570k-vs-4670k-vs-6600k-vs-fx-8350

    8. Artanis a scris pe:

      Ca sa ai un i5 si la 4.5. Si sa fie langa 7700k…

    9. Monstru Post author a scris pe:

      Neinteresant, am facut comparatia pe Skylake, nu exista diferente de IPC…

    10. bboytyby a scris pe:

      monstrule multumim , cel mai bun review tot la romani este! acu astept cu nerabdare cat se poate oc un 7700k , te rog sa nu ai mila de el 🙂

    11. Victor a scris pe:

      i3-7350k noua bomba pregatita gamerilor. A avut niste scoruri interesante…

    12. George a scris pe:

      Sper din tot sufletul ca o sa evitati suita Pi in viitoarele teste comparative Intel vs. AMD. Nu de alta dar chiar nu isi gaseste suportul in realitate, diferentele fiind atat de mari incat dau impresia ca FX-urile sunt inferioare chiar si procesoarelor pe socket 775.

    13. Gabi a scris pe:

      multumesc pentru review, interesant. disponibilitatea fizica probabil mai asteapta. asus.uk avea inca din 3 ianuarie mb-urile cu z270. asus.ro pauza. azi 5 ianuarie asus.ro are la noutati placile cu z170…
      iar retailerii mari nu au inca nimic legat de kaby lake pt desktopuri.

    14. Monstru Post author a scris pe:

      Oficial astazi au voie sa listeze produsele in magazine…

    15. Cosmin a scris pe:

      Un review foarte cuprinzator, l-am citit cu mare interes. Felicitari!

      O singura greseala am gasit pe pagina 3, Ivy Bridge a fost lansat in 2012 nu 2013 cum se mentioneaza.

      Am si cateva intrebari:
      1. Kabylake are bandwith de memorie DDR4, 2400 fata de 2133 la Skylake. Ce inseamna mai exact din punct de vedere logic, si daca se justifica in gaming sa pui memorie de 2133 sau 2400?
      2. Se poate face si un benchmark cu Skyrim (este dependent mult de viteza RAM-ului, si ar fi interesant in scenariul, de la intrebarea 1)?
      3. Noile chipseturi lansate pentru KabyLake ofera mai multe lane-uri si Optane. Persoanal nu vad foarte mare nevoie de Optane in gaming, iar lane-urile nu cred ca ajuta. Procesorul are conecatare la RAM si placa video, iar pentru decat 2 SSD-uri, 1-2 HDD, ca ai H110, B150 sau Z270 e acelasi lucru, nu? Alte avantaje sa iau B250, H270 sau Z270 in defavoarea seriei 100?

      Multumesc in avans pentru raspunsuri!

    16. Monstru Post author a scris pe:

      Multumim pentru aprecieri si corecturi, Ivy a fost lansat in 2012, asa este.

      Legat de intrebarea ta, in primul rand este vorba despre standard…Kaby Lake functioneaza implicit cu memorie 2400, in timp ce in cazul lui Skylake asta poate fi considerat overclocking.

      In general, in gaming putem discuta despre ce cantitate de informatie este generata si unde este incarcata aceasta informatie. In mod normal, la limita inferioara a spectrului (DDR3 1333, DDR4 2133) pot exista diferente fata de utilizarea unui kit cu o frecventa mai mare (DDR3 2133, DDR4 3000, etc) dar in genaral aceste diferente sunt minore.

      Desigur, aceste diferente pot fluctua in functie de jocul folosit, ma refer aici la intrebarea legata de Skyrim, dar in momentul in care discutam despre o frecventa decenta sau latente decente pentru frecventa respectiva nu cred ca vom observa diferente semnificative.

      Avantajele aduse de noile chipset-uri se regasesc in modul in care functioneza Kaby Lake pe ele (chiar acum avem cititori care se plang pe forum ca potentialul de overclocking este limitat utilizand Kaby Lake pe Z170, mai precis doua placi de baza din seria Maximus VIII), comportamentul net superior legat de modul in care functioneaza memoriile precum si componentele moderne utilizate in fabricatia noilor placi (codec audio, controller LAN sau WiFi s.a.m.d.). Personal, nu cred ca un posesor de Skylake + Z170/B150/etc are de ce sa faca acum saltul la Kaby Lake + Z270. Pe de alta parte, cei care au o platforma mai veche si intentioneaza sa o schimbe nu mai au in acest moment de ce sa se orienteze spre solutiile vechi, exceptand oferte si reduceri de lichidare de stoc.

    17. Cosmin a scris pe:

      Multumesc pentru raspuns.
      Intr-adevar am mai citit si noile chipseturi beneficiaza de o optimizare mai buna, probabil si chipseturi (audio, retea etc) mai bune -desi asta vine si cu o marire de pret.

      Per ansamblu sunt dezamagit de lansarea Kaby Lake, pe care nu o pot numi progres. Avantajul e un +10% frecventa in plus in acelasi consum, dar cel putin in gaming tinde spre 0. De aceea sesizez si o oarecare “contopire” a procesoarelor Kaby Lake cu generatia veche, un fel de Skylake+.
      In piata de telefoane se anunta ecrane 4K, octocore-uri pe 10nm, 8GB RAM, iar pentru PC am senzatia ca Intel isi cam bate joc si ne da performanta cu lingurita. De acea nu o sa fac schimbarea de la Ivy 3570K nici acum.

      Dar urmeaza lansarea eminenta a ZEN-ului (unde, se asteapta review la fel de bun..hehe), si daca nici aici, o sa vina CannonLake pe 10nm la iarna.
      Cred ca un upg acum se uzeaza moral destul de repede..

      (parerea mea)

    18. Monstru Post author a scris pe:

      Pai…asa cum spuneam si in articol, Kaby Lake este o revizie pentru Skylake, este normal sa nu vedem cine stie ce imbunatatiri.

      Ai dreptate legat de upgrade, daca nu simti nevoia imperioasa de a schimba platforma acum, mai bine mai astepti. Apare si ZEN, o sa apara si alte procesoare de la Intel, poti sa mai stai un an linistit pe Ivy.

    Lasa-ne un comentariu: