Kaby Lake – Intel Core i7 7700K , Intel Core i5 7600K & Intel Core i3 7350K Review

Scris de: Monstru, in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 3 January, 2017.

Navigare capitole:

Navigare pagini:

Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 20 21 Next

Platforma de test

	Intel Core i7 2600K / OC	Intel Core i3 7350K / OC	Intel Core i5 6600K	Intel Core i5 7600K	Intel Core i7 6700K / OC	Intel Core i7 7700K
Motherboard	GIGABYTE Z77X-UP7	Aorus Z270X Gaming 9
RAM	GEIL Evo Corsa 16GB DDR3-2133 CL9	GSkill Ripjaws 16GB DDR4-3200 CL16
Cooling	Noctua NH-D15
HDD	HyperX Savage 480GB
PSU	Seasonic P1200
Case	HSPC Top Deck Station
Room temp	28 oC
OS	Windows 10 Pro x64
Placa video	Zotac GTX 1080 AMP Extreme
Driver	Forceware 375.70 WHQL
Frecventa memorie	DDR3 2133	DDR4 3200
Latente	9-11-9-28 1T	16-16-16-38 2T
Frecventa CPU	3.8GHz / 4.5GHz	4.2GHz / 4.5GHz	3.9GHz	4.2GHz	4.2GHz / 4.5GHz	4.5GHz

Am ajustat metodologia de testare pentru a va oferi cat mai multe informatii legate de noile procesoare. Astfel, am comparat Intel Core i7 7700K, Intel Core i5 7600K si Intel Core i3 7350K cu Intel Core i7 6700K, Intel Core i5 6600K si veteranul Intel Core i7 2600K. Mai mult decat atat, am folosit una dintre dotarile placii de baza GIGABYTE Z270 Gaming 9 in avantajul nostru. Astfel, placile de baza GIGABYTE din seria Z270 seteaza automat frecventa maxima pentru Turbo pe toate nucleele, in cazul tuturor procesoarelor utilizate. Asta inseamna ca Intel Core i7 7700K a rulat la 4500MHz in toate testele, Core i5 7600K a rulat la 4200MHz pe toate nucleele pentru toate testele s.a.m.d.

In aceste conditii, am testat Intel Core i7 7700K la frecventa stock (4500MHz), am testat Intel Core i5 7600K la frecventa stock (4200MHz), precum si Intel Core i5 6600K la frecventa stock (3900MHz). Core i7 6700K a fost testat atat la frecventa stock (4200MHz) cat si overclockat la 4500MHz, acelasi lucru fiind valabil si pentru Core i3 7350K, testat la 4200MHz si 4500MHz, cat si pentru Core i7 2600K, testat la 3800MHz si la 4500MHz.

Motivul este foarte simplu. In primul rand, comparand 7700K cu 6700K clock per clock am observat ca ambele procesoare obtin aceleasi rezultate, performanta clock per clock fiind aceeasi. Discutam practic despre o revizie, asa cum spuneam si mai devreme. In aceste conditii, am testat in primul rand fiecare procesor in parte ca si produs, asa cum este el tactat din fabrica. In al doilea rand am comparat diferenta de performanta intre lansarea generatiei Sandy Bridge (2600K @ 4500MHz) si lansarea generatiei Kaby Lake (7700K @ 4500MHz). In al treilea rand am comparat un Core i3 clock per clock cu un Intel Core i7 lansat anul acesta, respectiv cu un Intel Core i7 lansat in urma cu 6 ani.

Nu in ultimul rand, am comparat un Intel Core i3 clock per clock cu un Intel Core i5 (7600K) si un Core i7 (6700K), toate trei fiind tactate la 4200MHz din fabrica. Nu am introdus in teste si alte generatii de procesoare deoarece o comparatie clock per clock exhaustiva am facut aici, iar in conditiile in care Kaby Lake nu aduce un spor de performanta clock per clock fata de Skylake concluziile de atunci sunt perfect valabile si acum. Din acelasi motiv nu am introdus in teste modelul Intel Core i5 7600 (fara K) pe care il avem in dotare, doarece frecventa acestuia este aceeasi ca si in cazul lui 6600K (3900MHz), rezultatele obtinute in testele preliminarii rulate de noi fiind identice.

Toate procesoarele din familia Skylake / Kaby Lake au fost testate pe GIGABYTE Z270 Gaming 9, alaturi de un kit de memorii GSkill Ripjaws 16GB DDR4-3200 CL16, in timp ce 2600K a fost testat pe GIGABYTE Z77X-UP7, alaturi de un kit GEIL Evo Corsa 16GB DDR3-2133 CL9. Toate procesoarele au fost racite cu ajutorul unui cooler Noctua NH-D15, dotat cu ventilatorul din fabrica, platforma fiind alimentata de o sursa Seasonic P1200.

Am folosit cea mai performanta implementare de GTX 1080 pe care o aveam in laborator, mai precis Zotac GTX 1080 AMP Extreme, impreuna cu driverul Forceware 375.70 WHQL, iar sistemul de operare a fost instalat pe un SSD HyperX Savage 480GB. Daca tot am amintit de sistemul de operare, la fel ca si in cazul placilor video am trecut la Windows 10 Pro x64, cu toate update-urile la zi. Folosim doar sisteme de operare, benchmark-uri si jocuri cu licenta, aduse la zi din punct de vedere al update-urilor.

Sistemul a fost testat in aer liber, pe masa de teste HSPC Top Deck Station, in conditiile in care temperatura mediului ambient s-a situat in jurul valorii de 28 oC. Metodologia specifica fiecarui test va fi detaliata, acolo unde este cazul, in capitolul corespunzator testului respectiv. Ca intotdeuna, am incercat sa obtinem un set complet de teste, care sa raspunda intrebarilor unei game cat mai vaste de cititori. Astfel, avem atat teste sintetice, cat si aplicatii reale, precum si o serie de benchmark-uri dedicate overclockerilor.

Avem in test si aplicatii single-threaded si aplicatii multi-threaded, aplicatii pe care le folosesc milioane de utilizatori din intreaga lume pe PC-ul personal (de exemplu IrfanView), dar si aplicatii destinate cu precadere mediului profesional (3D Studio MAX), jocuri care s-au impus ca si mediu de testare de ceva vreme, dar si unele dintre cele mai noi aparitii ale momentului, toate acestea pentru a va ajuta sa va formati o imagine cat mai completa asupra produselor despre care discutam astazi, prin prisma nevoilor voastre specifice.

Navigare capitole:

Navigare pagini:

Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 20 21 Next

Comentarii

18 comentarii la: Kaby Lake – Intel Core i7 7700K , Intel Core i5 7600K & Intel Core i3 7350K Review

adrian3 a scris pe: 3 January 2017 la 20:36

Jenant scorul scos de i3 7350k..ca sa nu mai spun ca va fi lansat la pret de i5. Probabil e un test, vor sa vada cati fraieri vor cumpara 7350k in locul lui i5 7400 la 14$ diferenta.
Monstru Post author a scris pe: 3 January 2017 la 21:00

Ce ti se pare atat de jenant mai precis?
Amfetamina a scris pe: 3 January 2017 la 21:19

Fara indoiala ca I3-ul 7350K e de departe cel mai interesant pe segmentul mainstream .
Artanis a scris pe: 3 January 2017 la 21:54

Multumim pentru review! Nu mai aveam rabdare…
Ceva legat de disponibilitate?
Monstru Post author a scris pe: 3 January 2017 la 21:57

Pe 5 Ianuarie ar trebui sa fie listate in magazine, presupun ca vom afla atunci mai multe detalii despre stocul fizic.
Artanis a scris pe: 3 January 2017 la 23:01

Cred ca mergea pus si 7600k OC in teste…
Monstru Post author a scris pe: 3 January 2017 la 23:18

Pentru? Am testat deja 4 generatii de i5 clock/clock aici

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/core-i5-2500k-vs-3570k-vs-4670k-vs-6600k-vs-fx-8350
Artanis a scris pe: 3 January 2017 la 23:31

Ca sa ai un i5 si la 4.5. Si sa fie langa 7700k…
Monstru Post author a scris pe: 4 January 2017 la 1:20

Neinteresant, am facut comparatia pe Skylake, nu exista diferente de IPC…
bboytyby a scris pe: 4 January 2017 la 1:35

monstrule multumim , cel mai bun review tot la romani este! acu astept cu nerabdare cat se poate oc un 7700k , te rog sa nu ai mila de el 🙂
Victor a scris pe: 4 January 2017 la 6:47

i3-7350k noua bomba pregatita gamerilor. A avut niste scoruri interesante…
George a scris pe: 4 January 2017 la 7:33

Sper din tot sufletul ca o sa evitati suita Pi in viitoarele teste comparative Intel vs. AMD. Nu de alta dar chiar nu isi gaseste suportul in realitate, diferentele fiind atat de mari incat dau impresia ca FX-urile sunt inferioare chiar si procesoarelor pe socket 775.
Gabi a scris pe: 5 January 2017 la 8:55

multumesc pentru review, interesant. disponibilitatea fizica probabil mai asteapta. asus.uk avea inca din 3 ianuarie mb-urile cu z270. asus.ro pauza. azi 5 ianuarie asus.ro are la noutati placile cu z170…
iar retailerii mari nu au inca nimic legat de kaby lake pt desktopuri.
Monstru Post author a scris pe: 5 January 2017 la 9:08

Oficial astazi au voie sa listeze produsele in magazine…
Cosmin a scris pe: 7 January 2017 la 18:55

Un review foarte cuprinzator, l-am citit cu mare interes. Felicitari!

O singura greseala am gasit pe pagina 3, Ivy Bridge a fost lansat in 2012 nu 2013 cum se mentioneaza.

Am si cateva intrebari:
1. Kabylake are bandwith de memorie DDR4, 2400 fata de 2133 la Skylake. Ce inseamna mai exact din punct de vedere logic, si daca se justifica in gaming sa pui memorie de 2133 sau 2400?
2. Se poate face si un benchmark cu Skyrim (este dependent mult de viteza RAM-ului, si ar fi interesant in scenariul, de la intrebarea 1)?
3. Noile chipseturi lansate pentru KabyLake ofera mai multe lane-uri si Optane. Persoanal nu vad foarte mare nevoie de Optane in gaming, iar lane-urile nu cred ca ajuta. Procesorul are conecatare la RAM si placa video, iar pentru decat 2 SSD-uri, 1-2 HDD, ca ai H110, B150 sau Z270 e acelasi lucru, nu? Alte avantaje sa iau B250, H270 sau Z270 in defavoarea seriei 100?

Multumesc in avans pentru raspunsuri!
Monstru Post author a scris pe: 7 January 2017 la 22:42

Multumim pentru aprecieri si corecturi, Ivy a fost lansat in 2012, asa este.

Legat de intrebarea ta, in primul rand este vorba despre standard…Kaby Lake functioneaza implicit cu memorie 2400, in timp ce in cazul lui Skylake asta poate fi considerat overclocking.

In general, in gaming putem discuta despre ce cantitate de informatie este generata si unde este incarcata aceasta informatie. In mod normal, la limita inferioara a spectrului (DDR3 1333, DDR4 2133) pot exista diferente fata de utilizarea unui kit cu o frecventa mai mare (DDR3 2133, DDR4 3000, etc) dar in genaral aceste diferente sunt minore.

Desigur, aceste diferente pot fluctua in functie de jocul folosit, ma refer aici la intrebarea legata de Skyrim, dar in momentul in care discutam despre o frecventa decenta sau latente decente pentru frecventa respectiva nu cred ca vom observa diferente semnificative.

Avantajele aduse de noile chipset-uri se regasesc in modul in care functioneza Kaby Lake pe ele (chiar acum avem cititori care se plang pe forum ca potentialul de overclocking este limitat utilizand Kaby Lake pe Z170, mai precis doua placi de baza din seria Maximus VIII), comportamentul net superior legat de modul in care functioneaza memoriile precum si componentele moderne utilizate in fabricatia noilor placi (codec audio, controller LAN sau WiFi s.a.m.d.). Personal, nu cred ca un posesor de Skylake + Z170/B150/etc are de ce sa faca acum saltul la Kaby Lake + Z270. Pe de alta parte, cei care au o platforma mai veche si intentioneaza sa o schimbe nu mai au in acest moment de ce sa se orienteze spre solutiile vechi, exceptand oferte si reduceri de lichidare de stoc.
Cosmin a scris pe: 8 January 2017 la 15:47

Multumesc pentru raspuns.
Intr-adevar am mai citit si noile chipseturi beneficiaza de o optimizare mai buna, probabil si chipseturi (audio, retea etc) mai bune -desi asta vine si cu o marire de pret.

Per ansamblu sunt dezamagit de lansarea Kaby Lake, pe care nu o pot numi progres. Avantajul e un +10% frecventa in plus in acelasi consum, dar cel putin in gaming tinde spre 0. De aceea sesizez si o oarecare “contopire” a procesoarelor Kaby Lake cu generatia veche, un fel de Skylake+.
In piata de telefoane se anunta ecrane 4K, octocore-uri pe 10nm, 8GB RAM, iar pentru PC am senzatia ca Intel isi cam bate joc si ne da performanta cu lingurita. De acea nu o sa fac schimbarea de la Ivy 3570K nici acum.

Dar urmeaza lansarea eminenta a ZEN-ului (unde, se asteapta review la fel de bun..hehe), si daca nici aici, o sa vina CannonLake pe 10nm la iarna.
Cred ca un upg acum se uzeaza moral destul de repede..

(parerea mea)
Monstru Post author a scris pe: 8 January 2017 la 18:45

Pai…asa cum spuneam si in articol, Kaby Lake este o revizie pentru Skylake, este normal sa nu vedem cine stie ce imbunatatiri.

Ai dreptate legat de upgrade, daca nu simti nevoia imperioasa de a schimba platforma acum, mai bine mai astepti. Apare si ZEN, o sa apara si alte procesoare de la Intel, poti sa mai stai un an linistit pe Ivy.