Kaby Lake – Intel Core i7 7700K , Intel Core i5 7600K & Intel Core i3 7350K Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 3 January, 2017.

IrfanView 4.42

 
irfanview

 

Daca testul in Photoshop se adreseaza celor care utilizeaza des acest program, poate chiar profesionistilor, testul pe care l-am realizat folosind IrfanView se adreseaza unui numar mai mare de utilizatori. Pentru acest test, am folosit ultima versiune de IrfanView, si un set de 50 de fotografii cu o rezolutie de 3000 x 2000, de aproximativ 2MB fiecare. Am creat un set de test cu ajutorul functiei Batch Processing, set rulat pentru fiecare procesor in parte. Astfel, folosind functia amintita anterior, am redimensionat imaginile de la 3000 de pixeli latime la 1280, am ajustat culorile, am schimbat orientarea imaginilor in plan orizontal si am rotit imaginile catre stanga. De asemenea, am folosit filtrul Sharpen cu valoarea +15, Contrast +2 si Blur +5. Nu in ultimul rand, am adaugat un watermark de 200 x 200 de pixeli fiecarei poze. In final, pornind de la 50 de fotografii brute insumand ~100MB, am ajuns la un set de 50 de fotografii procesate pentru web, insumand 6MB.

Desigur, am ales o gama cat mai larga de teste pentru a incarca pe cat posibil procesoarele folosite in acest test, si poate in particular nu veti folosi atatea efecte intr-un singur batch. Cu toate acestea, consider ca setul nostru de teste este reprezentativ pentru majoritatea utilizatorilor care folosesc programe mai simple pentru corectii rapide ale imaginilor lor, cum ar fi IrfanView, ACDSee, XnView, s.a.m.d. Am folosit Irfan View datorita functiei de Batch Processing care permite salvarea setarilor, precum si datorita faptului ca este unul dintre cele mai utilizate utilitare destinate managementului imaginilor digitale.

IrfanView nu este optimizat la fel de bine pentru procesare multi-core, prin urmare frecventa si IPC-ul au o importanta mai mare decat numarul de fire de executie, motiv pentru care 2600K ocupa ultimul loc in acest caz, iar Core i3 7350K tactat la 4500MHz obtine acelasi rezultat ca si Core i5 7600K, reusind sa intreaca performanta stock oferita de 6600K.Din nou, performanta clock per clock pentru Kaby Lake si Skylake este aceeasi, 6700K tactat la 4500MHz obtinand acelasi rezultate ca si 7700K.

 

 

Comentarii

18 comentarii la: Kaby Lake – Intel Core i7 7700K , Intel Core i5 7600K & Intel Core i3 7350K Review

    1. adrian3 a scris pe:

      Jenant scorul scos de i3 7350k..ca sa nu mai spun ca va fi lansat la pret de i5. Probabil e un test, vor sa vada cati fraieri vor cumpara 7350k in locul lui i5 7400 la 14$ diferenta.

    2. Monstru Post author a scris pe:

      Ce ti se pare atat de jenant mai precis?

    3. Amfetamina a scris pe:

      Fara indoiala ca I3-ul 7350K e de departe cel mai interesant pe segmentul mainstream .

    4. Artanis a scris pe:

      Multumim pentru review! Nu mai aveam rabdare…
      Ceva legat de disponibilitate?

    5. Monstru Post author a scris pe:

      Pe 5 Ianuarie ar trebui sa fie listate in magazine, presupun ca vom afla atunci mai multe detalii despre stocul fizic.

    6. Artanis a scris pe:

      Cred ca mergea pus si 7600k OC in teste…

    7. Monstru Post author a scris pe:

      Pentru? Am testat deja 4 generatii de i5 clock/clock aici

      http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/core-i5-2500k-vs-3570k-vs-4670k-vs-6600k-vs-fx-8350

    8. Artanis a scris pe:

      Ca sa ai un i5 si la 4.5. Si sa fie langa 7700k…

    9. Monstru Post author a scris pe:

      Neinteresant, am facut comparatia pe Skylake, nu exista diferente de IPC…

    10. bboytyby a scris pe:

      monstrule multumim , cel mai bun review tot la romani este! acu astept cu nerabdare cat se poate oc un 7700k , te rog sa nu ai mila de el 🙂

    11. Victor a scris pe:

      i3-7350k noua bomba pregatita gamerilor. A avut niste scoruri interesante…

    12. George a scris pe:

      Sper din tot sufletul ca o sa evitati suita Pi in viitoarele teste comparative Intel vs. AMD. Nu de alta dar chiar nu isi gaseste suportul in realitate, diferentele fiind atat de mari incat dau impresia ca FX-urile sunt inferioare chiar si procesoarelor pe socket 775.

    13. Gabi a scris pe:

      multumesc pentru review, interesant. disponibilitatea fizica probabil mai asteapta. asus.uk avea inca din 3 ianuarie mb-urile cu z270. asus.ro pauza. azi 5 ianuarie asus.ro are la noutati placile cu z170…
      iar retailerii mari nu au inca nimic legat de kaby lake pt desktopuri.

    14. Monstru Post author a scris pe:

      Oficial astazi au voie sa listeze produsele in magazine…

    15. Cosmin a scris pe:

      Un review foarte cuprinzator, l-am citit cu mare interes. Felicitari!

      O singura greseala am gasit pe pagina 3, Ivy Bridge a fost lansat in 2012 nu 2013 cum se mentioneaza.

      Am si cateva intrebari:
      1. Kabylake are bandwith de memorie DDR4, 2400 fata de 2133 la Skylake. Ce inseamna mai exact din punct de vedere logic, si daca se justifica in gaming sa pui memorie de 2133 sau 2400?
      2. Se poate face si un benchmark cu Skyrim (este dependent mult de viteza RAM-ului, si ar fi interesant in scenariul, de la intrebarea 1)?
      3. Noile chipseturi lansate pentru KabyLake ofera mai multe lane-uri si Optane. Persoanal nu vad foarte mare nevoie de Optane in gaming, iar lane-urile nu cred ca ajuta. Procesorul are conecatare la RAM si placa video, iar pentru decat 2 SSD-uri, 1-2 HDD, ca ai H110, B150 sau Z270 e acelasi lucru, nu? Alte avantaje sa iau B250, H270 sau Z270 in defavoarea seriei 100?

      Multumesc in avans pentru raspunsuri!

    16. Monstru Post author a scris pe:

      Multumim pentru aprecieri si corecturi, Ivy a fost lansat in 2012, asa este.

      Legat de intrebarea ta, in primul rand este vorba despre standard…Kaby Lake functioneaza implicit cu memorie 2400, in timp ce in cazul lui Skylake asta poate fi considerat overclocking.

      In general, in gaming putem discuta despre ce cantitate de informatie este generata si unde este incarcata aceasta informatie. In mod normal, la limita inferioara a spectrului (DDR3 1333, DDR4 2133) pot exista diferente fata de utilizarea unui kit cu o frecventa mai mare (DDR3 2133, DDR4 3000, etc) dar in genaral aceste diferente sunt minore.

      Desigur, aceste diferente pot fluctua in functie de jocul folosit, ma refer aici la intrebarea legata de Skyrim, dar in momentul in care discutam despre o frecventa decenta sau latente decente pentru frecventa respectiva nu cred ca vom observa diferente semnificative.

      Avantajele aduse de noile chipset-uri se regasesc in modul in care functioneza Kaby Lake pe ele (chiar acum avem cititori care se plang pe forum ca potentialul de overclocking este limitat utilizand Kaby Lake pe Z170, mai precis doua placi de baza din seria Maximus VIII), comportamentul net superior legat de modul in care functioneaza memoriile precum si componentele moderne utilizate in fabricatia noilor placi (codec audio, controller LAN sau WiFi s.a.m.d.). Personal, nu cred ca un posesor de Skylake + Z170/B150/etc are de ce sa faca acum saltul la Kaby Lake + Z270. Pe de alta parte, cei care au o platforma mai veche si intentioneaza sa o schimbe nu mai au in acest moment de ce sa se orienteze spre solutiile vechi, exceptand oferte si reduceri de lichidare de stoc.

    17. Cosmin a scris pe:

      Multumesc pentru raspuns.
      Intr-adevar am mai citit si noile chipseturi beneficiaza de o optimizare mai buna, probabil si chipseturi (audio, retea etc) mai bune -desi asta vine si cu o marire de pret.

      Per ansamblu sunt dezamagit de lansarea Kaby Lake, pe care nu o pot numi progres. Avantajul e un +10% frecventa in plus in acelasi consum, dar cel putin in gaming tinde spre 0. De aceea sesizez si o oarecare “contopire” a procesoarelor Kaby Lake cu generatia veche, un fel de Skylake+.
      In piata de telefoane se anunta ecrane 4K, octocore-uri pe 10nm, 8GB RAM, iar pentru PC am senzatia ca Intel isi cam bate joc si ne da performanta cu lingurita. De acea nu o sa fac schimbarea de la Ivy 3570K nici acum.

      Dar urmeaza lansarea eminenta a ZEN-ului (unde, se asteapta review la fel de bun..hehe), si daca nici aici, o sa vina CannonLake pe 10nm la iarna.
      Cred ca un upg acum se uzeaza moral destul de repede..

      (parerea mea)

    18. Monstru Post author a scris pe:

      Pai…asa cum spuneam si in articol, Kaby Lake este o revizie pentru Skylake, este normal sa nu vedem cine stie ce imbunatatiri.

      Ai dreptate legat de upgrade, daca nu simti nevoia imperioasa de a schimba platforma acum, mai bine mai astepti. Apare si ZEN, o sa apara si alte procesoare de la Intel, poti sa mai stai un an linistit pe Ivy.

    Lasa-ne un comentariu: