Review AMD Athlon 5350 – Partea I: Arhitectura, modele si placi de baza

Scris de: , in categoria: Procesoare & Chipseturi, in 9 April, 2014.

Performance teaser

 

Desi v-am promis un duel de exceptie intre Athlon 5350 si concurentul sau direct, Pentium J2900, nu puteam sa inchei fara sa va arat cateva rezultate obtine cu micuta platforma AM1. Rezultatele sunt pe post de teaser, asadar luati-le ca atare! Componentele au rulat la frecventele stock, adica 2.05GHz pentru procesor, 600MHz pentru placa video integrata iar memoria a fost configurata conform SPD (1600MHz cu latente 9-9-9-28 1T la 1.5v).

 

sistem_am1

memory

SPI

cbr15

3dm11_e

avp

 

Concluzii

 

Aruncandu-ne un ochi rapid peste rezultatele de mai sus, observam rezultatele la care ne asteptam. Performanta placii video integrate se afla cam cu 20%-30% in spatele lui HD 4000 integrata in Ivy Bridge, probabil undeva la nivelul unui HD 3000, daca aceasta din urma ar fi avut DirectX 11. Concluzia e ca nu prea putem sa jucam nici-un joc din ultimii ani in mod cursiv, dar pentru jocuri online sau jocuri din categoria Retro ar trebui sa fie perfect.

Cam la acelasi nivel de performanta se afla si partea de procesare, ceea ce imi lasa impresia de un APU perfect echilibrat pentru TDP-ul asta dar mai ales pentru pretul la care il putem gasi in magazine. Athlon 5350 se vinde la 242 RON, Athlon 5150 la 197 RON, Sempron 3850 la 157 RON in timp ce mezinul poate fi cumparat in schimbul a 134 RON. In ceea ce priveste placile de baza testate astazi, Gigabyte AM1M-S2P costa 133 RON, in timp ce ASRock AM1B-ITX costa 142 RON.

ASRock AM1B-ITX mi se pare companionul perfect pentru un procesor Athlon din noua serie avand tot ce trebuie, in timp ce placa Gigabyte AM1M-S2P cuplata cu un procesor din gama Sempron ar putea reprezenta o solutie buna pentru inlocuirea unui sistem foarte vechi si pastrarea perifericelor din vremuri “preistorice” (are toate conexiunile necesare acestui lucru). Desi vom mai trage concluzii dupa ce publicam sitestele de performanta va pot spune de pe acum ca imi place noua platforma a celor de la AMD, fiind extrem de silentioasa chiar si cu cooler-ul BOX (~1100 RPM si 42-43 grade C constant). Pe scurt isi face treaba cu brio, consuma putin, e silentioasa iar performanta e suficienta pentru activitatile de zi cu zi.

 

_MG_7619

 

Comentarii

9 comentarii la: Review AMD Athlon 5350 – Partea I: Arhitectura, modele si placi de baza

  1. Ioan Mihai a scris pe:

    Iese un mini PC simpatic cu asta.

  2. a.aurel a scris pe:

    pare o soluție potrivita pentru un media center PC

  3. darco_2 a scris pe:

    Refuz sa citesc asa ceva, la o zi dupa lansarea 295X2! :))

  4. Alin a scris pe:

    Nu am vazut de mult o placa de baza noua la 130 lei. O alternativa buna in comparatie cu computerele 2nd hand ieftine.

  5. Mihai a scris pe:

    Mi-a placut prezentarea si mi s-a parut inedita abordarea lui AMD. Am fost incantat pana cand am studiat preturile. Pentru ca, desi se doreste o platforma ieftina, pretul este mare la Athlon 5350.
    Concret, diferenta de pret intre o placa AM1 fata de una entry-level FM2/1155/1150 se amortizeaza din diferenta de pret dintre Athlon 5350 si AMD A4-5300/Intel Celeron G1620/Intel Celeron G1820 (care sunt cu 50-60ron mai ieftine).
    Ar mai fi consumul mai mic la AM1. Totusi, o diferenta de 50Watt in zona desktop nu se simte (presupun 50Watt pentru un sistem cu AM1 fata de 100Watt pentru un sistem entry level cu FM2/1150).

    Va rugam, puteti adauga si cateva procesoare care sunt in aceeasi zona pret? Chiar sunt curios daca este mai rapid un quad-core 2GHz cu memorie single-channel (sk.AM1) fata de un dual-core 3GHz cu memorie dual-channel (sk.FM2/1155/1150).

  6. matose Post author a scris pe:

    Multumim de comentariu! Si eu sunt curios cum se compara A4-5300 cu Athlon 5350, asadar voi incerca sa fac rost de el pentru articol!

  7. hizo a scris pe:

    Athlon 5350 obtine in passmark 8 2648 pct, A4 5300 obtine 2040. Comparativ cu a4 5300 sta mai bine nu doar la consum, ci si la putere de procesare CPU. Celeroanele pe socket 1155/1150 obtin tot cam 2600 si ceva pct, dar au si ele consum mai mare si-o placa grafica mai slaba.
    Deci, rentabile miniprocesoarele astea pt destinatia lor. Totusi, placa Gigabyte prezentata fara un HDMI pierde parte din clienti.

  8. Rusx a scris pe:

    imi poate explica careva in cateva cuvinte, cu ce se mananca mai exact setarea din bios: LLC ?

  9. warrior98 a scris pe:

    Ai google la dispozitie.

Lasa-ne un comentariu: