Review – AMD Ryzen Threadripper 1950X & 1920X vs Intel Core i9 7900X

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 10 August, 2017.

ASUS ROG Zenith Extreme – Pachet

 
Asa cum stiti, placa de baza inclusa in pachetul de review pentru Threadripper se numeste ASUS ROG Zenith Extreme si este varful de gama al celor de la ASUS pe platforma X399. De la bun inceput trebuie sa mentionez ca exista o serie de similaritati intre aceasta si AORUS X399 Gaming 7, incepand cu ambalajul si foaia cu sticke-re si pana la modul in care este construit etajul de alimentare. Totusi, exista si o serie de diferente importante, o buna parte dintre acestea avand legatura cu continutul pachetului.

Astfel, ASUS ROG Zenith Extreme imi aduce aminte de vremurile bune ale industriei, in care placile de baza high-end erau livrate impreuna cu toate accesoriile necesare. In acest caz, pe langa uzualele cabluri S-ATA, senzori de temperatura, conectori pentru benzi RGB, suruburi pentru unitati de stocare NVMe, antena WiFi si manualul utilizatorului, este vorba despre o serie de accesorii extra.

In primul rand, gasim in pachet o placa de retea dedicata, pe numele sau ROG Areion 10G, aceasta fiind, evident, o placa de retea 10Gbps. Un alt accesoriu care ne atrage atentia este ROG DIMM2, care permite conectarea a doua unitati de stocare NVMe la un port DDR4 dedicat, prezent pe placa de baza. Nu in ultimul rand, in pachet gasim o placa de alimentare pentru 4 ventilatoare, care se alimenteaza de la un conector Molex.

Stiu, toate acestea sunt dotari high-end si aduc un plus consumatorului. Cu toate acestea, motivul pentru care am strigat de fericire in momentul in care am deschis pachetul si motivul pentru care imi vine si acum sa exclam “bravo ASUS!!!” este modul in care sunt livrate driverele si utilitarele. Da, doamnelor si domnilor, in sfarsit…cineva a facut-o! In pachetul lui ASUS ROG Zenith Extreme nu mai exista discuri, ci un simplu, practic si indelung asteptat stick USB. Bravo!!!

 

Comentarii

28 comentarii la: Review – AMD Ryzen Threadripper 1950X & 1920X vs Intel Core i9 7900X

    1. Felicitari Tudor. De ceva vreme nu am mai citit un review de asemenea aplomb si valoare tehnica. Ma bucur ca tu l-ai facut inaintea tuturor pentru ca Threadripper este cu adevarat o realizare prefigurata inca de acum 3 decenii pe plansetele teotetice de la Politehnica, pe care si eu am absolvit-o insa era numai la gradul de concept. Noi visam pe atunci inca procesoare pe 128 de biti dar nu venise nimeni sa ne trezeasca:)…Realizarea practica, iata ca a furat 3 decenii de viata, pana la infaptuire…Oare cate generatii de ingineri si proiectanti fireste dintre cei mai bazati?

    2. Edy Aldea a scris pe:

      Excelent review!!!
      Lui Intel ii fuge pamintul de sub picioare!!!

    3. Eugen neacsu a scris pe:

      Un review fantastic, in sfarsit amd a reusit sa fie peste intel.

    4. Liviu a scris pe:

      Superb articol ! AM savurat cu placere (am dat like / share) toata descrierea prezentata cu mult aplomb cum zice si colegul mai sus ! Bravo baieti – bravo AMD . Lansarea pare`se a fost chiar reusita, si-au facut o “intrare” de milioane in casele voastre cu livrarea “aia speciala”.
      Ma bucur nespus pentru faptul ca aduc concurenta intr-un segment in care evolutia a stagnat, pentru ca Intel “a stat closca pe oua” .
      Ma uimeste la Intel prostia crasa (sau nesimtirea nu stiu exact care o fi dintre ele), la asa numitul i9 HEDT 7900x au consum mai mic decat AMD TR, dar temperatura este 30 grade peste … aaaa … asa e … ceva cu pasta termica de slaba calitate si nu cositorit pe HEATSPREADER ? Pai cand dai peste 1000$ pe un produs … ar trebui sa-ti dea macar senzatia ca merita cei 1000 $ +

    5. hizo a scris pe:

      Multumim pt review!

    6. Mihai a scris pe:

      Multumim pentru review! Este super pentru ca apar si procesoare din zona mainstream.

    7. meseriasugt a scris pe:

      Pentru cei ce vad AMD peste Intel.
      Intel inca nu a lansat procesorul direct implicat in lupta cu cele 12-16 core, lucrurile se vor schimba, singurul plus ce va face diferenta in favoarea AMD va fi pretul.

      Tudor ca de obicei la inaltime!

    8. Cristian a scris pe:

      AMD ESTE peste Intel ACUM.

    9. Alex a scris pe:

      In sfarsit au intrat si cei de la AMD in segmentul HEDT, acolo unde pana de curand intelul isi facea de cap.
      Desi la capitolul IPC sunt mai slabi decat rivalii de la intel, la capitolul pret/performanta ii bat de le suna apa in cap si m-i se pare foarte tare din partea AMD-ului faptul procesoarele lor cu 16 nuclee are acelasi pret cu Intel I9 7900x cu doar 10 nuclee, si il intrece pe acesta din urma in multe aplicatii. Sa speram ca Intelul va mai scadea din nou preturile la fel cum au facut-o si de la lansarea Ryzenului.
      Doar ca bucuria asta nu va tine prea mult deoarece in septembrie se vor lansa modelele de core I9 cu 12/14/16/18 nuclee si din nou cei de la Intel vor fi primii in toate testele. 🙁

    10. Felician Balint a scris pe:

      Un review excelent!

      Ma bucur ca in sfarsit, dupa 10 ani, avem din nou competitivitate.
      AMD a relansat piata si sper ca in urmatorii 3-5 ani sa vedem in sfarsit salturi de minim 30-40% ca si performanta intre generatii (nu de alta dar eu am i7 gen. 4 si nu consider ca se merita sa sar la gen. 7, abia astept sa vad un laptop cu Ryzen 8 nuclee)

      Tineti-o tot asa! Sunteti grozavi!

    11. Alex a scris pe:

      @Cristian AMD-ul nu este peste Intel, daca te referi la Highest end CPU adica proc-urile de servere, adica cele mai puternice procesoare existente la momentul actual. Xeonurile Platinum 8180 si 8176 bat EPYC-urile de la AMD chiar daca au mai putine nuclee. Amd-ul este peste Intel, asa cum a fost si va ramane mereu, la capitolul pret/performanta, adica sunt super tari ca nu umfla preturile asa cum o fac cei de la Intel. Ar fi fost super frumos daca ar fi fost ei primii.
      @Monstru & Lab501 team, felicitari, sunteti mandria romaniei la capitolul hardware OC si review-uri.

    12. Dacus a scris pe:

      Felicitări pentru review!
      Vești foarte bune. Se relansează concurența.
      Ryzen Threadripper 1950X este cel mai puternic procesor din lume la ora actuală, însă în aplicațiile optimizate pentru multithreading.
      Ținând seama de TOATE aplicațiile, NU este cel mai puternic.

      Atunci când ești depășit în absolut toate jocurile testate de Intel Core i5 7600K, un procesor pe care-l iei acum cu 1150 de RON, nu ai cum să fii cel mai puternic procesor de pe planetă.
      La fel, când într-o aplicație populară cum este IrfanViuw ești de două ori mai lent (!!!) decât același procesor, Intel Core i5 7600K, ceva totuși parcă nu se leagă.
      Asta înseamnă, cel puțin pentru un nespecialist ca mine, că IrfanView se folosește de instrucțiuni implementate numai de Intel în procesoarele lor.
      Noi, în epoca multicore, am cam uitat de instrucțiuni specifice implementate în procesoare cum ar fi SSE4.1/4.2, AVX 2.0 ș.a.
      Poate de aici rezultă este diferența. Poate unele aplicații folosesc instrucțiuni specifice (că de-aia s-au implementat hardware) și nu putere brută.
      Poate AMD trebuie să învețe aritmetică, vezi SuperPI și PiFast, unde același Core i5 7600K este mult mai rapid decât Ryzen Threadripper 1950X.

      Referitor la gaming.
      Atât timp cât AMD nu reușește să țină pasul cu Intel, dezvoltatorii de jocuri nu se vor obosi să optimizeze jocurile pentru mai multe fire, mai ales dacă folosesc instrucțiuni specifice (e o presupunere).
      Din ce am văzut în teste, AMD are însă potențial în ceea ce privește utilizarea physix.
      Poate aici este cheia viitorului pentru AMD în gaming sau chiar a gamingului în general.

      Acum, hai să fim realiști. Majoritatea utilizatorilor nu au nevoie de această enormă putere de calcul. Ținta acestor procesoare reprezintă o nișă extrem de îngustă și anume utilizatorii programe de media creation.

      Așa cum a constatat și Monstru, este un moment de ținut minte, multitherading-ul se va rostogoli amețitor și nu se mai pot opri. Concurența s-a relansat.
      Rămâne de văzut dacă media creation-ul va deveni locomotiva dezvoltării tehnologiei, așa cum a făcut-o gaming-ul până acum.
      Vedem ce ne aduce viitorul.

    13. bogdan petriceicu mujdeu a scris pe:

      aceasta ar trebui sa fie partea a doua a review-ului publicat pe data de 3 august (ambalaj etc)?
      nu prea e continuitate / consistenta in titluri daca este astfel.

    14. bogdan petriceicu mujdeu a scris pe:

      se pare ca in jocuri 7700K ramâne înca tata lor, nu?

    15. AAlex are dreptate, si e greu sa fi peste intel cand bugetul de R&D este in raport 12/1 iin favoarea regelui , dar sa laudam aceasta companie mica pentru ceea ce a facut in ccompetitie cu marele Intel si chair in competitie cu Nvidia cand merita,Ultimile rrealizari cu Zen-ul nu putem decat sa le laudam.Iar prin lansarea Threadripper, AMD mmarcheaza intrarea MPU-urilor in era masiv multicore-urilor la preturi accesibile..si nnu intel.

    16. Dragos Popescu a scris pe:

      Master Plan-ul AMD se leaga. Banii din deal-ul cu consolele au permis R&D-ului sa faca Zen-ul. Banii din cota mai mare de piata pe care o castiga cu Ryzen o sa le permita in cativa ani sa se dea si la Nvidia la modul serios. Dureaza dar se indreapta cu pasi siguri in directia aia. Oricum, banii seriosi tot in jurul procesoarelor se invart. Daca isi fac loc aici, s-au asigurat destul de bine pe viitor. Iar la final, noi toti avem de castigat de pe urma competitiei asteia, produse mai bune si mai ieftine.

    17. Dan a scris pe:

      Felicitari Tudor pentru unul din cele mai bune articole despre Threadripper de pe net.
      Si am citit peste 7 review-uri de pe site-uri hardware.
      Ma intereseaza parerea ta legata de urmatorul fapt interesant:
      Threadripper acum e alcatuit din 2 Die Die0(4+4)si Die1(4+4).
      Procesoarele din familia Threadripper au 4 pastile pe PCB, insa numai doua dintre ele sunt conectate la substrat, celelalte doua fiind bucati de siliciu folosite pentru a echilibra IHS-ul.
      Sa inteleg ca in viitor e posibil ca in locul celorlalte 2 bucati de Siliciu vor putea fi adaugate alte 2 Die-uri?
      Adica sa avem Threadripper cu 24 core- 48 thread – adica 3 Die-uri active si poate chiar Threadripper cu 32 core- 64 thread – adica toate 4 Die-uri active?
      Spun in viitor pentru ca, daca este posibila adaugarea a inca 1 sau 2 die-uri – in primul rand vor trebui sa reduca consumul – asta se poate face prin rafinarea procesului de fabricatie a chip-urilor si apoi s-ar putea sa nu fie suficient nr de pini de pe socket-ul actual.
      Oare AMD asteapta ca Intel sa lanseze pe piata I9 7980X si I9 7860 ca apoi sa lanseze si ei Threadripper cu 32 core-64 thread respectiv cu 24 core-48 thread?
      Interesante vremuri se anunta. Competitia este relansata.

    18. Monstru Post author a scris pe:

      Multumim pentru aprecieri baieti!

      Dan – este posibil, procesoarele Epyc asa sunt construite, dar cred ca pentru desktop ar fi overkill

    19. Lucian Aeli a scris pe:

      Avand in vedere ca peste o luna Intel rivalul companiei noastre AMD va lansa la pret dublu de 2000 de dolari ,procesoarele Core i9 cu 18 nuclee si 36 de fire de executie am cerut azi la AMD,prietenei mele Lisa Su:) sa dea,sa arunce pe net patch-ul care dubleaza nr de fire de executie pe thread ripper de la 32 la 64 …pt ca Thread Ripper e doar un Zen Opteron cu jumate de nuclee dezafectate ce se vinde cu 1000 de dolari

    20. Alex a scris pe:

      @Dan, AMD-ul nu asteapta ca Intel sa lanseze procesoarele cu 16 si 18 nuclee ca sa lanseze un Threadripper cu 32 nuclee, caci deja au procesoare pe acelasi nucleu Ryzen care se numesc EPYC (7601 si 7551 mai exact) si sunt concurentele directe in segmentul HPC cu Xeon Gold si Xeon Platinum care ajung pana la 28 nuclee, dar din pacate sunt putin mai slabute decat acesta din urma din cauza IPC (instructions per clock) mai mic.
      A astepata un proc cu 32 core-uri cand majoritatea dintre noi avem nevoie de 4-8 (16 in cazul content creatorilor) core-uri este fantezie curata. Cum a spus si Monstru este overkill pentru un desktop normal si nu te ajta cu nimic puterea bruta a acestor monstri cand esti un user normal si folosesti PC-ul pentru gaming, browsing si putin photoshop.

    21. Dan a scris pe:

      Pt Alex
      Asa e 24 sau 32 core e overkill pentru un desktop normal insa exact aasta e valabil si pt Intel cu lansarea lor pe hartie a lui I9 7980X si stai sa vezi ca va fi dar de fapt la sfarsitul lui septembrie. De aceea spuneam ca se anunta o concurenta intaresanta – acum ca Intel a fost detronat isi vor umfla muschii – si am pus intrebarea anticipand raspunsul AMD. Probabil ca nu vor putea continua cursa aceasta cu un nr imens de nuclee pentru utilizatorul mediu sau entuziast. In concluzie cred ca va invinge acela care va oferi cea mai buna performanta raportat la pret si eficienta (consum). Si din punctul asta de vedere lucrurile sunt clare acum cu AMD Ryzen 7 si 5 pentru utilizatorul mediu si cu AMD Threadripper pentru entuziasti.

    22. Alex a scris pe:

      Intel a fost si va fi mereu no.1.AMD incearca prin gimmick-uri sa faca valuri, dar sunt superficiale performantele cpu-urilor lor, cu per core slab.Intel e putere neta, si ce spune aia face.AMD=Gimmick

    23. Doru a scris pe:

      Intrebarea este: oare cati dintre cei care isi framanta mainile uitandu-se la rezultatele AMD din ultima perioada in acest domeniu nu se gandesc in primul rand la faptul ca Intel isi va repozitiona strategia in ceea ce priveste preturile ?
      Atatea review-uri si comparatii intre procesoare n-am vazut de foarte mult timp.Monopolul in orice domeniu ar fi el, nu va duce niciodata la ceva bun.
      Felicirati inca o data Lab501. Sunteti cei mai buni!

    24. darco_2 a scris pe:

      Excelent review, Tudor!

      Nu e momentul flameuri-lor etc Bucurati-va ca AMD inca mai exista si inca mai conteaza. M-am saturat de Intel…m-am saturat de cat de previzibile si monotone erau toate lansarile lor din ultimii 5-6 ani…m-am saturat sa vreau sa fac upgrade la un procesor dar sa fiu nevoit sa schimb toata platforma etc
      Faptul ca sunt nevoiti intel sa lanseze procesoare in disperare, inainte de termen, sa scada preturi etc arata cat de “huge” sunt progresele facute de Ryzen si Threadripper. Cand anuntau lansarea lor discutam cu prietenii cu “macar” o performanta comparabila cu SB/core. O surpriza placuta

    25. Cristian a scris pe:

      Fără AMD, doar cu Intel, am plăti dublu pentru jumătate din performanță. Ca atitudine, Intel sunt din categoria celor de la Apple, cei cu ”tehnologia de ieri la prețul de mâine”.

    26. Alex a scris pe:

      @Dan. In momentul de fata intel are suprematia tehnologica, avand toate nucleele integrate intr-un singur die(pastila de siliciu, chiar daca asta nu e relevant deloc pentru noi, utilizatorii normali.) si IPC-ul mai mare. Adica orice procesor ai lua de la AMD comparandu-l cu unul de la Intel la aceeasi frecventa si acelasi numar de nuclee, Intelul este superior. Dar noi toti am fost nevoiti pana acum ceva timp, din cauza faptului ca Intel nu avea concurenta, sa platim bani grei pe un procesor care sa aiba performante decente pentru a satisface cerintele tot mai ridicate ale jocurilor/aplicatiilor. Acum treburile nu mai sunt deloc asa, iar cu venirea Ryzenului, desi este mai slabut decat intelul, nu este diferenta mare si nimeni nu mai este dispus sa plateasca dublu pe un procesor Intel care obtine rezultate cu 10-15% mai bune decat cele de la AMD. Adica nu se mai justifica banii. De aia trebuie felicitati baietii de la AMD ca au reusit sa scoata un nou nucleu, unul cu care au pus Intelul in postura de a fi nevoiti sa scada preturile ca sa isi vanda in continuare procesoarele lor care pana de curand aveau niste preturi exorbitante ( si ma refer aici la diferenta intre core I7 6950x cu 10 nuclee care costa 1800$ , iar acum un procesor de-al lor tot cu 10 nuclee costa 999$. Se cunoaste diferenta, nu-i asa?).
      Revenind la subectul articolului, respectiv Threadripper, el este un procesor gandit pentru content creatori care este foarte bun la un pret accesibil. Chiar daca vor iesi proc-urile de la Intel care vor avea performante mai mari si vor costa dublu, ele nu isi vor justifica banii. Adica nu cred ca o sa mai fie nimeni nevoit sa plateasca dublu pentru 10-15% performanta, si asta e o mare bucurie pentru noi utilizatorii.
      @Alex “Intel a fost si va fi mereu no.1.AMD incearca prin gimmick-uri sa faca valuri, dar sunt superficiale performantele cpu-urilor lor, cu per core slab.Intel e putere neta, si ce spune aia face.AMD=Gimmick” Colegu, ai putea sa pui si tu un punct sau o litera in plus la nume ca sa faca si celilalti colegi diferenta ca suntem 2 persoane diferite. Si propun asta deoarece primele comentarii pana la cel ciat au fost ale mele (cumva eu am fost primul cu numele) 🙂

    27. AMD a scris pe:

      @Alex,nu cred ca e o noutate,ca procesoarele intel la aceasi frecventa si acelasi numar de nuclee sta mai bine ca unul de la AMD.Asta e asa de la inceputuri.Intel a excelat la partea de floating point unit.Dar asta nu micsoareaza sucesul cu Ryzen al celor de la AMD,in teste(chiar daca nu sunt inca optimizate)Ryzen este peste intel la raportul pret/performanta,si asta e de ajuns.Nimeni nu se impiedica in chichite de genul nu au toate nucleele in acelasi die,cand cumpara un procesor.

    28. Cristi a scris pe:

      Felicitări pentru review!
      Dar am o rugaminte, daca se poate pe viitor in grafice sa fie trecut mai mult din denumirea procesorului(ex. i7-7700k, Ryzen-1950X ). Multumesc!

    Lasa-ne un comentariu: