38 de paste termice testate – Iulie 2009
Pagini: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Sistemul de test
.
CPU – Intel Core 2 Quad Q6600 G0 @ 3504mhz – 1.408 vcore load – lapped
COOLER – Thermalright SI-120 – lapped + Scythe DFS123812H-3000 (3000 RPM)
MB – DFI LanParty UT P35 T2R
RAM – 2×1GB Mushkin Redline DDR2 1000
VGA – Asus 8400 GS
HDD – Samsung HD321KJ
PSU – Tagan TG530-U15 530 Watt
.
.
Programe folosite la testare
Real Temp 3.17
Linx 0.5.7
Cpuz 1.50
Metode si conditii de testare
Pentru ca totul sa fie facut ca la carte trebuie sa existe cateva conditii care trebuie indeplinite pentru corectitudinea rezultatelor:
- acelasi ambient pentru toatre pastele testate, am avut un ambient de 21c cu foarte mici variatii (maxim 0.3c)
- presiunea exercitata de cooler sa fie la fel in toate testele, am folosit un cooler care mi-a oferit aceeasi presiune in fiecare test
- TDP-ul trebuie sa fie destul de mare pentru a se diferentia pastele, am folosit un quad-core overclockat si un cooler nu foarte performant pentru a facilita aparitia diferentelor (daca se foloseste un sitem de prindere cu o presiune foarte mare si un cooler performant diferentele intre paste vor fi semnificativ mai mici, mai ales in cazul in care ambele suprafate sunt lapuite)
- Atat procesorul cat si talpa heatsink-ului au fost slefuite in prealabil prin procedeul de lapping, lucru care contribuie deasemenea la corectitudinea si acuratetea rezultatelor (este important intr-un test de paste termice sa fie lapuite cele 2 suprafate deoarece daca nu sunt lapuite se poate ca pozitia la urmatoarea montare sa nu mai fie exact la fel si prin urmare pot sa apara diferente)
- mentionez ca in cazul catorva paste am testat de mai multe ori daca am crezut ca ceva este in neregula, in unele cazuri am testat cu diferite metode de aplicare si cu diferite cantitati de pasta aplicata incercind sa obtin maxim de eficienta.
.
Metode de aplicare
Voi enumera cele mai raspindite metode de aplicare:
- o picatura in mijlocul IHS-ului
- o linie pe mijlocul IHS-ului
- aplicarea intr-un strat subtire care sa acopere toata suprafata IHS-ului si/sau a bazei coolerului
- doua linii in forma de X pe IHS
Aici sunt foarte multe lucruri de spus, am sa incerc sa ating aspectele cele mai importante si sa simplific lucrurile, desi acest lucru este cam dificil deoarece in cele mai multe cazuri trebuie sa aplicati metoda (si pasta) care se potriveste cel mai bine situatiei deci trebuie sa va adaptati “problemei”.
In primul rand trebuie spus ca cel mai rau lucru care se poate intimpla este sa ramana aer prins in interiorul suprafatelor, in acest caz performanta are de suferit deci mare atentie la acest aspect. Pastele cu vascozitate mare sunt cele mai predispuse la aceasta situatie, folositi aplicarea sub forma de picatura in miloc sau sub forma de linie pe mijloc pentru a contracara acest efect negativ. Grosimea stratului de pasta dintre cele 2 suprafate este un alt factor important ce determina performanta, stratul trebuie sa fie cat mai subtire pentru cele mai bune rezultate. Daca avem procesorul si coolerul lapuit este bine sa folosim o pasta mai putin vascoasa pentru ca in acest caz este nevoie de o presiune mai mare pentru ca pasta sa se aseze si sa formeze un strat foarte subtire. In cazul unei paste foarte vascoase putem contracara pierderea de performanta datorata unui strat gros de pasta print-un sistem de prindere a coolerului cu presiune mare.
In cazul coolerelor HDT precum si in cazul in care avem suprafate de contact convexe este indicata o cantitate mai mare de pasta folosita pentru eficienta maxima.
Din experienta personala pot spune ca in cazul pastelor cu vascozitate foarte mica metoda cea mai buna de aplicare este intinderea pastei pe ambele suprafate intr-un strat subtire dupa care vom lasa un timp pentru uscarea pastei (pastele lichide au o cantitate mai mare de liant continut ceea ce nu este un lucru foarte bun de aceea este bine sa lasam putin sa se evapore liantul si dupa sa trecem la montare)
In acest test am folosit pentru fiecare produs metoda de aplicare recomandata pe site-ul produsului (unde a existat asa ceva), daca am vazut ceva in neregula cu rezultatele am folosit una din metodele traditionale, adica o linie pe millocul IHS-ului (care este si metoda mea preferata) care a functionat foarte bine in aproape toate cazurile pina acum.
Pagini: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
47 comentarii »
Feed RSS pentru acest articol. URL TrackBack
Lasă un comentariu
iulie 14th, 2009 at 12:07 pm
Minunata munca de chinez…
Ar fi fost bine sa intalnesc acest test inainte sa-mi asamblez ultimul sistem. Poate nu puneam AS5… Ar trebui tradus in engleza; detaliile oferite sunt cu adevarat exceptionale.
iulie 14th, 2009 at 1:15 pm
Felicitari pentru eforturile depuse pentru realizarea acestui test “titanic”.
Ma bucur pentru locul fruntas obtinut de pasta pe care o folosesc si o sustin, Shin-Etsu Microsi
iulie 14th, 2009 at 1:26 pm
Multumesc domnule, nu trebuie sa-ti faci probleme pentru ca diferenta dintre AS5 si IC7 Diamond (adica o pasta “traditionala” foarte performanta) este de numai un grad, pentru ca AS5 mai cistiga 1C dupa perioada de curing, adica dupa procesul de asezare.
Poti folosi cu incredere si de acum inainte AS5 cu precizarea ca datorita conductivitatii electrice avute trebuie sa fii mai atent cind o aplici (lucru pe care sunt convins ca il stii)
iulie 14th, 2009 at 3:59 pm
[...] And please buy a decent paste because STG1 is not very good to say it politely. 38 de paste termice testate – Iulie 2009 | lab501 [...]
iulie 14th, 2009 at 5:13 pm
Foarte meticulos, excelent bonusul despre aplicare, nici nu vreau sa ma gandesc cate greseli se fac din cauza asta si cat se pierde din performanta datorita neatentiei.
As zice ca e cel mai bun ghid despre pastele termice pe care l-am vazut pana acum(inclusiv siteurile in engleza), keep it one !!!
iulie 14th, 2009 at 5:42 pm
Felicitari domnule pentru acest test, care sunt sigur ca o sa devina un test de referinta in Romania. Sunt absolut sigur ca ti-ai petrecut destul de mult timp cu seringa intr-o mana si cu cooler-ul in alta, dar a meritat cu prisosinta. Testul este foarte detaliat, si raspunde la majoritatea intrebarilor pe care unii le aveau (cand zic unii, ma includ si pe mine )
Bafta in continuare
iulie 14th, 2009 at 5:45 pm
[...] tot ati pomenit de paste, puteti arunca un ochi aici. Megahalems vine cu cea mai buna pasta de pe piata. Deci, l-as recomanda si eu. Insa,nu stiu daca [...]
iulie 14th, 2009 at 6:54 pm
[...] is there. And there is also a bonus regarding the proper way to apply the TIM on the CPU. Thermal Interface Material – July 2009 Round-up | lab501 (Google Translator [...]
iulie 15th, 2009 at 1:27 am
[...] from: 38 de paste termice testate – Iulie 2009 | lab501 Alte articole RepereTaguri DIMM SDRAM 512 PC133 pt. desktop – AnuntRapid.ro – Anunt [...]
iulie 15th, 2009 at 1:32 pm
Felicitari, ai depus multa munca !
Prin urmare o sa iau un MX2
La mai multe baieti, va urmaresc zilnic
iulie 15th, 2009 at 5:03 pm
Multumesc domnule, MX-2 este o alegere foarte buna, probabil ca prin toamna dupa ce o sa adun tot ce gasesc foarte bun pe piata voi face un nou test (la fel ca metodologie si conditii) cu cel de fata.
iulie 15th, 2009 at 7:49 pm
Superb acest review. Felicitarile mele! Si eu folosesc MX 2 sub un Noctua si sincer isi face treaba de minune. Astept MX 3 sunt curios daca va raci mai bine ca MX 2.
iulie 15th, 2009 at 9:30 pm
…unde exista pasiune,apar si rezultate…Il cunosc de mult pe autorul testului si ceva din pasiunea sa s-a lipit si de mine…Am invatat foarte multe de la el.Testul acesta este doar o mica fateta a cunostintelor sale din domeniu.Ca fapt divers, il desconspir ca fiind posesorul unor recorduri mondiale si nationale in domeniul IT.Pacat ca nici o persoana din manegmentul revistelor de specialitate,nu are inteligenta de a folosi uriasa sa experienta…Ar fi benefic tuturor…
iulie 16th, 2009 at 12:49 am
Multumesc domnule, daca exista pasiune lucrurile sunt “ceva” mai simple si mai frumoase. Intr-adevar am citeva recorduri mondiale (pe hwbot.org), dar acestea nu ar fi fost posibile daca nu cunosteam comunitatea crazypc si minunatii oameni care fac parte din ea, de la ei am invatat aproape tot ce stiu in ziua de azi, amintesc printre altii pe colegii mei de pe lab501 ):
iulie 16th, 2009 at 1:22 am
“Pacat ca nici o persoana din manegmentul revistelor de specialitate,nu are inteligenta de a folosi uriasa sa experienta…Ar fi benefic tuturor…”
Pai si noi ce facem domnule aici? Viitorul este on-line, de ce sa isi mai piarda omul timpul cu revistele cand poate sari direct la partea interesanta?
iulie 16th, 2009 at 11:53 pm
Nu-mi vine sa cred ca ati facut asemenea test
…sunteti fenomenali…felicitari pt testul mai neobisnuit fata de ce vezi deobicei… o sa imi fie de folos la urmatorul upgrade.
O revista dedicata de hardware pt entuziasti e o nisa neacoperita si cred ca ar avea succes…viitorul e online dar tot mai placut e sa rasfoiesti “hartie” in loc sa iti strici ochii…de exemplu eu inca cumpar xtrempc desi ce citesc acolo aflu de pe net cu 2-3 saptamani inainte .
iulie 17th, 2009 at 12:08 pm
God ! Nu intalnesti asa ceva zilnic . Felicitari pt muca depusa (a durat ceva cred). Un foarte bun chart ca sa alegi ce ai nevoie .
iulie 17th, 2009 at 6:09 pm
Multumesc, o sa mai fie un test in care vor fi incluse cele mai noi si performante paste aparute recent, conditiile de test pastrindu-se aceleasi. Cit despre reviste ce sa zic, si eu citesc inca xpc sau chip chiar daca pe net am informatii mult mai bune si mai noi, dar un pasionat citeste tot ce ii cade in mina, mai invata cite ceva dintr-un loc, se mai distreaza cind citeste in alt loc anumite lucruri care nu prea corespund cu relitatea. O revista pentru entuziasti este o ideie foarte buna dar din pacate nu cred ca este realizabila la noi datorita numarului tot mai mic de pasionati (in adevaratul sens) existent.
iulie 18th, 2009 at 9:40 am
Extrem de util articolul, in situatia in care am decis sa-mi asamblez singur viitorul sistem. Deja am cumparat carcasa !!!
iulie 18th, 2009 at 6:43 pm
Pasta are importanta ei, neindoielnic, dar sa asamblezi un calculator, nu este chiar un simplu joc Lego. Ca si sfat ar fi bine de citit, urmarit demostratii practice si apoi facuta incercarea. Succes tuturor.
iulie 19th, 2009 at 6:09 pm
Articol de prima mana, informatii de calitate, mai rar gasesti asa ceva. Se vede pasiunea pentru domeniu. Placut impresionat !
iulie 20th, 2009 at 2:41 pm
Excelent ! rar de tot vezi un test asa detaliat, trebuie inclus intr-o biblie hardware,
) daca ar exista asa ceva.
Bravo !
iulie 21st, 2009 at 1:47 am
Va multumesc pentru aprecieri, intotdeauna este loc de mai bine. Testul urmator de paste sper sa il fac mai bine si mai complex (vreau sa includ pentru cele mai performante 10 paste si un test pe o placa grafica)
iulie 22nd, 2009 at 10:34 am
Impresionanta postarea si mai ales importanta informatiilor oferite. Personal nu banuiam cat se ascunde in spatele acestei paste.
iulie 23rd, 2009 at 1:56 pm
tata articolelor granny-fucker, esti un adevarat dement, r3sp3ct!
iulie 24th, 2009 at 8:56 am
Bravo omu’! BenchmarkReviews are ceva asemanator… dar nu tare imi vine sa-i cred pe cuvant la unele teste… G.J. man
)) 
BTW…daca doresti si ai vreme…din cand in cand ar trebui updatat articolul cu produse noi, mai actuale (vezi AC MX3, Gelid GC2 s.a.m.d…). Morala: O “vazelina” buna, mareste performantele!!!
iulie 25th, 2009 at 8:50 pm
Ma bucur ca ati gasit util testul, va fi facut si update-ul care va contine toate pastele noi aparute si performante.
iulie 27th, 2009 at 11:59 am
Testul asta e fenomenal. Se vede ca ati investit timp, bani, efort si pasiune ca sa faceti o asemenea treaba. Abia incap toate in poza.
)
iulie 29th, 2009 at 10:08 pm
util articolul !
felicitari ! ai muncit mult
iulie 31st, 2009 at 10:32 am
Nu credeam ca e asa importanta pasta termica. Bun articolul.
august 18th, 2009 at 1:32 pm
Excelente sfaturi, multumesc. Primul tutorial complet pe care l-am gasit despre asta.
august 19th, 2009 at 12:38 am
Imi pare bine ca ati gasit util testul domnilor
august 20th, 2009 at 7:39 pm
Tare treaba cu smantana………..si nici macar nu a iesit pe ultimul loc. Recomandam cercetatorilor din Romania sa se duca la tara sa creasca vaci si sa vina cu cea mai buna pasta termoconductare realizata din smantana. Si nu o luati ca pe o gluma este o diferenta de 13 grade de la forma bruta a smantanei si pana la cea ce a realizat cea mai performanta pasta, prin rafinare.
august 22nd, 2009 at 1:23 pm
[...] multe procesoare, teste între multe PC-uri, cel mai overclock-at sistem; Vezi testul ăsta de 38 de paste termice testate; Arată-mi câteva teste din astea şi înţeleg apelativul “crazy”; Altfel, puteţi [...]
septembrie 4th, 2009 at 3:01 am
Diferentele intre paste mi se par cam mari , avand in vedere ca o pasta doar transfera caldura nu face minuni , nu raceste.
Testul a cuprins multe paste, dar comparativ cu alte teste aparute in afara , rezultatele difera foarte mult , sunt diferente enorme de temperaturi.
Nici un test nu seamana cu altul.
Oricum felicitari pentru rabdare. Puteti face si cu 500 de paste test daca ies diferentele astea astronomice.
PAREREA MEA !
septembrie 20th, 2009 at 11:08 am
Bun articol,ai facut ceva eforturi sa-l scrii dar merita.
septembrie 20th, 2009 at 1:30 pm
@ GEORGE – in primul rand multumesc pentru aprecieri.
Daca te uiti cu atentie la grafic observi ca diferentele intre pastele termice bune sunt chiar mici (se incadreaza in maxim trei grade). La inceputul articolului este descris un mic experiment care arata rolul foarte important ce il are pasta termica, nu face minuni dar nici departe nu e ):
Conditiile de test au fost cele mai bune posibil (cpu si baza coolerului lapuite, presiune constanta etc..)
Daca citesti testele bune de afara vei observa aceleasi ~3c diferenta intre pastele de top.
Ai fi uimit sa vezi ce diferenta exista (la tdp mare) intre o pasta foarte buna si una slaba, mai ales daca baza coolerului nu calca bine pe ihs (adica strat gros de pasta). Diferentele ar fi mult mai mari decat cele din acest test.
octombrie 3rd, 2009 at 2:05 am
Speechless… review foarte reusit care a atins toate punctele posibile. Am avut ocazia sa citesc alte review-uri ale domnului poparamiro unde am gasit aceeasi daruinta si pasiune. Chiar doream sa vad o lupta face to face intre Mx-2 si ZM-STG1, sa stiu daca ar fi o diferenta intre cele doua. Jos palaria pentru dumneavoasta, munca depusa si sufletul care il puneti in fiecare review. Santate si numai bine.
octombrie 22nd, 2009 at 11:52 pm
[...] aici am tras concluzia . Si diferenta intre mx2 si mx3 este inexistenta dar diferenta de pret este [...]
octombrie 23rd, 2009 at 12:01 am
@ TheDragon – multumesc la fel
@ Cooler eficient si silentios pentru E6320 – in acest test nu este prezenta MX-3, dar mai jos ai un link in care este testata. Diferenta dintre paste depinde foarte mult de conditiile de test (tdp, cooler, ventilator, presiunea coolerului, grosimea stratului de pasta etc…)
http://lab501.ro/racire/cele-mai-bune-paste-termice-metal-vs-carbon-vs-oxizi
decembrie 30th, 2009 at 10:07 am
Good Morning!!! lab501.ro is one of the most outstanding innovative websites of its kind. I take advantage of reading it every day. I will be back.
ianuarie 3rd, 2010 at 5:47 pm
[...] [...]
ianuarie 22nd, 2010 at 12:55 pm
[...] from: 38 de paste termice testate – Iulie 2009 | lab501 Alte articole RepereTaguri DIMM SDRAM 512 PC133 pt. desktop – AnuntRapid.ro – Anunt [...]
ianuarie 22nd, 2010 at 12:56 pm
[...] posted here: 38 de paste termice testate – Iulie 2009 | lab501 Alte articole RepereTaguri DIMM SDRAM 512 PC133 pt. desktop – AnuntRapid.ro – Anunt [...]
ianuarie 27th, 2010 at 8:22 am
Congratulations sir for this test, which is sure to become a test of reference in Romania. I am absolutely sure that you have spent enough time with the syringe in one hand and with the cooler to another site, but worth it abundantly.
februarie 26th, 2010 at 7:07 pm
Superb acest review,Congratulations sir.
martie 3rd, 2010 at 1:51 am
[...] testat domnul poparamiro aici iar diferentele in termeni de temepraturi sunt nule sau neglijabile, indiferent de metoda [...]