Monitorizarea temperaturii procesoarelor Intel Core i7

Scris de: , in categoria: Racire, in 5 August, 2009.


.

Intel Burn Test 1.9

.

Intel Burn Test 1.9 este ultima versiune Intel Burn Test care nu necesita prezenta librariilor Visual C++ 2008, respectiv Microsoft .NET Framework 2.0 in sistem. Este o versiune simpla, in care pot fi realizate doar cateva setari (detectarea erorilor, nivelul de stres si numarul de loop-uri) si este foarte usor de utilizat. Intel Burn Test 1.9 foloseste 8 fire de executie in cazul procesoarelor Intel Core i7, dar se pare ca alocarea sarcinilor este deficitara fata de LinX, temperaturile obtinute fiind cu 5-7 oC mai mici decat cele obtinute cu LinX, in functie de sistemul de operare folosit.

.

IBT19-Vista

.

Intel Burn Test 2.3

.

Intel Burn Test 2.3 beneficiaza de o interfata grafica avansata, facilitand astfel realizarea rapida a tuturor setarilor necesare. Cu toate acestea, exista anumite ambiguitati in cazul acestei versiuni, ambiguitati pe care nu am putut sa mi le explic. In primul rand, desi este tot o interfata de Linpack, la fel ca si LinX, temperaturile obtinute cu Intel Burn Test sunt mai mici decat cele obtinute cu LinX. O rezolvare presupus corecta a acestei probleme ar setarea unui numar de 16 threaduri pentru testare. Am verificat aceasta teorie in practica, si, cel putin in cazul versiunii 2.3, nu este deloc adevarata. Astfel, cea mai mare cantitate de caldura este obtinuta lasand numarul threadurilor pe Auto, sau setand 8 threaduri. Setarea a 16 sau a 32 de fire de executie are ca rezultat obtinerea unor temperaturi mai mici. Chiar si asa, cu 8 threaduri setate, temperatura este semnificativ mai mare in Windows XP fata de Vista x64, contrar specificatiilor programatorului care recomanda folosirea unui sistem de operare pe 64 de biti pentru a obtine un nivel de stres maxim. Un alt aspect ciudat este impactul cantitatii de memorie testate. Astfel, in mod normal, cu cat cantitatea de memorie este mai mare, cu atat stresul asupra procesorului si a controller-ului de memorie este mai mare. Ei bine, in Windows XP, cea mai mare temperatura am inregistrat-o testand 1024Mb de RAM, in timp ce in Vista cea mai mare temperatura am inregistrat-o testand 4096MB RAM, nu cei 5GB disponibili in acel moment. Situatia este cu atat mai ciudata tinand cont de faptul ca nu am intalnit asemenea probleme in cazul LinX-ului si nici in cazul OCCT Linpack. Se pare ca versiunea 2.3 nu este cea mai fericita implementare, sa speram ca viitoarele versiuni vor remedia aceste ciudatenii si vor reveni la calitatea cu care Intel Burn Test ne-a obisnuit de la primele implementari. Mai jos puteti vedea rezultatele obtinute ruland Intel Burn Test cu 8 threaduri (Auto si 8 threaduri obtin exact aceleasi rezultate), cu 16 threaduri si cu 32 de threaduri. Observati cum temperatura scade odata cu cresterea numarului threadurilor, la fel ca si puterea de calcul. De asemenea, observati ca puterea de calcul obtinuta este inferioara celei obtinute cu LinX, ceea ce ne indica faptul ca alogoritmul folosit de Intel Burn Test este in continuare perfectibil. In ultimul screenshot puteti vedea rezultatul obtinut in Windows XP, unde temperaturile atinse sunt mai mari si puterea de calcul este de asemenea mai mare, desi am folosit o cantitate de memorie mult mai mica.

.

000-IBT23Vista8T

000-IBT23Vista16T

000-IBT23Vista32T

000-IBT23XP

Comentarii

19 comentarii la: Monitorizarea temperaturii procesoarelor Intel Core i7

  1. Aciduzzu a scris pe:

    Well done Sadoveanu :).
    Sunt binevenite precizarile legate de temperatura reala.

  2. eidos a scris pe:

    Monstrule unde gasesc si eu Ventilatoare Coolink Swif2 ?
    Daca sunt comandate de afara as aprecia un link .
    Multumesc

  3. Monstru Post author a scris pe:

    Ventilatoarele au venit pentru test direct de la Coolink, chiar in momentul in care au aparut oficial pe piata. Din cate am inteles s-ar fi adus si la noi (sau se aduc si sunt pe drum), insa nu stiu in momentul asta unde vor fi disponibile mai intai. Oricum, in scurt timp cred ca vor fi disponibile in magazine.

  4. curs valutar a scris pe:

    Habar nu aveam ca folosite pe 64 de biti procesoarele se incalzesc mai tare…interesant testul.

    Anyway pana cand un i7 920 ajunge in jur de 6-7mil nu visez la el 🙂

  5. eviltruth a scris pe:

    Versiunea bios-ului este F8x ??? ( ultima versiune pe site-ul gigabyte este F7 )

  6. Monstru Post author a scris pe:

    Da, este vorba despre o versiune mai speciala, care nu este disponibila publicului larg.

  7. mese a scris pe:

    Temperaturile in F nu ne prea ajuta… suntem invatati cu C.`

  8. Monstru Post author a scris pe:

    Ce coincidenta, in articol tot despre grade Celsius este vorba….

  9. mese a scris pe:

    Fiind 90 grade, am crezut ca e vorba de Farenheit. Mi se pare mult 90C.

  10. Bucatarii a scris pe:

    Wow, foarte comprehensiv articolul. 🙂 Avand in vedere pretul procesoarelor, ma indoiesc ca o sa am preocupe vreodata cum le racesc. 😀

  11. Monstru Post author a scris pe:

    Nu exista “mi se pare mult”. Exista conditii de test, temperatura mediului ambient, frecventa procesorului, voltajul aplicat, heatsink-ul folosit, ventilatorul folosit, viteza de rotatie a acestuia, s.a.m.d. In functie de acesti parametrii putem sa vorbim despre mult sau putin. In cazul de fata, conditiile au fost alese special pentru a impinge temperatura cat mai aproape de limita superioara recomandata de producator. Chiar si asa, in conditiile utilizarii unui heatsink mai slab, temperatura ar atinge cu usurinta pragul de intrare in throttle in cazul setarilor de mai sus.

  12. Jocuri gratis a scris pe:

    Interesant articol,asteptam demult o dezbatere pe subiectul acesta.

  13. Mark a scris pe:

    Se stia ca procesoarele de 64 biti fata de 32 se incalzesc mai mult..si era si logic..Insa se depinde f mult si de aerodinamica ventilatorului..nu doar de rpm,materialul folosit, sau alte frecvente ci pur si simplu aerodinamica sa..Am vazut o tehnica interesanta la Noctua..nu sunt destule de informat in acest subiect..si nu intru in detalii..
    Frumos articol Monstrule..o sa mai continui citirea pe aici si pe alte site-uri de reviews si mai revenim in discutii.

  14. Mark a scris pe:

    Am uitat sa precizez ( pacat ca nu exista un buton de edit..ar fi mai usor..) .. Toate procesatoarele din gama I7 sunt numite hot micros..cel putin fata de cele de amd..quad , dual sunt mult mai fierbinti..Datorita structurii lor ..au nevoie de o mai mare racire astfel incat un OC la I7 ( fsb vorbiind..nu de mghz) am vazut prea putine pe aer..ci pe sistem lichid..sau nitrogen.

  15. golan a scris pe:

    hmmm, real temp mi-a crapat la prima utilizare 🙂 am luat versiunea 3.4, sa vad despre ce e vorba si am inceput sa ma joc la optiuni, la reset -> puf… of nu e un start bun.

  16. golan a scris pe:

    in statistica matematica apare termenul de aberatii statistice, care e mai degraba o observatie a unui fenomen perfect natural – sa ma explic: fara suficiente incercari nu poti sa ai incredere in rezultatele obtinute si asta poate sa fie motivul pentru care nu obtii rezultate apropiate de cele asteptate…

    in ultima vreme am facut foarte multe teste de performanta pentru aplicatii web, si cam 1 din 5 repetari ale aceluiasi test are rezultate complet diferite de restul testelor (mai slabe) si e perfect normal – se datoreaza faptului ca mediul de test nu este complet izolat si / sau nu se reproduc conditiile exacte ale testului.
    e discutie lunga aici, revenind la benchmarkuri pt componente hardware, mi se pare cea mai mare problema cand citesti un review pe net sa vezi ca se depune foarte mult efort in a replica configuratia si conditii de test optime pentru comparatii, dar fara suficiente repetari. nu poti sa ai siguranta necesara ca sunt plauzibile rezultatele, mai ales cand diferentele sunt infime de multe ori 1-2% din maxime.

    scuze ca mi-am permis sa dau sfaturi fara sa-ti cunosc background-ul, dar incepe sa-mi placa proiectul vostru si ce am mai apucat sa citesc de la voi in ultima vreme si nu stii niciodata daca ajuta sau nu o idee.

  17. ochelari de soare a scris pe:

    @golan: cand ai de facut o gramada de teste, in diferite rezolutii si cu diferite coolere, sa le mai repeti de n ori si sa iei media e cam imposibil. Mici erori de 3-4 grade sunt acceptabile

  18. Monstru Post author a scris pe:

    golan – multumim pentru comentariu, este perfect adevarat ce spui, rezultatele obtinute trebuie sa reprezinte o medie a unei serii de rulari, pentru a elimina pe cat posibil anomaliile. Ceea ce si facem deobicei 🙂

  19. Andrei Placinta a scris pe:

    La multi li se ard laptopurile pe timp de vara pentru ca nici nu sunt tinute in timp ce se lucreaza pe ele intr-o pozitie corecta.Daca este acoperita partea pe unde coolerul are nevoie sa respire e normal sa se arda.

Lasa-ne un comentariu: