Nvidia GTX480 – Animal magnetism

Scris de: , in categoria: Placi video, in 27 March, 2010.


Da, stiu, nu va vine sa credeti. In sfarsit. A venit. E aici. Nvidia Fermi, GF 100, Nvidia GTX 480, chestia aia pe care o asteptam de 6 luni. Iata ca noua generatie a verzilor si-a facut in sfarsit aparitia, dupa aproape o jumatate de an in care Fermi ajunsese un alt fel de a spune Fata Morgana. Stiu, aproape ca nici mie nu imi vine sa cred, desi ma joc de ceva vreme cu dihania respectiva. Motiv pentru care sunt pur si simplu incurcat, incoerent si oarecum pierdut. Daca in momentul in care am scris articolele de lansare pentru HD 5870, respectiv HD 5970, aveam o imagine foarte clara legata de ce anume vreau sa scriu, de ideea pe care vreau sa o transmit, de aceasta data sunt la fel de mirat ca si voi. Pentru ca o jumatate de an de zvonuri, amanari, cascadorii, can-can-uri si barfe au lasat aceeasi impresie asupra mea ca si asupra voastra. Si pentru ca suntem o publicatie serioasa, nu pot sa exprim aici acea impresie, dar cred ca stiti foarte bine ce vreau sa zic.

De ce a durat atat? De ce conteaza ca a durat atat? Ei bine, conteaza, pentru ca unicul concurent al celor de la Nvidia a demarat lansarea unei intregi game de produse in urma cu sase luni, si asa cum am putut vedea in multitudinea de articole dedicate subiectului, au facut o treaba foarte buna, acoperind toate segmentele de piata intr-un timp destul de scurt. Pentru prima oara dupa multi ani de zile, Nvidia au ramas cu un pas in urma concurentei. Stiu, o sa imi spuneti ca au fost cu doi pasi inaintea aceleiasi concurente, pentru o perioada destul de lunga de timp. Este perfect adevarat, dar nu orgoliile celor de la ATI si Nvidia ne intereseaza pe noi, ci produsele pe care le putem cumpara, si mai ales pretul pentru care le putem achizitiona. Si in momentul in care oricare dintre cei doi mari producatori ramane in urma, nu putem spune ca ne bucuram de preturi foarte prietenoase. Lipsa unui climat competitiv este inamicul raportului calitate/pret. Acesta ar fi singurul motiv obiectiv pentru care respectarea sau nerespectarea programului de catre un producator ne poate afecta pe noi, ca si consumatori.

Bun, am inteles motivul pentru care o amanare (sau mai multe) poate fi neplacuta pentru consumatori. Totusi, nu am raspuns inca la prima intrebare. De ce? Ei bine, pe marginea acestui subiect cred ca au curs fluvii de cerneala virtuala, fiecare avand propria opinie, invocand motive mai mult sau mai putin apropiate de realitate, preluand ceea ce declara Nvidia, sau concurenta acestora. In realitate, nu cred ca vom afla vreodata motivul exact, dar cred ca putem sa ne dam seama cu usurinta ca vorbim despre un cumul de situatii care au dus la intarzierea acestei generatii de placi video. Pe de o parte, procesul de fabricatie pe 40nm al celor de la TSMC nu este nici pe departe cea mai stralucitoare realizare a ingineriei moderne. ATI/AMD au avut probleme serioase legate de disponibilitatea acestor produse, fara a avea nici o vina. Eficienta acestui proces de fabricatie nu este neaparat foarte ridicata, astfel incat toate placile video care au la baza acest proces au avut probleme cu disponibilitatea. Evident, acelasi proces de fabricatie este folosit si de catre Nvidia, deci ne puteam astepta de la bun inceput la probleme de acest gen. Si evident, aceste probleme si-au facut aparitia.

In al doilea rand, complexitatea nucleului GF100 este foarte ridicata. Numarul de tranzistori in sine cred ca reprezinta un record (3,2 miliarde), si acest lucru s-a materializat in diverse complicatii in cadrul procesului de productie. Apoi, este posibil ca undeva pe parcursul acestui proces cei de la Nvidia sa fi dorit sa mai rafineze putin arhitectura, sa puna accentul pe tehnologii noi (DirectX11), deci alte motive pentru a intarzia. Nu in ultimul rand, trebuie sa ne dam seama ca in ultimii ani cei de la Nvidia si-au largit orizonturile, implicandu-se si in alte segmente de piata decat cel al acceleratoarelor grafice, iar acest lucru consuma cu siguranta resurse, atat financiare cat si umane. Toate aceste motive insumate pot intarzia cu usurinta lansarea unei noi tehnologii, poate chiar si mai mult decat s-a intamplat in acest caz.

Trecand peste lansarea tarzie a produsului, precum si peste modul in care cei de la Nvidia au gestionat aceasta problema, am ajuns totusi in momentul in care putem raspunde unei intrebari fundamentale. A meritat? Dati pagina si hadeti sa aflam impreuna.

Comentarii

93 comentarii la: Nvidia GTX480 – Animal magnetism

  1. ropittbul a scris pe:

    Se pare ca sunt primul care citeste !O sa revin cu pareri . Multumesc anticipat pt review.

  2. eugenius a scris pe:

    lung review, dar sper lamuritor 🙂

  3. doru15 a scris pe:

    foarte bun review si din cate se vede intarzierea poate fi trecuta cu vederea fiindca performantele obtinute sunt cu mult peste asteptari.vreau sa vad daca in prezentare de pe tvr2 de maine azi defapt ce o sa mai puteti zice ;;)

  4. #1 – Felicitari pentru review.. munca de Monstru ce sa zic
    #2 – Controversele au ramas asa ca o concluzie
    #3 – Depinde ce (daca) GTX480 o sa genereze o serie de placi pentru zona mainstream accesibile pentru toata lumea. Cand ATI au lansat seria 4xxx si apoi 5xxx au tras bine de tot preturile intr-o zona mai realista, viitorul poate sa devina roz dar iarasi avem de asteptat.. 🙁

  5. deut a scris pe:

    Ca de obicei un review subiectiv.Sicer ma asteptam la mai mult din partea verzilor tinand cont de cele aprox 6 luni de controverse dar tinand cont ca este single gpu……Totusi sunt foarte curios cum se comporta in folding.
    Brava baieti

  6. doru a scris pe:

    Parca asteptam ceva mai mult totusi de la GTX480…daca e la acelasi pret cu 5970 care e mai bun totusi, nu vad de ce cineva ar lua GTX -ul

  7. ropittbul a scris pe:

    Am terminat de citit. Felicitari pt munca depusa .
    Nu vrea usa trag o concluzie , dar as putea sa dau o recomandare .
    Cititi cu atentie ultima pagina , cea a concluziilor .Sincer la aparitia seriei 5xxx monstru a fost mult mai incantat . Asta pt mine spune tot. Pacat ca trebuie mereu sa faci un review care sa te puna intre ciocan si nicovala , si sa iti pot exprima ” pe fata ” adevaratele opinii.

  8. Olaf a scris pe:

    Unde este “subiectivismul”?

    Monstrule felicitari!

  9. ferike a scris pe:

    deut: POATE ai vrut sa spui obiectiv, NU subiectiv. Bravo Monstru, in sfarsit pot sa citesc si eu :). Ce noapte aiurea…

  10. Monstru Post author a scris pe:

    Multumesc domnilor. Si imi pare rau pentru problemele din aceasta noapte. Se pare ca pana si hosting-ul nemtesc pica daca tropaie prea multi spiridusi pe teava 🙂

  11. radu a scris pe:

    – Felicitari pentru review si in general pentru toata activitatea.

    – Va rog luati in considerare schimbarea prezentarii graficelor (tubuletele alea 3D cu efecte degrade’) – zici ca sint alese de o secretara de SRL originara din Podu Iloaiei.

    Pina si la legenda culorilor nu stii care-i care, patratelele alea sint si ele in degrade’, rosu intr-un colt si galben in coltul opus, e cam penibil. O fi asta “traditia” voastra dar lumea mai si schimba ce nu e bine.

    In rest numai de bine.

  12. Tibi a scris pe:

    Nu as spune ca este prea realist review-ul asta..personal nu sunt nici fan nvidia nici ati, pe romaneste “mi se rupe, mi se-ndoaie” ce nume are cutia placii: pe mine ma intereseaza pretul vs performanta..de aceea sa denumim o placa video cu un consum aberant, foarte fierbinte (ceea ce de obicei inseamna moarte termica relativ repede), mai scumpa cu mai bine de 100 de dolari decat o placa video in medie cu 15 % mai slaba si cu 6 luni mai batrana si “matura”, ei bine, sa denumim acest 480 o “monstruozitate” de placa (in sensul flatant) mi se pare mai mult decat ciudat, ca sa nu zic neprofesionist…monstruozitate era daca venea la 300 de dolari, nu 500, si daca avea 50 % in plus la performanta, nu 15 %..as numi-o mai degraba o monstruozitate de epic-failure, care din pacate ma va arde si pe mine la buzunare fiindca voi fi nevoit sa cumpar un 5850 la fel de scump..nu vad nici cel mai mic motiv pt care ati ar scadea pretul, la draq

  13. morpheu a scris pe:

    Felicitari monstruLE, felicitari Lab501….un review pe cinste! Si nu in ultimul rand felicitari pentru prezentarea Nvidia GTX480 Fermi de la Zona IT din dimineata aceasta!

  14. mihai a scris pe:

    am citit 5 pagini si am dat skip direct la concluzii.
    am o intrebare adresata autorului:
    De ce in reviewul tau performantele pe aceleasi jocuri,aplicati la aceasi rezolutie difera substantial fata de alte siteuri renumite mondial?
    de exemplu in crysis pe majoritatea siteurilor 480gtx are performante sensibil egale cu 5870… la tine bate 5970?
    Pentru mine si cred ca pt 99.999999% din oameni GTX 480 este o placa video care face EXCES de orice altceva decat Performanta
    altfel spus GTX 480 este placa video care exagereaza cu bugetul,consum,cost intretinere,temperatura etc etc

  15. Florin a scris pe:

    Nu isi merita banii (2400RON),doar daca esti fan inrait nvidia si vrei neaparat sa o ai. Eu as alege un ati HD 5870 Lightning, la un pret mult mai mic.

  16. mihai a scris pe:

    eu cred ca baieti de la nvidia au facut un sondaj referitor la cati ‘inconstienti’ sunt ..si au ajuns la concluzia ca le merge si data asta,,,lol
    fara sa fiu rau-voitor

  17. radu a scris pe:

    cam pro nvidia concluzia, 5870 imi pare foarte aproapiat de 480 in teste, cu OC la 950 fiind egal in general cu 480 gtx-ul(mai slab sau mai puternic in functie de aplicatie), asa ca a spune ca nu sunt din aceeasi liga pare cam deplasat.

  18. DanD a scris pe:

    bun review!!1! si sunteti singurii care au deschis placa ! 🙂 eram curios.

    si ca sa se lamureasca si altii: da sunt nvidia die hard fan boy – si aici se opreste tot – o sa imi iau orbeste una, sau doua, pentru ca … asta e ! FARA MOTIV – NU AM NEVOIE de motiv. pur si simplu asteptam nvidia dx11 ca pe urmatoarea doza de…

    nvidia board, nvidia cards, sli ready imprimat pe tot ce trebuie: sli ready RAM, sli ready board, sursa, carcasa, tot ce se poate – cred ca nvidia imi apare pe frunte cand ma incordez

    stiti, la unele RPG-uri [incepuse la Diablo, dar acum parca e si in Dragon Age-origins] – daca ai TOATE item-urile din acelasi “SET” – primesti BONUS – nu stiu la nvidia ce primest – daar…

    asa e si cu SLI 🙂 bonus

  19. mihai a scris pe:

    ca orice produs slab ii trebuie multa reclama si multe scuze etc etc
    eu asta am vazut, citisem un review aratat mai sus de cineva in care zicea ca 480 in nu stiu ce joc are imaginea mai buna si arata 2 poze cu partea de sus a unor stalpi de curent in care liniile de tensiune sus pe stalpi se vedeau mai clar……come on!! cine naiba vede asta cand tragi si alergi de nebun pe o plansa? si daca era o diferenta vizibila …dar trebuia sa maresti imagine de vreo 5 ori …lol
    in concluzie …asta ii fratilor ulciorul nu merge de prea multe ori la apa…si asta a patit nvidia….

    si cine zice ca termenul de “gpu Complex” inseamna ca este “GPU BUN” nu sunt sinonime ..si complexitatea asta a venit doar din lipsa de INOVATIE

  20. dny a scris pe:

    a aparut deja la emag 2400 ron ABSOLUT JENANT

  21. eidos a scris pe:

    Ai uitat sa zici : Prea fierbinte, prea galagioasa, prea mult consuma, prea scumpa si nu in ultimu rand prea tarziu

  22. Sorin a scris pe:

    Dezamagit total de GTX480 , am citit mai multe rewview-uri pe net care au inclus mai multe jocuri si pot sa spun ca arhitectura acestei placi video nu e tocmai eficienta pentru jocurile de acum.
    Mare valva in mai toate review-urile s-a pus pe seama jocului Metro 2033 , un joc care a iesit cu cateva zile inainte de lansarea Fermi si care nu beneficiaza de nici un fel de optimizare pentru Ati = se pune dar nu prea se pune cand peste 1-2 luni o sa vedem cresteri de perf. pe placile Ati din drivere.
    In rest avansul de perf. pe care il are GTX480 in fata HD5870 este mic si nejustificat.
    Are 1 miliard mai multi tranzistori sau cu 50% mai mult decat Ati , consuma cu 100W mai mult , e cu 15 C mai calda si la vara intr-un sistem prafuit probabil faci oua pe ea la propriu , este foarte galagioasa , toate sacrificiile astea pentru 15-20% mai multa perf. 🙁 , physx ? orice placa Ati+8800GT sau 9800GTX si gata.
    La monstruozitatea asta de placa ineficienta pentru cat consuma si cata caldura scoate mai pui si o sursa sanatoasa de vreo 600-650 W , unde puii mei ajungi cu cheltuilile astea ? ma astept la bundle sa se puna in loc de jocuri niste surse de 1000W si waterblock.

  23. Danny a scris pe:

    Baieti , sa va explic.Daca nu ati inteles din review va spun eu. ATI RULES .Am un 5870 de 4 luni si cind am luat-o am crezut ca imi iau tapa ca nu mai astept lansarea nvidia sa o iau la un pret mai scazut.Acum rideam de un prieten care este fan ienvidia sau ceva.Pai dupa 6 luni de la lansarea 5870 astia de la nvidia vin cu mizeria asta care da jos contoarul din perete si are un plus de performanta de 0 sau 5 sau 15 la suta? Eu cred ca ATI A ridicat prea mult stacheta cu seria 5XXX .Ok driverele sunt veta ,o scuze beta si peste citeva luni o sa se mai adauge un 6-8 la suta la performabte dar la fel de bine si ATI poate sa faca un refresh la gama high end si tot rau iese pentru nvidia.Hai ca va las ca ma bag la un DIRT 2 cu nevasta-mea.

  24. ferike a scris pe:

    de pretul 470-ului nu zice nimeni nimic? asus 1749 lei, gigabyte 1699…http://www.emag.ro/placi_video/p3/sort-pricedesc

  25. Realist a scris pe:

    Felicitari , un Review foarte bun !
    Aparitia unui astfel de review la cateva minute dupa expirarea NDA pe un site romanesc , in limba romana, este de laudat.
    Am insa si o mare problema : lipsa rezolutiei 1280×1024 din teste !!!
    Tinad cont ca review-ul se adreseaza romanilor ,luand in calcul puterea de cumparare slaba a romanilor si nivel de trai scazut din aceasta tara plus faptul ca procentul celor care au monitoare cu rezolutie nativa 1280×1024, este inca foarte mare , mi se pare o mare neglijeanta , sau chiar o aroganta neincluderea rezolutiei mai sus amintite , mai ales ca in review-urile externe apare aceasta rezolutie in teste ( in tari unde monitoarele 1280×1024 sunt mai rare ) .
    Din pacate aceasta neglijenta se regaseste in toate articolele lab501 .
    In rest numai bine si la mai mare

  26. Alex a scris pe:

    MOnstru ce model de gtx285 ai avut de avea frecventa 850 default ?

  27. endluzerul a scris pe:

    Realist: esti dus cu sorcova, sau iti lipseste o rotita (in centrul logicii, ma refer): nu cred ca exista oameni sanatosi la bililica care-si cumpara placi video de peste 1000 Lei (in cazul de fata, placi de peste 1500-200 lei) si sa se joace pe rezolutiile de 1280…hai lasa-ne te rog. Un monitor lcd de 1600×1050 este 5 mil, pe bune, e jenant ce zici.

    Sper sa Lab sa NU introduca 1280×1024 in teste, sa fie “neglijenti” si “aroganti” (il citez pe “realistu'” de mai sus), ca nimeni nu-si ia mercedes ultimul racnet sau ferrari sa mearga sa-l testeze pe un drum de tara, ca deh, asa e la tara si un procent mare de romani stau la tara, nu?

  28. Laur. a scris pe:

    Monstru, ai făcut un review pe jumătate. Lung, lăudăros și jumătate inutil, când spun asta mă refer la testele Catalyst vs. Catalyst care nu au ce căuta într-un review nVidia. În schimb ai uitat cel mai important lucu de testat în cazul Fermi, ceea ce îl face un adevărat campion: GPGPU. Există viață și dincolo de 3DMarci[shet] și cele 1000 și una de frame-uri în CounterStrike, sunt oameni care muncesc și ar putea beneficia la maxim de puterea de procesare a celor 512 Cuda Cores ori de OpenCL. Cum atât HD5800 cât și noile nVidia știu OpenCL, o comparație între cele două ar fi fost mai mult decât obligatorie, mai ales că pentru ATI e un teren nou. În toamna Adobe va lansa suita CS5 care va fi 100% accelerată prin CUDA: unde este testul tău de CUDA GTX200 vs GF100? Unde e testul tău de Badaboom, Elementral ori Folding Cuda accelerated?
    Repet, ceea ce face Fermi cu adevărat excepțional este GPGPU și nu recordurile inutile în 3DMarci.

  29. Realist a scris pe:

    Nu vreau sa creez o polemica insa @endluzerul, ai vorbit intradevar ca un looser …un kid din degeneratia MC Donald’s…
    De unde ideea asta ca daca iti cumperi o placa de 1000 lei trebuie sa ai si un monitor de peste 1280×1024 neaparat . Monitorul nu este in nici un caz ceva pe care il schimbi la fel de des ca pe placa video !!! Sunt multi care au monitoare performante luate cu 1 an , doi in urma cu rezolutii mai mici .
    “Un monitor lcd de 1600×1050 este 5 mil”… Acele monitoare sunt niste porcarii , niste cioace !!! Ca sa nu mai vorbim ca rezolutia 1680×1050 este o alta mare porcarie ( rezolutie comerciala , aparuta ptr ca e mai ieftin sa faci lcd-uri asa ) , rezolutia optima fiind 1600×1200 sau 1920×1200 , insa deja e prea tehnic pentru tine .
    Realitatea este ca toti romanii care isi iau Ferrari merg cu ele pe drumuri ca de tara, in Romania . Si ca sa-ti dovedesc ca esti cocalar , vezi ca guru3d in review este inclusa rezolutia 1280×1024 , articolul insa nefiind la fel de complex ca cel al lui Montru , pe care il mai felicit odata !

  30. @ Laur: Comparatia driverelor ATI a facut parte din stabilirea procedurii de test, si am considerat ca merita sa va fie prezentat si voua, pentru a fi clar si de ce am ales un anumit driver pentru test. In mod normal nu prezentam aceste teste, insa acum am facut-o doar pentru mai multa transparenta, mai ales ca subiectul “Fermi” e unul destul de aprins; nu cred ca prezenta acelor comparatii a viciat rezultatul sau concluzia articolului.

    Cat despre CUDA, sunt de acord ca acolo e probabil saltul cel mai mare de performanta, insa nu stiam ca exista printre voi persoane cu adevarat interesate de subiect. De acord, in conditiile potrivite CUDA poate aduce un beneficiu consistent, insa sunt convins ca numarul celor care cumpara GTX 480 DOAR pentru a isi recoda mai repede un film de pe iPhone sau pentru [email protected] tinde catre zero, mai ales avand in vedere disponibilitatea extrem de redusa. Pe de alta parte, in Badaboom sau Elemental nu stiu dar in [email protected] relevanta ar fi extrem de redusa, pentru ca aplicatia actuala nu e scrisa pentru GF100 (care aduce beneficii majore fata de GT200) si sporul de performanta e mult sub ce ar trebui sa fie, momentan. Poate peste cateva luni, cand aplicatiile vor stii sa exploateze cum trebuie puterea lui GF100, o sa vedem un test comparativ.

  31. @ Realist: rezolutia de 1280×1024 nu o folosim la testele de placi grafice high-end datorita lipsei de relevanta, chiar si un GTX 260 poate rula cam orice in 1280×1024 fara nici un fel de problema si am considerat ca o placa video ce si in 2560×1920 poate depasi 100 fps fara probleme in multe aplicatii nu ar fi decat bani irositi pentru un utilizator de monitor 1280×1024.

    Catre toata lumea: am rugamintea sa folositi un limbaj civilizat si sa nu aduceti acuze sau injurii neargumentate, a trebui sa sterg deja cateva posturi facute de cei mai “aprinsi” dintre voi.

  32. dny a scris pe:

    la fel ca windows vista.O placa buna dar parca NETERMINATA

  33. endluzerul a scris pe:

    Micutu: lasa-l pe “Realist” in pace si bagati si 800×600, sa se bucure ca poate compara si 9600gt-ul lui cu urmatorul Fermi 🙂

    Oricum Realistule, esti un dinozaur, fara suparare: rezolutiile amintite de tine nu se mai regasesc la nici un monitor vandut in comert :P. Tehnicule 😛

  34. Laur. a scris pe:

    @Micutzu – nu toată lumea joacă CounterStrike sau vrea recorduri în 3DMarci…

    În altă ordine de idei, ambii producători fac pasul încet spre Direct Compute, până acum doar nVidia avea oarecum întâietate prin CUDA, dar acum a intrat şi ATI în lumea bună prin suportul pentru OpenCL. O comparaţie între nVidia şi ATI în OpenCL ar fi fost indicată.
    CUDA GTX200 vs CUDA GF100
    Adobe Mercury Playback Engine care va fi noul engine ce va sta la baza Premiere Pro şi After Effects CS5 va fi nativ CUDA, va folosi placa video pentru real time playback şi randarea conţinutului HD lăsând CPU pentru alte task-uri. Consider asta un mare salt în performanţele suitei Adobe, fişiere precum AVCHD sau Red One vor putea fi editate nativ şi real time fără a fi nevoie de staţii de lucu high-end. De asemenea, motoarele Mental Ray, vRay şi iRay folosite în 3Ds Max şi Maya sunt accelerate CUDA iar Octane Renderer este un software de 3D rendering, aflat în stadiul beta deocamdata, ce va folosi exclusiv CUDA. Deci implementări există cu duiumul pentru a argumenta un test versus între cele două generaţii nVidia mai ales că întregul tam tam în jurul Fermi a fost în special pentru îmbunătăţirile aduse Direct Compute, trecerea la C++, etc.

    Poate în momentul în care veţi primi GTX470 veţi face şi testele de mai sus pentru ca review-ul să fie complet. [vezi review-ul anandtech]

  35. @ Laur

    Hai sa punem putina ordine in lucruri: GTX 480 e un produs destinat desktop-urilor si pozitionat ca atare, unde marea majoritate a utilizatorilor isi iau o placa video puternica pentru a se juca in conditii cat mai bune, de aici si suita de teste utilizata de noi.

    Bineinteles ca GTX 480 are si alte capabilitati, insa ce aplicatii folosesc OpenCL acum ? Pe cine ar fi ajutat rezultatele acelui benchmark ?

    In afara de faptul ca mai dureaza pana apare CS5, el alaturi de Maya sau 3DSMax fac parte din segmentul profesional, care nu e atat de fascinat de un produs desktop. Acolo nu vom regasi GTX 480 ci mai degraba seria Quadro, cu specificatii usor diferite, cu cantitate de memorie mai mare pentru a face fata cum trebuie tipului de aplicatii, si cu suport potrivit pentru un produs folosit in respectivul mediu.

    Putem continua discutia pe forum daca doresti, in topicul dedicat articolului:

    http://forum.lab501.ro/showthread.php?t=1607

  36. mihai a scris pe:

    nu este clar? gtx480 este doar o placa care are multe numere si nume fancy? ca sa nu se observe o performanta deloc iesita din comun, un consum extraordinar de mare si un pret lipsit de bun simt, galagie etc etc
    gtx480 consuma mai mult decat 5970…
    este clar ca este o arhitectura complet nereusita si ineficienta
    eficienta nu inseamna nume din star trek sau Onion movie
    eficinta inseamna giga Flops/watt

  37. endluzerul a scris pe:

    Laur: CS5 va fi CUDA nativ DOAR pe Quadro. nexam GeForce

  38. radu a scris pe:

    Cine are bani de Fermi are bani si de Quadro FX sau FireStream, astea nu sint placi profesionale. Daca la placile generice Nvidia mai ieftine asemenea implementari ar mai avea un rost (desi cei mai multi nu le folosesc), la seria 4 nu e cazul.

  39. DanD a scris pe:

    ce sunt aia gigaflops / watt, ma lasi!!!

    pentru 20-30 de lei pe an in plus la curent, vrei sa zici acum ca ti-ai cumpara o masina in detrimentul alteia doar pt 0.12 L /100km mai putin? dar iti sacrifici putina acceleratie si DISTRACTIE?

    AH – faci CUDA 24/7? , POATE dar cand te joci cateva ore pe zi ! du-te plimba watt-ii prin parc!

  40. Monstru Post author a scris pe:

    Salutare baieti!

    Ma bucur sa ma intorc dupa un week-end relaxant si linistitor si sa va gasesc plin de energie si de interes apropo de subiectul Nvidia GTX 480. Multe dintre posturile de mai sus confirma la fix ceea ce am scris in articol. Pe de o parte, Fermi reuseste sa starneasca controverse si mai mari odata cu lansarea sa oficiala. Pe de alta parte, fiecare fan al unei tabere isi vede parerea confirmata. Man…I’m good =))

    Ma bucur sa vad ca v-ati format opinii puternice, si acestea sunt variate. Este foarte bine, intotdeuna imi doresc sa cititi graficele si sa trageti o concluzie proprie, prin prisma nevoilor voastre. Asta este si ideea pana la urma.

    Sa o luam pe rand si sa raspundem comentariilor care au nevoie de raspuns.

  41. Monstru Post author a scris pe:

    ropittbul – ai inteles perfec concluzia. Fermi ma incanta absolut ca si overclocker, lupta in 3DMark a devenit mult mai intensa si interesanta. Totusi, solutia tehnologica propusa de ATI acum 6 luni este una foarte eleganta si “ne-am obisnuit cu binele” din acest punct de vedere.

    radu – cred ca nu este greu de inteles ca o placa grafica este reprezentata de o culoare. Sus inseamna placa grafica overclockata, jos inseamna placa grafica stock. Chiar si o secretara de SRL originara din Podul Iloaiei poate intelege asta fara sa punem “al cu paie, al cu fan ” in grafice, deci nu intentionez sa schimb modul de prezentare al graficelor in curand. Si da, este un stil. Si daca alegi ce review-uri sa citesti in functie de culoarea din grafice, te asigur ca exista site-uri cu grafice mult mai frumoase decat lab501. Ba unii chiar au grafice animate. Spor la citit.

    Tibi – imi pare rau ca nu esti familiarizat cu modul meu de a ma exprima, si iti inteleg parerea legata de raportul calitate/pret. Totusi, aici este lab501, nu PCPractic, deci, din acest punct de vedere, performanta pura conteaza putin mai mult. PLaca este o monstruozitate din toate punctele de vedere, inclusiv al pretului.

    mihai – ia arata-mi te rog cateva din site-urile alea de renume mondial in care rezultatele in Warhead sunt diferite pentru aceleasi setari. Sunt tare curios.

    radu – pentru concluzii pro-ATI iti pot sugera cateva publicatii de profil, unele chiar din Romania. Personal prefer sa scriu concluzii corecte, nu pro-nvidia sau ATI.

    eidos – nu am uitat sa zic nimic, citete concluzia mai atent. 🙂

    ferike – nu zice nimeni de GTX 470 pentru ca nu este prezenta in acest review. Cand o sa fie, o sa discutam si despre ea.

    Realist – iti inteleg punctul de vedere, si chiar il sustin. Problema este ca suntem in minoritate. Faptul ca exista oameni care isi cumpara o placa video de 2400 RON ca sa o foloseasca in rezolutii de genul acesta este o exceptie nu o regula. Cu alte cuvinte, stiu ca exista oameni care isi cumpara Ferrari pentru drumurile din Romania, dar nu cred ca este necesar sau corect sa testezi respectiva masina pe aceste drumuri. Un monitor cu 1680×1050 incepe de la 4-500 RON. Daca ai 2400 RON de dat pe o asemenea placa video cred ca iti permiti si monitorul pe care sa ai o rezolutie ceva mai mare.

    Alex – unde ai vazut tu 850 frecventa default la GTX 285?

    Laur – am facut un review pe sfert, pe bucatica. Micut si anemic. Din pacate, asa imi place mie sa fac review-uri. Ma bucur ca sunt oameni care muncesc si ar putea beneficia din plind e puterea noii arhitecturi. Cu siguranta acei oameni nu au asteptat pana acum si au deja un Quadro bazat pe noua arhitectura. Unde este testul meu de CUDA? Care test de CUDA amice? Ai vazut tu vreodata un test de CUDA intr-un articol de-al meu? Nope. Ai vazut tu Folding intr-un artcol de-al meu? Nope. Inseamna nu citesti site-ul potrivit pentru tine. Mie imi plac foarte mult recordurile alea inutile in tridimarci. Daca pe tine nu te incanta esti invitatul meu sa cauti site-uri reprezentative pentru tine. Stiu, treaba asta cu analiza e mai complicata pentru unii.

    dny – genial comparatia, dar puteai sa o duci mai departe (care consuma multe resurse, etc)!!!

    Laur din nou – mi-ar face o deosebita placere daca te-ai documenta inainte sa scrii aici. Unu la mana, CS5 nu o sa mearga atat de usor pe placile din seria GeForce (altfel nu si-ar mai scoate Nvidia banutii din seria Quadro). Doi la mana, 3DSMax necesita un plug-in profesional al naibii de scump ca randeze Mental Ray prin CUDA. Trei la mana, ti-am mai zis ca nu imi pasa de CUDA atunci cand scriu despre o placa grafica destinata gamerilor?

    DanD – bine punctat. DIn pacate fanii din zona IT sunt obisnuiti cu doi producatori, cu alb si negru. Uitam ca in domeniul auto exista zeci de variante, uitam ca exista variante cu preturi si consumuri exorbitante si variante cu preturi si consumuri foarte bune. Intr-un cuvant variatie. Uitam ca varfurile nu si le permit niciodata muritorii de rand. Ne-am obisnuit ca IT-ul sa fie “accesibil” (cu ghilimelele de rigoare) boborului, dar ne uitam numai la performanta maxima. Uitati-va bine la toti producatorii mari. Performanta maxima vine cu un pret. Ce pot sa le reprosez in momentul de fata celor de la Nvidia este ca inca nu au cel mai puternic accelerator grafic, desi pretul este apropiat.

  42. Laur. a scris pe:

    @ Monstru – Care a fost subiectul pe care s-a bătut atât de mult apa-n piuă înainte de lansarea oficială, atât de către nVidia cât și de către site-urile de specialitate când vine vorba de Fermi? Geometria hardware și GPGPU, ca să citez direct din vorbele nVidia “this is the first GPU computing arhitecture designet specificaly for supercomputing”. Astea trebuiau testate, chiar dacă tu pe site urmărești doar recorduri in 3DMarci și superframe-uri în CouterStrike. Ai să spui: da, aia vorbeau de Quadro și Tesla, da, însă diferența hardware între Quadro și GeForce este aproape nulă, câteva optimizări ici-colo pentru a spori performanța însă nimic facy. Și da, ar trebui să ne documentăm înainte, însă cel care ar trebui să se documenteze în ceea ce privește CS5 ești tu, suportul Mercury Engine începe de la GTX285:
    [email protected]
    Obviously this begs the question of which cards are you going to support? I think the answer here could be a moving target but two cards that I’ve been told will be supported are the GeForce GTX 285, the Quadro FX 4800, 5800 and the Quadro CX.
    Ai vorbit excelent despre arhitectură, performanțe grafice, tessellation etc, dar e mare păcat să lași deoparte un subiect atât de interesant. Da, site/forum de entuziaști avizi după recorduri și comparații ale e-penisului în bench-uri, însă cei care îți citesc azi articolele poate mâine se vor lăsa de CouterStrike și își vor face o firmuliță mică dar nu vor avea bani de Quadro FX/CX și trebuie să se reorienteze. De ce să merg pe site-urile din stăinătate anandtech ori guru3d să aflu dacă Fermi este într-adevăr the best pentru viitorul CS5 sau aș putea să rămân liniștit la GTX285 rece/nu foarte gurmand/silent și suficient de performant, când toate informațiile astea ar trebui să le găsesc pe site-ul din țara mea? Aici e diferența între noi și cei din străinătate: nu suntem capabili să gândim outside the box măcar pentru un minut. Cum să apreciez munca ta, când tu ma iei de sus și te oftici când te trag de urechi că nu mi-ai dat informațiile de care am eu nevoie, nu numai omul cu CounterStrike-ul și la fel cum m-ai dezamăgit pe mine, ai dezamăgit și alții care vor căuta răspunsurile în altă parte.

  43. darco_2 a scris pe:

    “in timp ce entuziastii care nu se uita la consum sau la temperaturi vor merge pe mana bruelor produse de Nvidia. ” nu cred, atata timp cat exista 5970 😀

  44. Monstru Post author a scris pe:

    Uite, vezi, ai spus tu ceva bine, dar nu corect, si nu complet. Subiectul tratat de site-urile de specialitate si de Nvidia. Superb, dar nu cred ca ai vazut aici sa se bata apa in piua legat de acest subiect. Drept urmare, nu o sa vezi nici analiza acestui subiect. De ce? Pentru ca apreciez CUDA si cred ca este o solutie extraordinara pentru domeniul profesionist, insa nu constituie un criteriu de selectie in achiztia unei placi video pentru majoritatea consumatorilor, in acest moment, oricat ar incerca Nvidia sa ne convinga de asta.

    Asa ca nu trebuiau testate si nu le-am testat si nu o sa le testez decat atunci cand cred eu de cuviinta. Si daca acest lucru te nemultumeste, gasesti cu siguranta informatii in alta parte, pe site-uri mai apropiate de gusturile si nevoile tale. Pentru ca se pare ca nu reusesti sa intelegi un lucru. Nu suntem site universal, nu oferim solutii universale si nu scriem pentru toata lumea. Si daca tu consideri ca nu ma adresez tie, chiar nu am de ce sa ma supar. Nu inteleg in schimb de ce te superi tu pe mine pentru ca nu scriu ce vrei tu sa citesti.

    Legat de CS5, sunt absolut edificat de un post de pe blogul Adobe. Hai sa vedem versiunea finala si discutam atunci 😉

    Ma amuza copios incercarile tale repetate de a ma intepa cu recordurile inutile in tridimarci si e-penisul inutil, din pacate nu faci decat sa te faultezi singur. Nu te pasioneaza subiectul, nu prea ai ce cauta aici, nu-i asa? Pentru mine conteaza subiectul, si intamplator e-penisul asta inutil a facut ca in ultimii ani sa se vorbeasca frumos despre Romania prin strainatate, ba chiar sa se obtina niste rezultate care in sporturi unde se investesc tone de bani nu au fost obtinute niciodata. Nasol ca suntem si noi primii la ceva din cand in cand, nu-i asa? 🙂

    Cum sa apreciezi munca mea daca nu iti ofer informatiile de care ai nevoie? Pai e simplu, nu o apreciezi si cauti raspunsurile in alta parte. Aceeasi intrebare pot sa ti-o adresez si eu. Cum sa ma tragi de urechi cand ne despart niste ani de experienta in domeniul asta, si, din pacate, si in domeniul in care lucrezi tu? 🙂

  45. Monstru Post author a scris pe:

    darco_2 – you have a point there mister 🙂

  46. bogdan a scris pe:

    Ce atata vorba? E clar.
    Ati 5970 e cea mai puternica placa ,incontestabil.
    Pret 2400lei.
    Nvidia 480 nu e cea mai puternica.Costa 2400lei.
    Cel mai bun raport performanta/pret =5850 sau 5870.
    (depinde de buget)
    Cel mai bun raport _______/_______=5850 sau 5870.
    (depinde de buget).(puteti sa treceti orice in spatiul liber:temperatura,zgomot,consum curent,pret ,etc)
    Cel mai prost raport _______/_______=480 sau 470.
    (depinde de buget).(puteti sa treceti orice in spatiul liber:temperatura,zgomot,consum curent,pret ,etc)
    Plus ,plus ca e o placa crippled ,adica este fara 512 cores cat ar fi trb sa aiba,are numai 480.
    => Nvidia 480 epic fail.
    ps In septembrie se va lansa urmatarea gen de ati 6xxx.Nu are cand sa recupereze:))

  47. Placa asta e o mizerie. E un fel de a spune uite putem face si noi ceva desi nu e fezabil, nu e fiabil, nu avem tehnologia necesara de a tine pasul cu ATI. E un esec pe care nu il veti vedea in magazine pentru simplul fapt ca nu vor fi produse prea multe.

Lasa-ne un comentariu: