GIGABYTE GTX 470 – atac la mainstream

Scris de: , in categoria: Placi video, in 29 April, 2010.


.

Metodologie si platforma de test

.

Exceptand concurentii, nimic nu s-a schimbat la acest capitol fata de articolul anterior. Astfel, am decis sa analizam in acest articol performanta noului venit, GTX 470, in comparatie cu 3 alti concurenti, GTX 480, HD 5870 si HD 5850. In acest fel, ne putem forma o imagine destul de clara legata de performanta solutiilor DirectX 11 cu preturi cuprinse intre 1000 si 2000 RON. Platforma de test este aceeasi ca si in cazul articolului anterior, aceleasi componente, acelasi sistem de operare, driveri, etc. Mai mult decat atat, aceeasi platforma va fi folosita si in cadrul articolului multi-card, pentru a putea compara rezultatele cu cele obtinute in regim de functionare single card. In caz ca ati uitat deja, platforma de test este compusa din Intel Core i7 980X tactat la frecventa de 4,2GHz, placa de baza EVGA X58 Classified, memorii Kingston DDR3 2000 CL8 tactate la DDR3 2100 8-8-8-21 1T, cooler Noctua NH-D14, echipat cu doua ventilatoare Coolink SwiF2 120P si sursa Cooler Master UCP 1100W. In cazul urmatorului articol voi schimba probabil sursa, din motive evidente. Sistemul de operare folosit a fost Windows 7 Ultimate x64, cu toate update-urile la zi si cele mai noi versiuni de DirectX instalate. Pentru GTX 480 si GTX 470 am folosit driverul BETA Forceware 197.17, iar pentru placile video ATI/AMD am folosit ultimul driver oficial, mai precis Catalyst 10.3 WHQL.
.

.

In mod evident, nici metodologia nu a suferit modificari, acest articol fiind o continuare fireasca a articolului de lansare. La fel cum am procedat si in cazul seriei 5 a celor de la ATI, si in cazul placilor din familia Fermi vom avea o serie intreaga de articole. Dupa cum va amintiti, metodologia noastra contine atat teste sintetice cat si jocuri, atat DirectX 10 cat si DirectX 11. 3DMark 2003, 3DMark 2005, 3DMark 2006 si 3DMark Vantage reprezinta benchmark-urile de temelie atunci cand vine vorba despre performanta placilor video. Desi situatia “din teren” poate diferi uneori de rezultatele obtinute in benchmark-uri, acestea ne arata puterea bruta a placilor video. Patru jocuri DirectX 10 completeaza peisajul, FarCry 2, Crysis Warhead, HawX si Resident Evil 5 ne ofera o imagine foarte clara asupra diferentelor de performanta dintre concurentii de astazi. Fiind vorba despre placi video de cea mai noua generatie, care pot folosi API-ul DirectX 11, am rulat un numar egal de jocuri de acest gen, mai precis Stalker: Call of Prypiat, Metro 2033 si Just Cause 2, precum si demo-ul tehnologic Unigine Heaven 2.

Ca deobicei, pentru jocuri am folosit trei rezolutii, si doua setari pentru anti-aliasing. In toate jocurile detaliile au fost ridicate la maxim, atata timp cat acest lucru presupune folosirea unor setari identice pentru toate placile din test. In just Cause 2, de exemplu, am dezactivat efectele care puteau fi executate prin CUDA iar in Metro nu am folosit PhysX. Cele trei rezolutii folosite au fost 2560×1600, 1920×1200, respectiv 1680×1050. Am folosit doua setari pentru anti-aliasing (2x si 4x pentru 2560×1600, respectiv 2x si 8x pentru 1920×1200 xi 1680×1050). Acolo unde nu a fost posibil sa setez anti-aliasing-ul 8x (Stalker) am folsit 4x.

Toate placile au fost testate atat la frecventele implicite cat si in regim de overclocking. Frecventele obtinute prin overclocking sunt reprezentative pentru ce pot obtine marea majoritate a utilizatorilor, nefiind frecventele maxime pe care le suporta placile folosite in test. Atat la frecventa nominala cat si cu placile video overclockate, am testat folosind voltajele setate din fabrica de producator. Procentul in care a fost overclockata fiecare placa reprezinta procentul tipic de overclocking pe aer cu voltaj stock pentru modelul respectiv de placa video.
.

Comentarii

16 comentarii la: GIGABYTE GTX 470 – atac la mainstream

  1. darco_2 a scris pe:

    am tras o fuga prin grafice si, faptul ca o gtx 470 OC nu depaseste o gtx 480 stock, nu o face deloc atractiva 😛 multumim pt review

  2. hai_ducu a scris pe:

    “In Crysis Warhead GTX 470 exceleaza atunci cand vine vorba de rezolutii mari (2560×1600 si 1920×1200) si AA 4X, respectiv 8X.” …de la 14 fps cat are HD 5870 la 15 fps (GTX 470)..da intradevar exceleaza …faptul ca joci cu un fps in plus fata de ATI e un adaos de performanta extraordinar dom’le ceea ce califica placa asta drept una care exceleaza.
    Era bine daca puneati in review si un GTX 280\285 ca sa vada omul diferenta intre ce are si noua generatie(care exceleaza).

  3. Monstru Post author a scris pe:

    Warhead nu poate fi jucat pentru setarile respective nici cu HD5970, este vorba strict de diferenta procentuala de performanta intr-un joc unde 2 fps-uri reprezinta 10% din framerate-ul maxim.

    GTX285 este inclusa in articolul anterior, rezultatele sunt comparabile, fiind aceasi platforma.

  4. hai_ducu a scris pe:

    La Just Cause 2 prin Max Details te referi la Shadows Quality -High, SSAO -on si Bokeh Filter -on pe langa Water Detail si Objects Detail pe Very High ?

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Tu poti activa Bokeh Filter pe ATI? Eu nu…

    Toate informatiile necesare sunt in articol, trebuie doar sa citesti… Pagina 6, aliniatul 4:

    “In toate jocurile detaliile au fost ridicate la maxim, atata timp cat acest lucru presupune folosirea unor setari identice pentru toate placile din test. In just Cause 2, de exemplu, am dezactivat efectele care puteau fi executate prin CUDA”

  6. mihai a scris pe:

    gtx 470 pare intradevar un produs interesant mai ales daca esti fan nvidia, GTX 480 ramane un produs doar pentru siturile de REVIEW si doar atat
    Ce nu mi-a placut in review-ul asta : Sa iti folosesti Sursa la “capacitatea” ei… De CE? sa consumi cat mai mult curent? eu nu vad nici o logica

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Se cheama ironie, Mihai. De ce ti-ai lua o sursa de x putere daca nu o folosesti macar la 50% din capacitea sa, mai ales ca sunt scumpe? GTX 480 a rezolvat problema, acum chiar o folosesti =))

    Legat de GTX 480, se prea poate sa fie un produs pentru site-urile de review, dar am vazut cu stupoare saptamana trecuta cum toate bucatile intrate in stoc pe la divrse magazine s-au vandut instantaneu. Deci, in ultima instanta, asta nu o decid eu sau tu, ci cei care cumpara. In mod absolut uimitor, GTX 480 s-a epuizat, desi au fost aduse mai multe bucati, iar GTX 470, care este mai ieftina, inca mai este in stoc…Deh, Romania 🙂

  8. mihai a scris pe:

    eu am facut si vandut sute de calculatoare si cunosc ce surse isi cumpara oameni, pt 5 % care au surse de la 750 wati in sus, poate se aplica indemnul tau… in sensul ca sursa devine eficienta la un consum de aprox 45-65 % din capacitatea ei … ca principiu de functionare …dar o sursa buna si puternica este eficienta tot timpul,,,ca varful de eficienta este in jurul cifrei de 50% asta este alta poveste …dar o sursa buna scumpa puternica este eficienta tot timpul indiferent de consum (si asta o sti si tu mai bine decat toti)
    Si kiar nu este vreo problema daca ai o sursa puternica si un consum mic

    Sursele BUNE, SCUMPE, PUTERNICE se cumpara pt stabilitate , investitie pe termen lung
    Si mai este un aspect Marea MAJORITATE au in pc surse de ~500 Wati…daca mai este si de “firma” au CONVINGEREA ca au surse puternice
    Tu ai dat indemnul asta la toata lumea, in general …eu cred ca nu se potriveste

    Daca o sursa Functioneaza la 80% din capacitatea ei si o mai ai si de 1-2 ani in PC ai toate sansele sa te trezesti cu surprize …naspa evident

    Referitor la stocuri de gtx 480 …nu cred ca (daca au fost) 2-300 de bucati la 22 de milioane de Romani inseamna ceva

  9. Whispers a scris pe:

    Din punctul meu de vedere, partea negativa a noii seriei gtx , este consumul nejustificat de mare luand in calcul raportul consum/performanta. Uitandu-ne in tabara cealalta vedem ca se poate..

  10. darco_2 a scris pe:

    nu e chiar atat de nejustificat deoarece consumul nu a crescut deodata. De la generatie la generatie nvidia nu a schimbat nimic in bine din punctul asta de vedere pe cand ATI, a inceput sa mearga pe consumul mai mic decat concurenta inca de pe vremea generatiei hd3xxx care era, de altfel, si singurul capitol in care bateau nvidia din acea vreme.

  11. DanD a scris pe:

    chiar trebuia sa pui poza aia la sfarsit cu 3 fermi?

    u dirty dirty one !!1!

    —
    nvidia FAN boy

  12. Monstru Post author a scris pe:

    Mihai – eu nu dau nici un indemn nimanui, eram ironic, fapt care aparent iti scapa. Este o dubla ironie, pe de o parte la adresa celor de la Nvidia, pe de alta parte la adresa celor care isi cumpara surse de 1000W desi sistemul lor consuma 400W.

    darco – sa stii ca eu tind sa ii dau dreptate lui whispers, raportul consum/performanta in cazul seriei GTX 4xx este departe de a fi stralucit. Acesta este si motivul pentru care afirmam in articolul de lansare ca seria 5xxx este bazata pe o solutie inginereasca eleganta. Performanta si consumul sunt atent dozate, au lucrat foarte frumos cei de la ATI. Nvidia, datorita intarzierilor, au trebuit sa adopte o strategie de genul “all guns blazing”, adica, daca nu au apucat sa tweak-uiasca arhitectura de ajuns, au recurs la o solutie bruta, nu neaparat eleganta si eficienta. Ceea ce se vede in consum, in pret si in faptul ca sporul fata de arhitectura concurentei nu este deloc iesit din comun (vorbesc de jocuri, benchmark-urile sunt o alta poveste).

  13. Monstru Post author a scris pe:

    Dan – oh yeah, recunosc, hardware porn addict here 😀

  14. SilviuBC a scris pe:

    Orice si-ar alege omu, fie amd fie nvidia, nu are ce pierde in sensul ca placile sunt foarte puternice.Cum pretul este un factor important multi isi vor lua 5850 iar cei cu bani de 5870 vor lua eventual 470 sau vice-versa.
    Oricum de ceva ani buni, AMD si ale lor GPU si CPU isi bazeaza veniturile masive pe sectorul mainstream 100-250 de euro pe cand nvidia si intel mizeaza pe mainstream+.
    <> 😀

  15. Bobo a scris pe:

    Am avut o astfel de placa si in 2 zile am returnat-o si am cerut banii inapoi. Iarna ar fi buna o placa dinasta ca nu mai trebuie sa dau drumu la calorifer. Pentru mine caldura imensa emanata si zgomotul au fost insuportabile. Si asta in conditii de primavara. Vara fara aer conditionat in camera iti bagi urechile in service.

  16. SilviuBC a scris pe:

    Toate review-urile sunt facute pe al 22-24’C si se ducea pe la 80-90+ chiar.Delta fiind de ~70 daca ai in camera 26-27 te-ai scos plus ca acea caldura tre sa se duca undeva(in camera:D )deci genereza caldura la maxim.
    Fiecare stie ce si cum o sa faca!

Lasa-ne un comentariu: