HIS HD 5670 vs Gigabyte GT 240

Scris de: , in categoria: Placi video, in 14 January, 2010.

Jocuri: FarCry2 si HawX

.
De data aceasta jocurile reprezinta partea cu adevarat interesanta a articolului chiar si pentru mine, deoarece eram foarte curios sa vad ce pot piticii 3D. Alegerea setarilor a fost putin mai delicata in acest caz, fiind necesare o serie de teste preliminarii pentru a decide setarile folosite in fiecare joc. Intr-un final, am hotarat sa folosesc rezolutia 1680×1050, cu doua nivele de detaliu, acolo unde este posibil. Astfel, am incercat sa aleg o serie de setari care sa obtina rezultate la limita jucabilitatii, pentru ca, in fond si la urma urmei nu vorbim despre un monstru destinat benchmark-urilor, ci despre o placa video care se va vinde probabil in cantitati mari, catre utilizatori care chiar doresc sa se joace.
.

FarCry2


.
Stim cu totii ca vom incepe ca deobicei cu FarCry2, Dunia fiind unul dintre cele mai performante motoare grafice ale momentului. Din pacate nu am putut alege doua seturi diferite de detalii in mod DX 10, orice crestere a acestora peste nivelul folosit in graficul de mai sus avand ca rezultat blocarea testului, sau obtinerea unui framerate foarte scazut. Astfel, am folosit preset-ul DX10, cu toate setarile pe High, fara Anti-Aliasing. Fire, Physix si Real Trees au fost setate pe Low, iar Textures pe Medium. Orice incercare de a rula testul folosind una dintre aceste setari pe high a avut ca rezultat imposibilitatea terminarii acestuia. Probabil ca este vorba despre o problema de driveri, oricum, chiar si cu setarile folosite rezultatele sunt la limita.
In primul rand, observam ca diferenta dintre GT 240 si HD5670 nu este impresionanta. Desigur, 3-4 fps-uri din 45 inseamna aproximativ 8-10%, insa aceasta diferenta nu se transpune in practica in diferenta dintre a fi sau a nu fi jocul perfect jucabil. Mult mai interesanta este scalarea monstruoasa a solutiei Crossfire, adaugarea celei a doua placi avand ca efect transformarea totala a experientei de joc.

Nu in ultimul rand, comparatie intre i3 530 la 2,93GHz si i7 870 la 4GHz este una deosebit de interesanta, diferenta intre cele doua platforme fiind … zero.
.

Tom Clancy’s HawX


.
Datorita implementarii DX 10.1, HawX a fost intotdeuna un benchmark foarte interesant, placile video ATI fiind avantajate odata cu activarea acesti optiuni. Ei bine, de data aceasta si placa Nvidia suporta DX10.1, deci eram foarte curios ce vom obtine. In HawX (la fel ca si in restul jocurilor, exceptand FarCry2) am putut folosi doua setari de calitate pentru 1680×1050. Astfel, odata am rulat benchmark-ul cu toate setarile pe High si AA 2x, iar cea de-a doua rulare a fost efectuata fara AA, si cu detalii reduse (Medium/Low). In cazul primei setari, diferenta intre solutia ATI si solutia Nvidia este destul de importanta, insa aceasta este aproape inexistenta in momentul rularii testului cu setarile de calitate mai mici. Din nou observam scalarea monstruoasa a solutiei Crossfire, dar si lipsa diferentelor de performanta intre cele doua procesoare/platforme folosite astazi.

Comentarii

33 comentarii la: HIS HD 5670 vs Gigabyte GT 240

  1. Dyno a scris pe:

    Excelent articol, ca de obicei si mai ales la obiect. Sincer nu ma intereseaza sa vad teste la 2600 decat teoretic, iar pe voi nici atat.

    Ei bine tocmai ma gandesc daca sa-mi cumpar o astfel de placa sau sa iau totusi ceva din seria 5700, desi nu sunt un gamer.

    Cred ca datorita modelului His, daca vor aparea solutii single slot silentioase sau macar dublu slot pasive cred ca placa va avea un succes real chiar daca pretul se va mentine in zona 350RON.

    O intrebare: la ultimul test, S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat, ATI a fost testata in DX10.1 sau in DX11?

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Daca nu esti gamer, o asemenea placa este cu siguranta suficienta, facand fata unor setari destul de ok. In ultimul test am testat in regim DX 10.1, pentru a compara ambele solutii. Activarea optiunilor specifice DX 11 aduce o penalizare de performanta destul de serioasa la nivelul asta.

  3. gabozz a scris pe:

    aveam de gand sa iau o 9600gt(300ron) dar cred ca o sa aleg 5670

  4. endluzerul a scris pe:

    Avexir?!

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Avexir, un brand nou, foarte interesant 😉

  6. Dyno a scris pe:

    9600GT e deja perimata. Si sincer luasem din state pentru cineva un 9800GT si mi-a iesit la 400RON cu tot cu transport acuma un an si jumatate.

    Iar pentru utilizatorii care se joaca in maxim 1680 si nu vor 100fps+ eu zic ca placa asta e excelenta.

    Comparatia intre sisteme e o idee superba, cel putin ne dam seama ca de fapt iti trebuie sistem tare doar la placile super high-end altfel iti iei ceva “slabut” si o placa de genul asta merge perfect.

  7. OnlineZZ a scris pe:

    Nu as plati prea mult pentru o placa video din simplul motiv ca peste 1 an aceasta va fi de cel putin 3 ori mai ieftina!

  8. ionut a scris pe:

    Da parca am citit ca placile nu suporta crossfire, nu? Atunci de unde teste si in crossfire ?

  9. Monstru Post author a scris pe:

    Placile testate nu dispun de conectori Crossfire, si acest lucru limiteaza posibilitatea realizarii unei astfel de configuratii la numai doua placi, prin placa de baza. Fara conectori nu putem realiza configuratii cu 3 sau 4 placi video, insa 2 placi video ATI pot fi conectate direct prin placa de baza inca de la X1300 daca imi amintesc bine.

  10. bogdan a scris pe:

    Incep sa se piarda si gamerii astia unul cate unul asa ca ajunge si o HD5670. EU cred ca e destul de buna. Probabil ca impatimitii vor comenta dar asta e viata. Nu avem pareri comune.

  11. Avatare a scris pe:

    Fata de 4770 cum e? Dpdv performanta si pret.

  12. marius a scris pe:

    da e performanta

  13. mihai a scris pe:

    Foooarte interesant! Chiar cautam sa ma documentez putin in sensul asta! Multumim pentru articolele interesante si utile

  14. selo a scris pe:

    Pretul e cam mare cred ca 4770 ar fi o alegere mai buna daca nu te intereseaza dx11

  15. chrisTian a scris pe:

    Spell check: overlcocking on page 12.

  16. chrisTian a scris pe:

    Spell check again: DriectX on page 12.
    Scuze pt double post asa rapid, dar am comentat, am citit si iar am comentat. Se poate face o alipire a posturilor fara probleme.
    Si sper ca nu va deranjeaza mentionarea erorilor de spelling.

  17. Monstru Post author a scris pe:

    Multumim pentru atentionare, ne ajuta mentionarea erorilor.

  18. selo a scris pe:

    Pana la urma mi-am luat placa asta de la cineva cu 200 ron si am rezolvat treaba :))

  19. selo a scris pe:

    de GT240 512MB e vorba 😛

  20. yo a scris pe:

    nu mai luati placi video pe 128 bit…bus memorie

  21. Aino a scris pe:

    Cumva promovare pentru ati? Interesant review-ul dar sa zicem ca e bine sa se stie una alta.

  22. Monstru Post author a scris pe:

    “Una, alta”? Fi mai specific te rog.

    ATI au scos un nou produs, noi l-am testat, la fel ca oricare produs nou de la ATI, Nvidia, Intel sau AMD. Promovare? Nu ne ocupam de asa ceva, All 4 You se cheama firma de PR a celor de la ATI.

  23. Aino a scris pe:

    Una alta adica ma refer la testele facute de voi. Ca in rest specificatii si apecte se vad peste tot. Ziceam asa de “promovare”, ca pe alte site-uri alti contrazic cele scrie in acest review. Acum depinde si de platfoma de test si alte bench-uri si jocuri.

  24. Monstru Post author a scris pe:

    Imi pare rau, dar tot nu te exprimi destul de clar pentru mine 🙂

    Hai sa vedem cateva exemple concrete de “site-uri care contrazic cele scrise in acest review”.

  25. Aino a scris pe:

    Nici nu trebuie sa ma exprim pentru tine ca sa intelegi, ziceam doar ce am scris mai sus si atat. Nu prea am timp de explicatii care tin de marketing.

  26. Monstru Post author a scris pe:

    Eu am impresia ca nu prea stii exact ce vorbesti, arunci cateva cuvinte si nu prea ai cu ce sa le argumentezi. Este dreptul tau sa ai o opinie, dar aceasta nu poate depasi stadiul de opinie personala atata timp cat argumentarea lipseste cu desavarsire 🙂

  27. Aino a scris pe:

    Mai exact argument la ce? Ce sa argumentez sau ce sa demonstrez? Era doar o parere a ceea ce am studiat eu pe net.

  28. Cristian a scris pe:

    Citesc cu placere review-urile lab501, si ma bucur ca site-ul exista. Pare facut cu si din pasiune, fara influente de ,marketing” din partea unuia sau altuia din importatori si producatori.Ofera repere demne de luat in seama in hatisul componentelr IT. Din pacate exemplul nu este urmat si de revistele de specialitate care sau transformat in brosuri publicitare.Fapt care nu-i indeparteaza de faliment (vezi xtrem pc).

    La mai multe si mai bune reviewuri.

  29. Trambu a scris pe:

    Detin o asemenea placa video de aproximativ 4 luni pot spune ca este cea mai recomandata la cest pret, consum mic format mic silentioasa(am modelul de la Sapphire cu cooler arctic cooling).Sunt gamer si pot spune ca nu am intalnit joc sa nu mearga cu detaliile pe high rezolutie 1280/1024 sau 1440/900 la peste 27/30 fps chiar in DX11.Joc dirt 2 setari ultra AA2x fps min 32 max 45,sunt supermultumit de ea.

  30. Zsolt a scris pe:

    Asi vreau sa intreb si eu ceva, fiind ca nu am reusit sa vad cu ochii mei diferenta intre dx 11 si dx10.1.
    Se vede o diferenta mare? adica daca nu conteaza sa joci la fps 60 fata de fps 35, atunci numai pt ca este dx11 la ati, merita 50 ron fata de gt 240?
    ce pareri aveti, cine a vazut diferenta…
    multumesc

  31. snupy a scris pe:

    buna dx11 am si eu una is sunt foarte multumit

  32. Dan a scris pe:

    Cred ca in acest caz, castigator iese produsul cel mai ieftin. Nu stiu daca este ceva ce poti face cu HD5670 si nu poti sa faci cu GT240, ambele 512 DDR5.
    Corectati-ma daca gresesc.

  33. lampa uv gel unghii false a scris pe:

    una din cele mai bune placi!

Lasa-ne un comentariu: