Nvidia GTX480 – Animal magnetism
.
Resident Evil 5
.
Ultimul joc DirectX 10 din suita noastra de test, Resident Evil 5, este foarte darnic cu framerate-ul, ruland fara probleme pe toate placile video din test cu un framerate de invidiat. Teritoriu al placilor dual-gpu, RE5 este benchmark-ul in care GTX 295 straluceste si se apropie de monstrul HD 5970. GTX 480 face o figura frumoasa, dar se claseaza doar pe locul al treilea, urmat de HD5870.
Comentarii
Se pare ca sunt primul care citeste !O sa revin cu pareri . Multumesc anticipat pt review.
lung review, dar sper lamuritor 🙂
foarte bun review si din cate se vede intarzierea poate fi trecuta cu vederea fiindca performantele obtinute sunt cu mult peste asteptari.vreau sa vad daca in prezentare de pe tvr2 de maine azi defapt ce o sa mai puteti zice ;;)
#1 – Felicitari pentru review.. munca de Monstru ce sa zic
#2 – Controversele au ramas asa ca o concluzie
#3 – Depinde ce (daca) GTX480 o sa genereze o serie de placi pentru zona mainstream accesibile pentru toata lumea. Cand ATI au lansat seria 4xxx si apoi 5xxx au tras bine de tot preturile intr-o zona mai realista, viitorul poate sa devina roz dar iarasi avem de asteptat.. 🙁
Ca de obicei un review subiectiv.Sicer ma asteptam la mai mult din partea verzilor tinand cont de cele aprox 6 luni de controverse dar tinand cont ca este single gpu……Totusi sunt foarte curios cum se comporta in folding.
Brava baieti
Parca asteptam ceva mai mult totusi de la GTX480…daca e la acelasi pret cu 5970 care e mai bun totusi, nu vad de ce cineva ar lua GTX -ul
Am terminat de citit. Felicitari pt munca depusa .
Nu vrea usa trag o concluzie , dar as putea sa dau o recomandare .
Cititi cu atentie ultima pagina , cea a concluziilor .Sincer la aparitia seriei 5xxx monstru a fost mult mai incantat . Asta pt mine spune tot. Pacat ca trebuie mereu sa faci un review care sa te puna intre ciocan si nicovala , si sa iti pot exprima ” pe fata ” adevaratele opinii.
Unde este “subiectivismul”?
Monstrule felicitari!
deut: POATE ai vrut sa spui obiectiv, NU subiectiv. Bravo Monstru, in sfarsit pot sa citesc si eu :). Ce noapte aiurea…
Multumesc domnilor. Si imi pare rau pentru problemele din aceasta noapte. Se pare ca pana si hosting-ul nemtesc pica daca tropaie prea multi spiridusi pe teava 🙂
– Felicitari pentru review si in general pentru toata activitatea.
– Va rog luati in considerare schimbarea prezentarii graficelor (tubuletele alea 3D cu efecte degrade’) – zici ca sint alese de o secretara de SRL originara din Podu Iloaiei.
Pina si la legenda culorilor nu stii care-i care, patratelele alea sint si ele in degrade’, rosu intr-un colt si galben in coltul opus, e cam penibil. O fi asta “traditia” voastra dar lumea mai si schimba ce nu e bine.
In rest numai de bine.
Nu as spune ca este prea realist review-ul asta..personal nu sunt nici fan nvidia nici ati, pe romaneste “mi se rupe, mi se-ndoaie” ce nume are cutia placii: pe mine ma intereseaza pretul vs performanta..de aceea sa denumim o placa video cu un consum aberant, foarte fierbinte (ceea ce de obicei inseamna moarte termica relativ repede), mai scumpa cu mai bine de 100 de dolari decat o placa video in medie cu 15 % mai slaba si cu 6 luni mai batrana si “matura”, ei bine, sa denumim acest 480 o “monstruozitate” de placa (in sensul flatant) mi se pare mai mult decat ciudat, ca sa nu zic neprofesionist…monstruozitate era daca venea la 300 de dolari, nu 500, si daca avea 50 % in plus la performanta, nu 15 %..as numi-o mai degraba o monstruozitate de epic-failure, care din pacate ma va arde si pe mine la buzunare fiindca voi fi nevoit sa cumpar un 5850 la fel de scump..nu vad nici cel mai mic motiv pt care ati ar scadea pretul, la draq
Felicitari monstruLE, felicitari Lab501….un review pe cinste! Si nu in ultimul rand felicitari pentru prezentarea Nvidia GTX480 Fermi de la Zona IT din dimineata aceasta!
am citit 5 pagini si am dat skip direct la concluzii.
am o intrebare adresata autorului:
De ce in reviewul tau performantele pe aceleasi jocuri,aplicati la aceasi rezolutie difera substantial fata de alte siteuri renumite mondial?
de exemplu in crysis pe majoritatea siteurilor 480gtx are performante sensibil egale cu 5870… la tine bate 5970?
Pentru mine si cred ca pt 99.999999% din oameni GTX 480 este o placa video care face EXCES de orice altceva decat Performanta
altfel spus GTX 480 este placa video care exagereaza cu bugetul,consum,cost intretinere,temperatura etc etc
Nu isi merita banii (2400RON),doar daca esti fan inrait nvidia si vrei neaparat sa o ai. Eu as alege un ati HD 5870 Lightning, la un pret mult mai mic.
eu cred ca baieti de la nvidia au facut un sondaj referitor la cati ‘inconstienti’ sunt ..si au ajuns la concluzia ca le merge si data asta,,,lol
fara sa fiu rau-voitor
cam pro nvidia concluzia, 5870 imi pare foarte aproapiat de 480 in teste, cu OC la 950 fiind egal in general cu 480 gtx-ul(mai slab sau mai puternic in functie de aplicatie), asa ca a spune ca nu sunt din aceeasi liga pare cam deplasat.
bun review!!1! si sunteti singurii care au deschis placa ! 🙂 eram curios.
si ca sa se lamureasca si altii: da sunt nvidia die hard fan boy – si aici se opreste tot – o sa imi iau orbeste una, sau doua, pentru ca … asta e ! FARA MOTIV – NU AM NEVOIE de motiv. pur si simplu asteptam nvidia dx11 ca pe urmatoarea doza de…
nvidia board, nvidia cards, sli ready imprimat pe tot ce trebuie: sli ready RAM, sli ready board, sursa, carcasa, tot ce se poate – cred ca nvidia imi apare pe frunte cand ma incordez
stiti, la unele RPG-uri [incepuse la Diablo, dar acum parca e si in Dragon Age-origins] – daca ai TOATE item-urile din acelasi “SET” – primesti BONUS – nu stiu la nvidia ce primest – daar…
asa e si cu SLI 🙂 bonus
ca orice produs slab ii trebuie multa reclama si multe scuze etc etc
eu asta am vazut, citisem un review aratat mai sus de cineva in care zicea ca 480 in nu stiu ce joc are imaginea mai buna si arata 2 poze cu partea de sus a unor stalpi de curent in care liniile de tensiune sus pe stalpi se vedeau mai clar……come on!! cine naiba vede asta cand tragi si alergi de nebun pe o plansa? si daca era o diferenta vizibila …dar trebuia sa maresti imagine de vreo 5 ori …lol
in concluzie …asta ii fratilor ulciorul nu merge de prea multe ori la apa…si asta a patit nvidia….
si cine zice ca termenul de “gpu Complex” inseamna ca este “GPU BUN” nu sunt sinonime ..si complexitatea asta a venit doar din lipsa de INOVATIE
a aparut deja la emag 2400 ron ABSOLUT JENANT
Ai uitat sa zici : Prea fierbinte, prea galagioasa, prea mult consuma, prea scumpa si nu in ultimu rand prea tarziu
Dezamagit total de GTX480 , am citit mai multe rewview-uri pe net care au inclus mai multe jocuri si pot sa spun ca arhitectura acestei placi video nu e tocmai eficienta pentru jocurile de acum.
Mare valva in mai toate review-urile s-a pus pe seama jocului Metro 2033 , un joc care a iesit cu cateva zile inainte de lansarea Fermi si care nu beneficiaza de nici un fel de optimizare pentru Ati = se pune dar nu prea se pune cand peste 1-2 luni o sa vedem cresteri de perf. pe placile Ati din drivere.
In rest avansul de perf. pe care il are GTX480 in fata HD5870 este mic si nejustificat.
Are 1 miliard mai multi tranzistori sau cu 50% mai mult decat Ati , consuma cu 100W mai mult , e cu 15 C mai calda si la vara intr-un sistem prafuit probabil faci oua pe ea la propriu , este foarte galagioasa , toate sacrificiile astea pentru 15-20% mai multa perf. 🙁 , physx ? orice placa Ati+8800GT sau 9800GTX si gata.
La monstruozitatea asta de placa ineficienta pentru cat consuma si cata caldura scoate mai pui si o sursa sanatoasa de vreo 600-650 W , unde puii mei ajungi cu cheltuilile astea ? ma astept la bundle sa se puna in loc de jocuri niste surse de 1000W si waterblock.
Baieti , sa va explic.Daca nu ati inteles din review va spun eu. ATI RULES .Am un 5870 de 4 luni si cind am luat-o am crezut ca imi iau tapa ca nu mai astept lansarea nvidia sa o iau la un pret mai scazut.Acum rideam de un prieten care este fan ienvidia sau ceva.Pai dupa 6 luni de la lansarea 5870 astia de la nvidia vin cu mizeria asta care da jos contoarul din perete si are un plus de performanta de 0 sau 5 sau 15 la suta? Eu cred ca ATI A ridicat prea mult stacheta cu seria 5XXX .Ok driverele sunt veta ,o scuze beta si peste citeva luni o sa se mai adauge un 6-8 la suta la performabte dar la fel de bine si ATI poate sa faca un refresh la gama high end si tot rau iese pentru nvidia.Hai ca va las ca ma bag la un DIRT 2 cu nevasta-mea.
de pretul 470-ului nu zice nimeni nimic? asus 1749 lei, gigabyte 1699…http://www.emag.ro/placi_video/p3/sort-pricedesc
Felicitari , un Review foarte bun !
Aparitia unui astfel de review la cateva minute dupa expirarea NDA pe un site romanesc , in limba romana, este de laudat.
Am insa si o mare problema : lipsa rezolutiei 1280×1024 din teste !!!
Tinad cont ca review-ul se adreseaza romanilor ,luand in calcul puterea de cumparare slaba a romanilor si nivel de trai scazut din aceasta tara plus faptul ca procentul celor care au monitoare cu rezolutie nativa 1280×1024, este inca foarte mare , mi se pare o mare neglijeanta , sau chiar o aroganta neincluderea rezolutiei mai sus amintite , mai ales ca in review-urile externe apare aceasta rezolutie in teste ( in tari unde monitoarele 1280×1024 sunt mai rare ) .
Din pacate aceasta neglijenta se regaseste in toate articolele lab501 .
In rest numai bine si la mai mare
MOnstru ce model de gtx285 ai avut de avea frecventa 850 default ?
Realist: esti dus cu sorcova, sau iti lipseste o rotita (in centrul logicii, ma refer): nu cred ca exista oameni sanatosi la bililica care-si cumpara placi video de peste 1000 Lei (in cazul de fata, placi de peste 1500-200 lei) si sa se joace pe rezolutiile de 1280…hai lasa-ne te rog. Un monitor lcd de 1600×1050 este 5 mil, pe bune, e jenant ce zici.
Sper sa Lab sa NU introduca 1280×1024 in teste, sa fie “neglijenti” si “aroganti” (il citez pe “realistu'” de mai sus), ca nimeni nu-si ia mercedes ultimul racnet sau ferrari sa mearga sa-l testeze pe un drum de tara, ca deh, asa e la tara si un procent mare de romani stau la tara, nu?
Monstru, ai făcut un review pe jumătate. Lung, lăudăros și jumătate inutil, când spun asta mă refer la testele Catalyst vs. Catalyst care nu au ce căuta într-un review nVidia. În schimb ai uitat cel mai important lucu de testat în cazul Fermi, ceea ce îl face un adevărat campion: GPGPU. Există viață și dincolo de 3DMarci[shet] și cele 1000 și una de frame-uri în CounterStrike, sunt oameni care muncesc și ar putea beneficia la maxim de puterea de procesare a celor 512 Cuda Cores ori de OpenCL. Cum atât HD5800 cât și noile nVidia știu OpenCL, o comparație între cele două ar fi fost mai mult decât obligatorie, mai ales că pentru ATI e un teren nou. În toamna Adobe va lansa suita CS5 care va fi 100% accelerată prin CUDA: unde este testul tău de CUDA GTX200 vs GF100? Unde e testul tău de Badaboom, Elementral ori Folding Cuda accelerated?
Repet, ceea ce face Fermi cu adevărat excepțional este GPGPU și nu recordurile inutile în 3DMarci.
Nu vreau sa creez o polemica insa @endluzerul, ai vorbit intradevar ca un looser …un kid din degeneratia MC Donald’s…
De unde ideea asta ca daca iti cumperi o placa de 1000 lei trebuie sa ai si un monitor de peste 1280×1024 neaparat . Monitorul nu este in nici un caz ceva pe care il schimbi la fel de des ca pe placa video !!! Sunt multi care au monitoare performante luate cu 1 an , doi in urma cu rezolutii mai mici .
“Un monitor lcd de 1600×1050 este 5 mil”… Acele monitoare sunt niste porcarii , niste cioace !!! Ca sa nu mai vorbim ca rezolutia 1680×1050 este o alta mare porcarie ( rezolutie comerciala , aparuta ptr ca e mai ieftin sa faci lcd-uri asa ) , rezolutia optima fiind 1600×1200 sau 1920×1200 , insa deja e prea tehnic pentru tine .
Realitatea este ca toti romanii care isi iau Ferrari merg cu ele pe drumuri ca de tara, in Romania . Si ca sa-ti dovedesc ca esti cocalar , vezi ca guru3d in review este inclusa rezolutia 1280×1024 , articolul insa nefiind la fel de complex ca cel al lui Montru , pe care il mai felicit odata !
@ Laur: Comparatia driverelor ATI a facut parte din stabilirea procedurii de test, si am considerat ca merita sa va fie prezentat si voua, pentru a fi clar si de ce am ales un anumit driver pentru test. In mod normal nu prezentam aceste teste, insa acum am facut-o doar pentru mai multa transparenta, mai ales ca subiectul “Fermi” e unul destul de aprins; nu cred ca prezenta acelor comparatii a viciat rezultatul sau concluzia articolului.
Cat despre CUDA, sunt de acord ca acolo e probabil saltul cel mai mare de performanta, insa nu stiam ca exista printre voi persoane cu adevarat interesate de subiect. De acord, in conditiile potrivite CUDA poate aduce un beneficiu consistent, insa sunt convins ca numarul celor care cumpara GTX 480 DOAR pentru a isi recoda mai repede un film de pe iPhone sau pentru Folding@Home tinde catre zero, mai ales avand in vedere disponibilitatea extrem de redusa. Pe de alta parte, in Badaboom sau Elemental nu stiu dar in Folding@Home relevanta ar fi extrem de redusa, pentru ca aplicatia actuala nu e scrisa pentru GF100 (care aduce beneficii majore fata de GT200) si sporul de performanta e mult sub ce ar trebui sa fie, momentan. Poate peste cateva luni, cand aplicatiile vor stii sa exploateze cum trebuie puterea lui GF100, o sa vedem un test comparativ.
@ Realist: rezolutia de 1280×1024 nu o folosim la testele de placi grafice high-end datorita lipsei de relevanta, chiar si un GTX 260 poate rula cam orice in 1280×1024 fara nici un fel de problema si am considerat ca o placa video ce si in 2560×1920 poate depasi 100 fps fara probleme in multe aplicatii nu ar fi decat bani irositi pentru un utilizator de monitor 1280×1024.
Catre toata lumea: am rugamintea sa folositi un limbaj civilizat si sa nu aduceti acuze sau injurii neargumentate, a trebui sa sterg deja cateva posturi facute de cei mai “aprinsi” dintre voi.
la fel ca windows vista.O placa buna dar parca NETERMINATA
Micutu: lasa-l pe “Realist” in pace si bagati si 800×600, sa se bucure ca poate compara si 9600gt-ul lui cu urmatorul Fermi 🙂
Oricum Realistule, esti un dinozaur, fara suparare: rezolutiile amintite de tine nu se mai regasesc la nici un monitor vandut in comert :P. Tehnicule 😛
@Micutzu – nu toată lumea joacă CounterStrike sau vrea recorduri în 3DMarci…
În altă ordine de idei, ambii producători fac pasul încet spre Direct Compute, până acum doar nVidia avea oarecum întâietate prin CUDA, dar acum a intrat şi ATI în lumea bună prin suportul pentru OpenCL. O comparaţie între nVidia şi ATI în OpenCL ar fi fost indicată.
CUDA GTX200 vs CUDA GF100
Adobe Mercury Playback Engine care va fi noul engine ce va sta la baza Premiere Pro şi After Effects CS5 va fi nativ CUDA, va folosi placa video pentru real time playback şi randarea conţinutului HD lăsând CPU pentru alte task-uri. Consider asta un mare salt în performanţele suitei Adobe, fişiere precum AVCHD sau Red One vor putea fi editate nativ şi real time fără a fi nevoie de staţii de lucu high-end. De asemenea, motoarele Mental Ray, vRay şi iRay folosite în 3Ds Max şi Maya sunt accelerate CUDA iar Octane Renderer este un software de 3D rendering, aflat în stadiul beta deocamdata, ce va folosi exclusiv CUDA. Deci implementări există cu duiumul pentru a argumenta un test versus între cele două generaţii nVidia mai ales că întregul tam tam în jurul Fermi a fost în special pentru îmbunătăţirile aduse Direct Compute, trecerea la C++, etc.
Poate în momentul în care veţi primi GTX470 veţi face şi testele de mai sus pentru ca review-ul să fie complet. [vezi review-ul anandtech]
@ Laur
Hai sa punem putina ordine in lucruri: GTX 480 e un produs destinat desktop-urilor si pozitionat ca atare, unde marea majoritate a utilizatorilor isi iau o placa video puternica pentru a se juca in conditii cat mai bune, de aici si suita de teste utilizata de noi.
Bineinteles ca GTX 480 are si alte capabilitati, insa ce aplicatii folosesc OpenCL acum ? Pe cine ar fi ajutat rezultatele acelui benchmark ?
In afara de faptul ca mai dureaza pana apare CS5, el alaturi de Maya sau 3DSMax fac parte din segmentul profesional, care nu e atat de fascinat de un produs desktop. Acolo nu vom regasi GTX 480 ci mai degraba seria Quadro, cu specificatii usor diferite, cu cantitate de memorie mai mare pentru a face fata cum trebuie tipului de aplicatii, si cu suport potrivit pentru un produs folosit in respectivul mediu.
Putem continua discutia pe forum daca doresti, in topicul dedicat articolului:
http://forum.lab501.ro/showthread.php?t=1607
nu este clar? gtx480 este doar o placa care are multe numere si nume fancy? ca sa nu se observe o performanta deloc iesita din comun, un consum extraordinar de mare si un pret lipsit de bun simt, galagie etc etc
gtx480 consuma mai mult decat 5970…
este clar ca este o arhitectura complet nereusita si ineficienta
eficienta nu inseamna nume din star trek sau Onion movie
eficinta inseamna giga Flops/watt
Laur: CS5 va fi CUDA nativ DOAR pe Quadro. nexam GeForce
Cine are bani de Fermi are bani si de Quadro FX sau FireStream, astea nu sint placi profesionale. Daca la placile generice Nvidia mai ieftine asemenea implementari ar mai avea un rost (desi cei mai multi nu le folosesc), la seria 4 nu e cazul.
ce sunt aia gigaflops / watt, ma lasi!!!
pentru 20-30 de lei pe an in plus la curent, vrei sa zici acum ca ti-ai cumpara o masina in detrimentul alteia doar pt 0.12 L /100km mai putin? dar iti sacrifici putina acceleratie si DISTRACTIE?
AH – faci CUDA 24/7? , POATE dar cand te joci cateva ore pe zi ! du-te plimba watt-ii prin parc!
Salutare baieti!
Ma bucur sa ma intorc dupa un week-end relaxant si linistitor si sa va gasesc plin de energie si de interes apropo de subiectul Nvidia GTX 480. Multe dintre posturile de mai sus confirma la fix ceea ce am scris in articol. Pe de o parte, Fermi reuseste sa starneasca controverse si mai mari odata cu lansarea sa oficiala. Pe de alta parte, fiecare fan al unei tabere isi vede parerea confirmata. Man…I’m good =))
Ma bucur sa vad ca v-ati format opinii puternice, si acestea sunt variate. Este foarte bine, intotdeuna imi doresc sa cititi graficele si sa trageti o concluzie proprie, prin prisma nevoilor voastre. Asta este si ideea pana la urma.
Sa o luam pe rand si sa raspundem comentariilor care au nevoie de raspuns.
ropittbul – ai inteles perfec concluzia. Fermi ma incanta absolut ca si overclocker, lupta in 3DMark a devenit mult mai intensa si interesanta. Totusi, solutia tehnologica propusa de ATI acum 6 luni este una foarte eleganta si “ne-am obisnuit cu binele” din acest punct de vedere.
radu – cred ca nu este greu de inteles ca o placa grafica este reprezentata de o culoare. Sus inseamna placa grafica overclockata, jos inseamna placa grafica stock. Chiar si o secretara de SRL originara din Podul Iloaiei poate intelege asta fara sa punem “al cu paie, al cu fan ” in grafice, deci nu intentionez sa schimb modul de prezentare al graficelor in curand. Si da, este un stil. Si daca alegi ce review-uri sa citesti in functie de culoarea din grafice, te asigur ca exista site-uri cu grafice mult mai frumoase decat lab501. Ba unii chiar au grafice animate. Spor la citit.
Tibi – imi pare rau ca nu esti familiarizat cu modul meu de a ma exprima, si iti inteleg parerea legata de raportul calitate/pret. Totusi, aici este lab501, nu PCPractic, deci, din acest punct de vedere, performanta pura conteaza putin mai mult. PLaca este o monstruozitate din toate punctele de vedere, inclusiv al pretului.
mihai – ia arata-mi te rog cateva din site-urile alea de renume mondial in care rezultatele in Warhead sunt diferite pentru aceleasi setari. Sunt tare curios.
radu – pentru concluzii pro-ATI iti pot sugera cateva publicatii de profil, unele chiar din Romania. Personal prefer sa scriu concluzii corecte, nu pro-nvidia sau ATI.
eidos – nu am uitat sa zic nimic, citete concluzia mai atent. 🙂
ferike – nu zice nimeni de GTX 470 pentru ca nu este prezenta in acest review. Cand o sa fie, o sa discutam si despre ea.
Realist – iti inteleg punctul de vedere, si chiar il sustin. Problema este ca suntem in minoritate. Faptul ca exista oameni care isi cumpara o placa video de 2400 RON ca sa o foloseasca in rezolutii de genul acesta este o exceptie nu o regula. Cu alte cuvinte, stiu ca exista oameni care isi cumpara Ferrari pentru drumurile din Romania, dar nu cred ca este necesar sau corect sa testezi respectiva masina pe aceste drumuri. Un monitor cu 1680×1050 incepe de la 4-500 RON. Daca ai 2400 RON de dat pe o asemenea placa video cred ca iti permiti si monitorul pe care sa ai o rezolutie ceva mai mare.
Alex – unde ai vazut tu 850 frecventa default la GTX 285?
Laur – am facut un review pe sfert, pe bucatica. Micut si anemic. Din pacate, asa imi place mie sa fac review-uri. Ma bucur ca sunt oameni care muncesc si ar putea beneficia din plind e puterea noii arhitecturi. Cu siguranta acei oameni nu au asteptat pana acum si au deja un Quadro bazat pe noua arhitectura. Unde este testul meu de CUDA? Care test de CUDA amice? Ai vazut tu vreodata un test de CUDA intr-un articol de-al meu? Nope. Ai vazut tu Folding intr-un artcol de-al meu? Nope. Inseamna nu citesti site-ul potrivit pentru tine. Mie imi plac foarte mult recordurile alea inutile in tridimarci. Daca pe tine nu te incanta esti invitatul meu sa cauti site-uri reprezentative pentru tine. Stiu, treaba asta cu analiza e mai complicata pentru unii.
dny – genial comparatia, dar puteai sa o duci mai departe (care consuma multe resurse, etc)!!!
Laur din nou – mi-ar face o deosebita placere daca te-ai documenta inainte sa scrii aici. Unu la mana, CS5 nu o sa mearga atat de usor pe placile din seria GeForce (altfel nu si-ar mai scoate Nvidia banutii din seria Quadro). Doi la mana, 3DSMax necesita un plug-in profesional al naibii de scump ca randeze Mental Ray prin CUDA. Trei la mana, ti-am mai zis ca nu imi pasa de CUDA atunci cand scriu despre o placa grafica destinata gamerilor?
DanD – bine punctat. DIn pacate fanii din zona IT sunt obisnuiti cu doi producatori, cu alb si negru. Uitam ca in domeniul auto exista zeci de variante, uitam ca exista variante cu preturi si consumuri exorbitante si variante cu preturi si consumuri foarte bune. Intr-un cuvant variatie. Uitam ca varfurile nu si le permit niciodata muritorii de rand. Ne-am obisnuit ca IT-ul sa fie “accesibil” (cu ghilimelele de rigoare) boborului, dar ne uitam numai la performanta maxima. Uitati-va bine la toti producatorii mari. Performanta maxima vine cu un pret. Ce pot sa le reprosez in momentul de fata celor de la Nvidia este ca inca nu au cel mai puternic accelerator grafic, desi pretul este apropiat.
@ Monstru – Care a fost subiectul pe care s-a bătut atât de mult apa-n piuă înainte de lansarea oficială, atât de către nVidia cât și de către site-urile de specialitate când vine vorba de Fermi? Geometria hardware și GPGPU, ca să citez direct din vorbele nVidia “this is the first GPU computing arhitecture designet specificaly for supercomputing”. Astea trebuiau testate, chiar dacă tu pe site urmărești doar recorduri in 3DMarci și superframe-uri în CouterStrike. Ai să spui: da, aia vorbeau de Quadro și Tesla, da, însă diferența hardware între Quadro și GeForce este aproape nulă, câteva optimizări ici-colo pentru a spori performanța însă nimic facy. Și da, ar trebui să ne documentăm înainte, însă cel care ar trebui să se documenteze în ceea ce privește CS5 ești tu, suportul Mercury Engine începe de la GTX285:
quote=blogs@adobe.com
Obviously this begs the question of which cards are you going to support? I think the answer here could be a moving target but two cards that I’ve been told will be supported are the GeForce GTX 285, the Quadro FX 4800, 5800 and the Quadro CX.
Ai vorbit excelent despre arhitectură, performanțe grafice, tessellation etc, dar e mare păcat să lași deoparte un subiect atât de interesant. Da, site/forum de entuziaști avizi după recorduri și comparații ale e-penisului în bench-uri, însă cei care îți citesc azi articolele poate mâine se vor lăsa de CouterStrike și își vor face o firmuliță mică dar nu vor avea bani de Quadro FX/CX și trebuie să se reorienteze. De ce să merg pe site-urile din stăinătate anandtech ori guru3d să aflu dacă Fermi este într-adevăr the best pentru viitorul CS5 sau aș putea să rămân liniștit la GTX285 rece/nu foarte gurmand/silent și suficient de performant, când toate informațiile astea ar trebui să le găsesc pe site-ul din țara mea? Aici e diferența între noi și cei din străinătate: nu suntem capabili să gândim outside the box măcar pentru un minut. Cum să apreciez munca ta, când tu ma iei de sus și te oftici când te trag de urechi că nu mi-ai dat informațiile de care am eu nevoie, nu numai omul cu CounterStrike-ul și la fel cum m-ai dezamăgit pe mine, ai dezamăgit și alții care vor căuta răspunsurile în altă parte.
“in timp ce entuziastii care nu se uita la consum sau la temperaturi vor merge pe mana bruelor produse de Nvidia. ” nu cred, atata timp cat exista 5970 😀
Uite, vezi, ai spus tu ceva bine, dar nu corect, si nu complet. Subiectul tratat de site-urile de specialitate si de Nvidia. Superb, dar nu cred ca ai vazut aici sa se bata apa in piua legat de acest subiect. Drept urmare, nu o sa vezi nici analiza acestui subiect. De ce? Pentru ca apreciez CUDA si cred ca este o solutie extraordinara pentru domeniul profesionist, insa nu constituie un criteriu de selectie in achiztia unei placi video pentru majoritatea consumatorilor, in acest moment, oricat ar incerca Nvidia sa ne convinga de asta.
Asa ca nu trebuiau testate si nu le-am testat si nu o sa le testez decat atunci cand cred eu de cuviinta. Si daca acest lucru te nemultumeste, gasesti cu siguranta informatii in alta parte, pe site-uri mai apropiate de gusturile si nevoile tale. Pentru ca se pare ca nu reusesti sa intelegi un lucru. Nu suntem site universal, nu oferim solutii universale si nu scriem pentru toata lumea. Si daca tu consideri ca nu ma adresez tie, chiar nu am de ce sa ma supar. Nu inteleg in schimb de ce te superi tu pe mine pentru ca nu scriu ce vrei tu sa citesti.
Legat de CS5, sunt absolut edificat de un post de pe blogul Adobe. Hai sa vedem versiunea finala si discutam atunci 😉
Ma amuza copios incercarile tale repetate de a ma intepa cu recordurile inutile in tridimarci si e-penisul inutil, din pacate nu faci decat sa te faultezi singur. Nu te pasioneaza subiectul, nu prea ai ce cauta aici, nu-i asa? Pentru mine conteaza subiectul, si intamplator e-penisul asta inutil a facut ca in ultimii ani sa se vorbeasca frumos despre Romania prin strainatate, ba chiar sa se obtina niste rezultate care in sporturi unde se investesc tone de bani nu au fost obtinute niciodata. Nasol ca suntem si noi primii la ceva din cand in cand, nu-i asa? 🙂
Cum sa apreciezi munca mea daca nu iti ofer informatiile de care ai nevoie? Pai e simplu, nu o apreciezi si cauti raspunsurile in alta parte. Aceeasi intrebare pot sa ti-o adresez si eu. Cum sa ma tragi de urechi cand ne despart niste ani de experienta in domeniul asta, si, din pacate, si in domeniul in care lucrezi tu? 🙂
darco_2 – you have a point there mister 🙂
Ce atata vorba? E clar.
Ati 5970 e cea mai puternica placa ,incontestabil.
Pret 2400lei.
Nvidia 480 nu e cea mai puternica.Costa 2400lei.
Cel mai bun raport performanta/pret =5850 sau 5870.
(depinde de buget)
Cel mai bun raport _______/_______=5850 sau 5870.
(depinde de buget).(puteti sa treceti orice in spatiul liber:temperatura,zgomot,consum curent,pret ,etc)
Cel mai prost raport _______/_______=480 sau 470.
(depinde de buget).(puteti sa treceti orice in spatiul liber:temperatura,zgomot,consum curent,pret ,etc)
Plus ,plus ca e o placa crippled ,adica este fara 512 cores cat ar fi trb sa aiba,are numai 480.
=> Nvidia 480 epic fail.
ps In septembrie se va lansa urmatarea gen de ati 6xxx.Nu are cand sa recupereze:))
Placa asta e o mizerie. E un fel de a spune uite putem face si noi ceva desi nu e fezabil, nu e fiabil, nu avem tehnologia necesara de a tine pasul cu ATI. E un esec pe care nu il veti vedea in magazine pentru simplul fapt ca nu vor fi produse prea multe.
Raman la parerea mea..placa asta nu are nimic monstruos (in sensul de flatare) in ea..ce e monstruos, 15 % plus de performanta? Cu toate minusurile care incep de la preturile aberante si merg pana la consum? C`mon :))) Repet, daca veneau dupa 6 luni cu o placa video in medie cu 50 % mai rapida decat 5870, da..o denumeam o monstruozitate de placa, manca-o-ar tata, chiar daca era scumpa..in schimb sunt sincer stupefiat, cum mama draq gtx 470 care este virtual egala ca performanta cu hd5850 (cand sunt diferente in unele jocuri, intra in marja de eroare de cateva procente) dar in schimb costa 17 mil..si 5850 costa 10 mil…eu speram sa scada preturile, dar sunt prosti astia de la ati daca nu le cresc 😐
Pai absolut toul la aceasta placa este monstruos domnule. Performanta single GPU, pretul, temperaturile, consumul…etc 🙂
Despre GTX 470 nu imi dau cu parerea inca, vorbim dupa ce o testez.
Vaz ca sintem doi de radu pe-acilea asa ca am schimbat. Eu sint ala caruia nu-i place grafica, nu ala caruia nu-i place review-ul.
Vroiam doar sa spun ca grafica imi pare cam manelistica dar daca asa va place, asta e, rezist eu si cu tubuletele ca sa citesc in Romana.
In legatura cu nr de cores si frecventa, Nvidia a trebuit sa o lase mai moale pentru ca s-a lovit de doua obstacole: 1.temperaturs si 2.standardul PCIe 2.0 (aplicat mai ales in Europa) care impune maxim 300 de wati pe slot.
Prin urmare GTX 480 cam e limita tehnologiilor pe care le are Nvidia in acest moment, nu va urma o 485 sau 490 cel putin pe PCIe 2.0, in vreme ce la ATI mai e loc la placile single GPU.
Ce-mi place la ATI e ca nu fac chiar atita galagie si reclama, au scos o serie intreaga de la A la Z si nu au facut atita zgomot ca tabara verde. Mai ramine sa vina cu ceva gen DDR6 (au ceva avans in domeniu) si e game/set/meci.
GTX 480 este la limita procesului de fabricatie pe 40nm. Un die-shrink ar putea rezolva problema numaruluid e tranzistori fara prea mari probleme. Din pacate, mingea este la TSMC.
Un GTX490 sau ceva de genul asta este posibil. Gandeste-te la doua nuclee de GTX 470, tactate pe la 575MHz, cu vGPU ceva mai mic, etc, si poti obtine un dual-GPU care sa nu ia foc in carcasa. Cred =))
ATI nu au facut galagie, este adevarat, dar nici Nvidia in sine nu cred ca au facut atata galagie cata au facut fanii ambelor tabere pe forumuri, incepand cu 6 luni inainte de lansarea propriuzisa.
cam asa merge gtx480 pe siteul asta in crysis
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-480,2585-10.html
Crysis e una, Crysis Warhead e alta. As in doua jocuri diferite 🙂
Plus ca nu vad 8x AA in testul domnilor, numai 4x AA. Deci cum ai ajuns tu la conlcuzia ca poti macar compara aceste rezultate intre ele?
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/03/28/nvidia-geforce-gtx-470-1-1280mb-review/8
monstrule 🙂
este aceasi platforma warhead cu crysis 1
ma rog rezultatele tale sunt ciudate
Sa inteleg ca nu esti familiarizat cu diferentele/imbunatatirile motorului grafic aduse de Warhead fata de Crysis 🙂
Interesant este ca cei de la Anandtech sau HWCanucks sau Guru3D obtin diferente similare in Warhead. Cam ciudate rezultatele de pe Tom’s si Bit-tech domnule, nu crezi? 🙂
Mihai, iti aprob un comentariu, doua, trei. Dar daca vad ca nu intelegi ca doua jocuri diferite nu pot avea aceeasi performanta, nu mai stam de vorba. Este necesar un minim de bun simt ca sa te documentezi in legatura cu ceea ce vorbesti, mai ales cand mi spui ca rezultatele mele sunt ciudate. Mai mult decat atat, daca ti se pare ceva ciudat, te rog sa te informezi de pe alte site-uri. Succes!
Totul este monstruos (in sens naspa) la placa asta, consumul, pretul, caldura, etc, tot ce vrem 😀 Dar performanta single-GPU (aia de ma intereseaza, acum, in mana, nu la anu` si la multi ani CUDA, Tesselation, draci) nu este in niciun caz monstruoasa,sa ma dea pe spate…ar fi fost daca aparea cu o zi inainte lu` 5870, atunci da..dar acum fiind sus stacheta, verzii au reusit doar sa mai adauge un pic la ceva ce exista deja..ce sa fac, este defect profesional, lucrez in media si sunt foarte atent la sensul cuvintelor, si am un pitic pe creier cu atributul asta de “monstruozitate” care este uber-exagerat, fiindca saltul NU este atat de mare, decat daca il comparam cu propria lor serie 300 🙂 Dar hai ca nu mai spamez pe aici 😀
Au inima mea, propria lor serie 300??? Stii tu ceva ce noi nu stim?
Sporul de performanta nu este prea mare zici. Da-mi te rog exemple in care sporul de performanta a fost mai mare de atat la lansarea unei nori generatii 🙂
Scuze, aveam in cap “generatia anterioara” si 4-1=3 in general, dar am uitat ca la ei 4-1=2..deci ma refeream la seria 200…anyway http://lab501.ro/placi-video/ati-radeon-hd5970-ave-hemlock-morituri-te-salutant/9
Ma uit de xmp la farcry 2..cele mai tari single-gpu si de la nvidia si de la ati scoteau 48/50 fps la 2560 cu AA 2x..a venit 5870 si a adus un spor de 23 fps fata de orice placa single-GPU existenta, ceea ce reprezinta +47.9 %
In review-ul asta al lui 480 se vede ca in acelasi joc si conditii cel mai tare single-GPU aduce un spor de 9 fps la cele 63 pe care le scoate anteriorul cel mai tare single-GPU, ceea ce reprezinta un salt de fix 14.2 %
De aceea consider sincer ca nu este “monstruos” 480-le, decat poate comparat cu generatia lor anterioara,nu cu ce avem acum pe piata 😀 Si sincer, daca acum ar aparea S3 Trio cu o placa video avand un salt de performanta de 800 % comparativ cu stiu eu ce placa video o fi varful gama din istoria lor..nu m-ar incalzi cu nimic si nu as zice ca-i monstruoasa 😀 O compar cu ce avem acum pe piata 🙂
Corect, HD 5870 a adus un spor de performanta urias fata de tehnologia existenta in momentul lansarii. Ultimul exemplu inainte de acesta care a fost? 🙂
Ma asteptam la mai mult de la ei, mai ales pentru preturile care le au. Parerea mea este ca pt. monitoare 1680×1050 un 5850 este arhisuficient, sau un 4850CF cum am eu, sa ruleze tot pe maxim. Pt. monitoare 1920×1280 5870 si pt. mai mari 5970. Nvidia cere mult prea mult pt. ceva venit cum bine zicea cineva de aici : too little too late!.
My old RAMPAGE EXTREME (MULTUMESC MULT,MONSTRU!!!)says:Ave Hemlock, morituri te salutant!
monstruos a fost g80-ul, cel putin la categoria single gpu existenta atunci.
fermi…nu prea cred!
F tare articolul de cand il asteptam…
Am o problema cu site-ul, nu pot sa il vad din reteaua ilink, acum il citesc printr-un proxy..
-cu ce mama dracului ma ajuta pe mine (si pe multi,f.multi sa zicem gameri)DIRECT COMPUTE si C++?
-Laur:chestia cu E-PENISUL(BRAVO,MARCA INREGISTRATA)este o jignire la adresa celor care au vorbit destul de civilizat ,zic eu, aici.Probabil ca FERMI nu este ceea ce te asteptai tu sa fie! Ca si tine,care esti profesionist(felicitari) sau doar pasionat de direct compute,c++ sau ceea ce deriva din acestea,la fel ca si pescarii (FIR INTINS VALERICA!)care vad un somn de 10 kg ca pe o minune a naturii(poze,telefoane,laude,etc.) si astia cu E-PENISURILE (MARCA INREGISTRATA) si 3DMARCI(eu sunt cu mamaliga-n geam in asa ceva!)au piticii lor pe creier si trebuiesc respectati!
DESPRE GTX 480 SAU FERMI(HA!!!):
-Da.Sunt fan nvidia!( laur dixit!!!)
-75% din placile pe care le-am avut au fost nvidia(inca am asa ceva)
-Au avut,au,si probabil vor avea drivere mai bune decat Ati
-Au avut ,au si sigur vor avea un sistem de marketing si publicitate mult mai bine pus la punct decat Ati(a se citi THE WAY IT’S MEANT TO BE PLAYED!)
-Da.FERMI are prformante bune!
DAR:
Monstru ai scris in test la un moment dat ca 5970 joaca in liga lui.Sorry dar te contrazic!GTX 480 are propria lui liga!(si cred ca din pacate sau din fericire joaca singur!!!) DE CE? Nu il poti compara cu 5870 doar pt faptul ca are un singur nucleu(DAR CE NUCLEU!?).Nu m-a interest prea mult consumul(AKASA 1000W)totusi nu imi convine sa vina factura la curent 300ron pe luna pt 2saptamani games ,una muzica ,iar cealalta E-PENISURI(MARCA INREGISTRATA,THANKS Laur!) si 3DMARCI!Ma refer mai mult totusi la consumul in idle! La temperaturi (la mine in calc. datorita venturilor este URAGANUL KATRINA) nu este problema prea mare ,cine cumpara gtx 480 va trebui sa aiba ventilatoare de sistem pe masura! De fapt problema este consumul si PRETUL! Targetul lui GTX480 este (sau era)HD5970!!!
-GTX480 este UNDEAD!!! Nici moarta nici vie!!!NU ARE TREABA NICI CU 5870(PRET,CONSUM)NICI CU 5970(CONSUM SINGLE-GPU,PERFORMANTE)!!!
seria 5xxx perde in fps cu activarea AF(cu cit mai mare cu atit mai mul perde fps)….intrebare… care e cauza?
simplu!!! daca seria 4xx in AF umbla tot cu toporu din piatra = cu GTX 2xx, AF-ul in seria 5xxx e cu mult mai complicat(mai placut ochiului)
“Last but not least, there’s anisotropic filtering quality. With the Radeon 5870 we saw AMD implement true angle-independent AF and we’ve been wondering whether we would see this from NVIDIA. The answer is no: NVIDIA’s AF quality remains unchanged from the GTX200 series. In this case that’s not necessarily a bad thing; NVIDIA already had great AF even if it was angle-dependant. More to the point, we have yet to find a game where the difference between AMD and NVIDIA’s AF modes have been noticeable; so technically AMD’s AF modes are better, but it’s not enough that it makes a practical difference”
http://anandtech.com/show/2977/nvidia-s-geforce-gtx-480-and-gtx-470-6-months-late-was-it-worth-the-wait-/7
Interesanta parerea celor de la Anandtech, este foarte posibil sa fie chiar asa. Curios este faptul ca cei de la PC Games Hardware se pare ca au o impresie complet diferita.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=248755
da… ideile lor is interesante! dupa testurile GTX480 s-au spus multe!!! Hmm… realitatea e: 480 e cea mai performanta dintre single-gpu(dar din pacate au platit un pret greu pentru performanta asta)nu-s fan in ambele situatii ATI si NVidia dar succesul celor doi rivali ii duce la lupta de pret! de aici avem de cistigat noi…consumatorii!!! In situatia data eshecul(nu am curajul sa numesc succes testurile GTX480) celor verzi, nu va avea mare influenta asupra preturilor!
A-i facut un articol sanatos!!!! Felicitari!!!
Si referitor Fermi: am citit pe un forum russ
ceva despre testurile NVidia CUDA vs ATI Stream facute in SiSoft SANDRA GPGPU Processing… unde:
Float Shader GTX480 a stralucit cu 1540. HD 5870=910 si HD5970= 1560
Double Shaders GTX480=85(da da 85). HD5870=458 si HD5970=785
Ai plalanuri referitor la testuri GPGPU? E posibil ca cei de la ATI Stream nu au dormit?
Foarte tare sectiunea overclock si reusit review-ul dar cum spuneau si alti mai sus mai trebuia analizata si performanta cuda chiar eram curios cum se compara cu placile mainstream gt2XX si ceva de physics on/off .
Cat despre placa parerea mea e ca vine prea tarziu si o strategie mai buna era sa lanseze placi din clasa medie pe aceasta platforma chiar daca sa zicem erau la un pret mai mare decat ati dar asa au pierdut multi clienti in zona de 100$.
Un review bun, dar nu stiu daca imi pot permite asa ceva :d chiar daca are un pret “prietenos”
foarte bun articolul.multumesc mult pentru informatiile furnizate
Bun review, zilele astea am testat un pic un ati 5970 si intr-adevar zgomot redus, temperaturi reduse, pret excelent, performante excelente, eu pot fi calificat ca un fan inrait nvidia dar totusi oricat de mult as ura tot ceea ce inseamna driver ati tot nu as plati o suma mai mare pe un gtx480 cand as putea sa iau un 5970, desi gtx480 e single gpu si 5970 e dual gpu totusi pretul e durerea cea mai mare, e curata nesimtire sa lansezi dupa 6 luni un produs care pur si simplu nu-si justifica pretul, oare solutia dual gpu de la nvidia cat va costa? 1000 euro? 1500 euro?
revenind la subiect foarte bun articolul, scoruri mult mai aproape de adevar ca de exemplu scorurile de pe guru3d.
O adevarata bijuterie care vine in sprijinul iubitorilor de jocuri. In felul asta tehnologia ii sprijina pe gamerii infocati permitandu-le sa joace jocuri din ce in ce mai reale.
Keep up the good work, I like your writing.
multumesc pentru informatiile furnizate.Tine-o tot asa
aberant de scumpa plak,dezamagind atat pe cei din tabara verzilor, dar si pe cei din tabara rosie(preturile nu vor scadea), disponibilitatea in romania intarzie,de fapt intarzie peste tot ca nu prea se fabrica. multi nu inteleg ratiunea consumului placii, nu e vorba ca se invarte contoaru mai repede, e vorba de racire, si va spun eu din proprie experienta ca peste 300 de w nu prea mai ai posibilitati de racire pe aer, nici cu 10000 de coolere.de aceea au mai taiat din cip.exclud cuda, nu ma intereseaza acest segment, nu ma apuc sa imi comprim filme pt telefon cu badabum.nu ma intereseaza sa imi modelez 3d nimic,nici photoshop nici nimic.eu vreau o plak video pt jocuri.cine vrea acest lucru sa isi ia o plak profesionala.ati innebunit, douazeci si ceva de milioane pt o joak.performanta intradevar buna,nu neasteptata, dar la o plak cu 6 luni intarziere…de fapt vreo 8-9 la noi cu ceva mai old…nu e echitabil si nici sanatos.cum am mai spus si prin alte parti, cel mai prost procesor facut vreodata (pentium4) a fost si cel mai bine vandut.istoria se poate repeta,nu conteaza ratiunea, conteaza grandomania.review f lung, apreciez munca, insa nu apreciez subiectivitatea, titlul mi se pare aberant(atractia fata de un monstru-animal magnetism), sincer mie nu mi se pare un monstru.totul la plak asta este aberant inclusiv laudatorii care au primit plak de la nvidia si odata cu nda au scos si testele, deci nu este o plak luata cu bani, este o plak primita probabil de la “ati”:)) .nu am vrut sa fiu rau, sunt rational.poate ne da realizatorul mai multe explicatii de unde are plak
Cam lung si agramat comentariul tau, dar o sa incerc sa iti raspund 🙂
Si mie mi se pare scumpa placa, desi pretul este cel precizat initial de Nvidia, mai precis 2100 RON. Pe de alta parte, este marketing curat. Ce este mai puternic (HD 5970) este mai scump, ce este mai ieftin (HD5870) este mai slab. Din pacate, pozitionarea lor pe piata este corecta, desi ne deranjeaza pe toti.
Aprecierile tale legate de modul in care un site de review-uri obtine hardware-ul testat sunt totusi puerile. Placa este de la Nvidia. La fel ca si placile ATI care sunt de la ATI, procesoarele Intel care sunt de la Intel, placile de baza Asus care sunt de la Asus, s.a.m.d. Nu exista produs testat pe site-ul asta, sau pe orice alt site sau in orice alta publicatie (revista, etc) care sa nu fie de la producator, importator, etc. Asa se practica aceasta meserie, doar nu iti inchipuiai ca cei de la Auto Motor und Sport isi cumpara Lamborghiniurile pentru test 🙂
Un sfat – incarca totusi sa te exprimi coerent atunci cand scrii un comentariu pe lab501, altfel nu il vom mai aproba. In cazul de mai sus am facut o exceptie.
Din cate se discuta pe acest forum pot trage o singura concluzie, si aceea ar fi ca cei de Nvidia au cam ramas de ‘caruta’ cum se spune. S-au straduit cam mult sa scoata ceva mai bun decat concurenta si in final se dovedeste a fi un mare….., va dati voi seama ce vreau sa spun.
Nu sunt vreun fan inrait al ATI sau NVIDIA, dar va pot spune ca sunt fff multumit de ultima placa achizitionata si anume un Sapphire Ati Radeon HD5850, directx 11, consum de energie ff mic in raport cu alte placi video de la nvidia,foarte rece fata de rivale(sigur poti praji un ou pe gtx480 la ce temperaturi ajunge) destul de rezonabila la pret pt cineva care urmareste calitate in jocuri si nu scoruri record in teste aiurea ca 3D Mark 06 si nu mai stiu eu care altele….
Se pare ca voi ramane ceva timp pe ati, de indata ce nvidia prectica niste preturi abslout nesimtite pt un lucru care nu prea face mare lucru.
Un esec total atat pentru fanii nvidia cat si pentru cei care sunt fani ati(care poate vor fi suparati ca nu o sa mai scada preturile la HD5850/70, 5970. Asta se intampla deja, ati incepe sa creasca preturile-placa pe care am cumparat-o este deja cu 50ron mai mult si ma astept sa mai creasca, mai ales acum dupa ce multa lume o sa citeasca mai multe review-uri despre noua generatie de la nvidia si o sa isi dea seama ca nu merita cumparata, o sa o cumpere doar cei care sunt fani inraiti, ca acela care are tot pc-ul cu sli ready ram, m.b.,case, etc.)
parerea mea (dar nu neaparat si a altora)este ca nvidia ar cam trebui sa isi schimbe numele in INVIDIA!!! :))
sunt profund dezamagit de acesta prezentare si va explic de ce:
– comparati mere cu pere de ce va zic asta utilizati aplicatii expirate tehnologic, nici o aplicatie prezentata nu poate evidentia performanta acestor procesoare este ca si cum ai instala Windows 3.1 pe dual core
– overclokati aceste cipuri distrugandu-le netinand seama de faptul ca puterea lor cunsta in paralelizarea masiva, nimeni nu vorbeste de programarea acestora.
– au seturi de instructiuni noi pe care nu le prezentati ci prezentati doar chestii de marketing luate de pe siteurile lor
Concluzie:
Citesc reviste IT din 96 si remarc calitatea din ce in ce mai proata a acestora si a acestor stiri, nu stiu ce se intampla probabil ca adevaratii specialisti au plecat. As putea detalia poate folosind si un argou tehic, renunt, pierd vremea, si asa azi nu te asculta nimeni
Interesant punct de vedere, trebuie sa recunosc.
– de ce comparam mere cu pere? In ce fel nu este relevanta pentru testarea unei placi video de ultima generatie testarea sa cu ajutorul celor mai noi jocuri pentru PC? Putina argumentatie, daca se poate.
– momentan nu a decedat la datorie nici una dintre placile grafice folosite de la inceputul activitatii noastre. Aspect care contrazice destul de ferm partea cu “distrusul” acestora. Ce legatura are programarea chip-urilor cu overlcocking-ul, imi scapa.
– au instructiuni noi? Cum ar fi? Prezentam “chestii de marketing” luate de pe site-urile lor? Cum ar fi???
Este adevarat, calitatea revistelor IT a scazut drastic in ultimii ani, in timp ce calitatea continutului online a crescut dramatic, si as indrazni sa spun ca, cel putin pe bucatica de care ne ocupam noi, nivelul articolelor nu a fost atins niciodata in print, nici in zilele noastre si nici acum 10 ani.