Review – GIGABYTE GeForce RTX 2060 SUPER Gaming OC 8G

Scris de: , in categoria: Placi video, in 22 July, 2019.

Specificatii

 

 RTX 2060GIGABYTE RTX 2060 SUPERRTX 2060 SUPERMSI RTX 2070 Gaming ZRTX 2070 SUPERGIGABYTE RTX 2070 SUPER
CoreTU106TU106TU106TU106TU104TU104
GPU clock1365 MHz1470 MHz1470 MHz1410 MHz1605 MHz1605 MHz
GDDR clock1750 MHz1750 MHz1750 MHz1450 MHz1750 MHz1750 MHz
Boost clock1680 MHz1815 MHz1650 MHz1830 MHz1770 MHz1815 MHz
Memory6144 MB8192 MB8192 MB8192 MB8192 MB8192 MB
TypeGDDR6GDDR6GDDR6GDDR6GDDR6GDDR6
Bus192 bit256 bit256 bit256 bit256 bit256 bit
Shader processors192021762176230425602560
ROPs486464646464
Tensor cores240272272288320320
RT cores303434364040
Process12 nm12 nm12 nm12 nm12 nm12 nm
Power88 + 688 + 68 + 68 + 6
TDP160W175W175W185 W215 W215 W
Die size445 mm2445 mm2445 mm2445 mm2545 mm2545 mm2
Transistor count10.8 billion10.8 billion10.8 billion10.8 billion13.6 bilion13.6 bilion

 

Si… ce mirare… si de aceasta data avem de-a face cu o singura diferenta, mai precis frecventa BOOST, 1815MHz in cazul modelului GIGABYTE GeForce RTX 2060 SUPER Gaming OC 8G. In rest, avem de-a face cu acelasi specificatii ca si in cazul referintei, inclusiv frecventa de baza (1470 MHz) si frecventa memoriilor (1750 MHz).

 

Comentarii

4 comentarii la: Review – GIGABYTE GeForce RTX 2060 SUPER Gaming OC 8G

  1. TitanMAN97 a scris pe:

    Eu unul sunt un gamer obisnuit si Nvidia mutand midrange-ul tot mai sus arata faptul ca ei au uitat unde se fac cele mai mari vanzari.De geaba noul 60 e la fel de performant precum 80-ul din generatia trecuta cand e foarte aproape ca pret de 80.1060 era mai puternic decat 980 si a aparut la mai putin de 50% din pret& mai apar si 15mii de variante incercand sa umple fiecare segment de pret.Se stie ca Turing nu s-a vandut la fel de bine ca si Pascal, oare de ce?Daca aduci pe piata un model “nou” la fel de scump si performant cu cel lansat in urma cu mai putin de un an e si logic dorinta consumatorilor de a pastra ce au.Dar stai!Nu cumva Nvidia tot lanseaza o gramade de modele bazate pe siliconul superior pentru ca au multe rebuturi care pot fi considerate 2070 sau 2080?Exact asta a facut si AMD cu VEGA 7.Multe chipuri nu puteau fi catalogate ca MI60 sau cum s-or numi si normal ca nu pot sa arunce chipuri “defecte” asa mai amortizeaza din pierderi.Faza e ca trebuie sa fi atent la fiecare miscare pentru a nu fi prostit de gigantii tech-uli.”Oh lucCk nEW Gpu Is oUt betTEr hUrry buy it nOW”.Pun pariu ca asta gandesc gigantii ca gandesc multi incepatori si din nefericire au dreptate.In ziua de azi un nou midrange este egal cu 70-ul de inainte nu 80-ul.Si premiumul pentru Ray tracing la cat de laudata era tehnologia la lansare se vede ca nu merita.Nici macar in review-uri nu se aminteste de raytracing.Macar AMD cu NAVI are image sharpening care impreuna cu scalare poate oferi 4k 60 fps cu un nivel de detalii asemantor cu true 4k.Nu mai amintesc de faptul ca in unele instante gpu-urile AMD randeaza imaginea mai detaliat decat o face Nvidia pe acelasi preset de rezolutie, optiuni grafice, etc…Nvdia joaca murdar cam asa mi se pare.In cazul de fata un gamer cu destept ar putea lua un radeon rx 5700XT sa faca putin undervolt pentru a avea gpu-l mai rece cu fan la rotatii mai mici si te bucuri de o performanta aproximativ egala daca nu folosesti image sharpening & scaling si ai o experienta chiar mai buna daca le apllici incurajand competitia.Poate ar trebui sa dedicati si putin timp pentru “features” care chiar merita discutate.De mult timp urmaresc nextlab501, site-ul care face cele mai bune review-uri din Romania.

  2. lucassp a scris pe:

    Cu seria RTX 2xxx nVidia au crescut semnificativ consumul placilor performance/mainstream. Mi se ca 175-215W e putin cam mult. Trecerea de la GTX 970 la GTX 1070 nu a fost asa dramatica.

  3. dinu daniel a scris pe:

    Salut frumos review. La testul de la gta V a-ti pus de 2 ori rexolutia 4k!!

  4. Monstru Post author a scris pe:

    Multumim pentru observatie, remediem 🙂

Lasa-ne un comentariu: