Performanta relativa

Pentru a putea sumariza mai bine performanta procesoarelor, am decis introducerea a doua grafice care ne arata performanta relativa a tuturor celor 20 de procesoare testate in review-ul de astazi. In graficul dedicat scenariilor single-thread, luam in calcul rezultatele benchmark-urilor din Cinebench (R23 si 2024) si POV-Ray, scalate procentual fata de cel mai rapid procesor. Observam ca AMD Ryzen 7 9850X3D se situeaza in prima jumatate a clasamentului, cu un castig de aproximativ 6% comparativ cu 9800X3D, lucru normal avand in vedere cei 400 MHz extra adaugati la boost.

Pentru cel de-al doilea grafic, am calculat performanta relativa realizand media rezultatelor obtinute in 12 benchmark-uri: Cinebench R23 si 2024, POV-Ray, Blender, V-Ray, Corona, DaVinci Resolve, Handbrake, 7-Zip, Chess POP, BMI2 si 3DMark Physics. Asa cum era de asteptat, rezultatele ne arata ca Ryzen 7 9850X3D devine cel mai rapid procesor AMD cu 8 nuclee in scenarii multi-threaded, insa diferenta fata de 9800X3D este de sub 1%.

Eficienta energetica

Nu puteam sa trecem mai departe fara sa analizam si eficienta energetica a procesoarelor. Pentru acest lucru, am calculat energia consumata de fiecare procesor in timpul randarii din Blender 4.2.1 LTS, inmultind timpul de executie (in secunde) cu consumul mediu al procesorului, rezultatul fiind exprimat in Jouli. Eficienta este apoi determinata prin inversarea energiei si aplicarea unui factor de normalizare, astfel incat cel mai eficient procesor sa fie raportat la 100%.

Asa cum ne asteptam, rezultatele confirma ceea ce banuiam deja: in segmentul procesoarelor cu 8 nuclee, Ryzen 7 9700X, Ryzen 7 7800X3D si Ryzen 7 7700 conduc detasat atunci cand vorbim de eficienta energetica. Cresterea consumului mediu cu aproximativ 80% fata de cel masurat la 7800X3D plaseaza Ryzen 7 9800X3D si 9850X3D in cea de-a doua jumatate a clasamentului, acestea nefiind cele mai potrivite optiuni daca eficienta energetica in aplicatii de productivitate reprezinta un criteriu prioritar.