Productivitate – Performanta relativa

Pentru a putea sumariza mai bine performanta noilor procesoare, am decis introducerea a doua grafice noi, care ilustreaza performanta relativa a tuturor celor 20 de procesoare testate in cadrul acestui review. In graficul de performanta in scenarii single-thread am luat in calcul rezultatele obtinute in Cinebench (2024 si 2026) si POV-Ray, scalate individual ca procent fata de cel mai rapid procesor

Atat Core Ultra 7 270K Plus, cat si Core Ultra 5 250K Plus impresioneaza prin performanta single-thread foarte ridicata. 270K Plus este practic la egalitate cu varful de gama, diferenta fata de Core Ultra 9 285K fiind sub 1%, ceea ce inseamna ca, in aplicatii dependente de frecventa si IPC, comportamentul este practic identic. De asemenea, Core Ultra 5 250K Plus ofera o performanta single-thread excelenta, apropiata de modelele superioare si peste generatia anterioara, ceea ce il face o alegere foarte buna pentru scenarii unde conteaza latenta si raspunsul rapid al sistemului, precum gaming sau aplicatii uzuale.

Pentru cel de-al doilea grafic am calculat performanta relativa realizand media rezultatelor obtinute in 12 benchmark-uri: Cinebench 2024 si 2026, POV-Ray, Blender, V-Ray, Corona, DaVinci Resolve, HandBrake, 7-Zip, Chess POP si BMI2, precum si 3DMark CPU Profile – All Cores. Intel Core Ultra 7 270K Plus se remarca printr-o performanta peste varful de gama Intel Core Ultra 9 285K, fiind la doar ~2% in urma lui AMD Ryzen 9 9950X3D. Acest rezultat evidentiaza eficienta noii arhitecturi si modul in care Intel reuseste sa valorifice foarte bine numarul de nuclee disponibile, 270K Plus fiind practic mai rapid decat 285K intr-un segment inferior de pret.

Intel Core Ultra 5 250K Plus se pozitioneaza in zona mid-range, insa depaseste fara drept de apel atat 245K, cat si orice procesor cu 6 sau 8 nuclee din tabara AMD, mai ales raportat la segmentul din care face parte. Impresionant pentru un procesor pozitionat sub pragul de 199 USD.