Gaming – Performanta relativa

Ca de fiecare data, nu vom comenta fiecare joc in parte, ci ne vom referi la media geometrica a framerate-ului mediu obtinut in trei rezolutii. Evident, este vorba despre o normalizare, care poate diferi in functie de jocurile testate, platforma folosita, setarile aplicate si exemplarul de placa video utilizat, rezultatele obtinute fiind valabile in sistemul nostru de referinta.

Per ansamblu, diferentele intre procesoarele testate sunt relativ reduse, chiar si folosind o placa video de top, ceea ce confirma faptul ca, in majoritatea scenariilor de gaming, suntem limitati de GPU, mai ales la rezolutii ridicate. Intel Core Ultra 7 270K Plus se pozitioneaza la ~93.6% din performanta liderului, fiind foarte apropiat, dar usor in spatele Ryzen 5 9600X, Ryzen 7 9700X si Core i9 14900K, in timp ce Intel Core Ultra 5 250K Plus obtine ~91.5%, oferind un nivel de performanta solid pentru segmentul sau, depasind totusi toate modelele non-Plus, inclusiv varful de gama 285K.

Oricum am privi problema, Intel Core i9 14900K ramane in continuare cel mai rapid procesor Intel in gaming disponibil in acest moment pe piata – trist, dar adevarat. La rezolutie 4K, unde limitarea este aproape exclusiv GPU, diferentele devin practic neglijabile: Core Ultra 7 270K Plus obtine ~98.3%, fiind la egalitate cu Ryzen 5 9600X si foarte aproape de restul procesoarelor high-end. Core Ultra 5 250K Plus se situeaza la ~97.4%, cu doar ~2–3% sub varf, ceea ce confirma faptul ca alegerea procesorului are un impact minim in acest scenariu.

In QHD incepe sa se observe usor influenta procesorului, insa diferentele raman reduse. Core Ultra 7 270K Plus atinge ~93.9%, fiind foarte aproape de 9700X si 14900K, in timp ce Core Ultra 5 250K Plus obtine ~91.5%, mentinand un comportament echilibrat si competitiv in majoritatea titlurilor moderne. La rezolutie FHD, unde limitarea CPU devine evidenta, diferentele se accentueaza: Core Ultra 7 270K Plus obtine ~88.8%, la ~2–3% in spatele lui 9700X si ~1% sub 14900K.

Core Ultra 5 250K Plus ajunge la ~86.1%, fiind cu aproximativ ~3% in urma lui 270K Plus, diferenta explicabila prin numarul mai redus de nuclee si frecventele usor mai scazute. Diferentele fata de modelele non-Plus se vad cel mai bine in acest scenariu, atat 250K Plus, cat si 270K Plus reprezentand un pas sanatos in fata, insa nu suficient pentru a depasi Core i9 14900K, un procesor lansat acum trei ani.