Intel Raptor Lake – Part II – Intel Core i9 13900K & Intel Core i5 13600K

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Procesoare & Chipseturi, in 20 October, 2022.

Platforma de test

 

 

AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 7 5800X3D, Ryzen 9 5900X, Ryzen 9 5950X

Intel Core i9 12900K, Core i7 12700K, Core i5 12600K

AMD Ryzen 5 7600X, Ryzen 9 7950X

Intel Core i9 13900K, Intel Core i5 13600K/B>

MotherboardX570S AORUS MasterZ690 AORUS XtremeASUS ROG Crosshair X670 HeroZ790 AORUS Master
RAMGSkill SniperX 16GB DDR4-3200 CL14GSkill TridentZ 5 Neo 32GB DDR5-6000 CL30
CoolingNoctua NH-D15
SSDMSI Spatium M480 2TB
PSUSeasonic P1200
CaseHSPC Top Deck Station
Room temp25 oC
OSWindows 11 Pro
Placa videoNvidia GeForce RTX 3080
DriverForceware 516.94 WHQL
Frecventa memorieDDR4 3200DDR5 6000
Latente14-14-14-36 30-38-38-96

 

Am testat Intel Core i9 13900K si Intel Core i5 13600K pe o placa de baza Z790 AORUS Master, despre care v-am povestit aici, impreuna cu un kit de memorii GSkill TridentZ 5 Neo 32GB DDR5-6000 CL30 setat DDR5 6000 30-38-38-96.

Principalii concurenti, AMD Ryzen 9 7950X si AMD Ryzen 5 7600X, au fost testati pe o placa de baza ASUS ROG Crosshair X670 Hero, in timp ce AMD Ryzen 9 5950X, AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 7 5800X, AMD Ryzen 7 5800X3D si AMD Ryzen 5 5600X au fost testate pe o placa de baza X570S AORUS Master, impreuna cu un kit de memorii GSkill SniperX 16GB DDR4-3200 CL14, setate DDR4 3200 14-14-14-36.

Intel Core i9 12900K, Core i7 12700K si Core i5 12600K au fost testate pe Z690 AORUS Xtreme, impreuna cu acelasi kit de memorii, cu aceleasi setari, ca si in cazul platformei AM5. De asemenea, toate procesoarele au fost testate impreuna cu Nvidia GeForce RTX 3080, folosind driverul Forceware 516.94 WHQL.

Sistemul de operare a fost instalat pe un SSD PCI-E 4.0 MSI Spatium M480 de 2TB – evident, utilizam Windows 11 Pro, cu toate update-urile la zi. Folosim doar sisteme de operare, benchmark-uri si jocuri cu licenta, aduse la zi din punct de vedere al update-urilor.

Sistemul a fost testat in aer liber, pe masa de teste HSPC Top Deck Station, in conditiile in care temperatura mediului ambient s-a situat in jurul valorii de 25 oC. Metodologia specifica fiecarui test va fi detaliata, acolo unde este cazul, in capitolul corespunzator testului respectiv. Ca intotdeauna, am incercat sa obtinem un set complet de teste, care sa raspunda intrebarilor unei game cat mai vaste de cititori. Astfel, avem atat teste sintetice, cat si aplicatii reale, precum si o serie de benchmark-uri dedicate overclockerilor.

Avem in test si aplicatii single-threaded si aplicatii multi-threaded, aplicatii pe care le folosesc milioane de utilizatori din intreaga lume pe PC-ul personal, dar si aplicatii destinate cu precadere mediului profesional (3D Studio MAX), jocuri care s-au impus ca si mediu de testare de ceva vreme, dar si unele dintre cele mai noi aparitii ale momentului, toate acestea pentru a va ajuta sa va formati o imagine cat mai completa asupra produselor despre care discutam astazi, prin prisma nevoilor voastre specifice.

 

 

 

Comentarii

8 comentarii la: Intel Raptor Lake – Part II – Intel Core i9 13900K & Intel Core i5 13600K

  1. Cosmin a scris pe:

    Desi inclin in continuare spre AMD pentru AVX512, true PCI-E 5.0 si iGPU cu HDMI 2.1 (nu stii cand stai pe bara), trebuie neaparat sa vina cu price cuts. E ridicol ce se intampla, mai ales ca deja au redus productia din cauza cererii scazute, nu mai vorbesc de costul X670/E si DDR5.

    Preturile astazi, 20 oct, la un retailer mare:

    Pe segmentul high-end, pretul 7900X e aproape aliniat cu 13900K, absurd!
    7950X deja nu mai are contact cu realitatea.

    13900K – 3.599,99 RON
    7950X – 4.149,99 RON
    7900X – 3.214,39 RON

    Pe middle, unde se duce batalia, AMD vinde in continuare 5800X3D si 5900X la pret de trufanda, desi seria 5000 trebuia sa fie prima vizata de price cuts. Pur si simplu nu pot fi competitive cu 13600K.
    Singurul care mai poate ridica probleme lui Intel, este 7600X, care desi este sub 13600K ca pret, e totusi un 6 core 12 threads vs un 14 core 20 threads. Overall value se duce tot catre 13600K.

    13600K – 1.949,99 RON
    7600X – 1.789,99 RON

    5800X3D – 2.299,99 RON
    5900X – 2.419,99 RON

    Repet, inca consider Zen 4 un produs mai feature rich decat Raptor Lake, dar cu preturile astea, nu vad bine deloc AMD.
    Au nevoie neaparat de price cuts si o lansare mai rapida a variantelor cu 3D cache, ca sa recastige coroana in gaming.

  2. eidos a scris pe:

    Ce bine e cand avem competitie sanatoasa …

    Sa inceapa razboiul preturilor

  3. Cristian a scris pe:

    Practic Intel demoleaza AMD la majoritatea categoriilor mai putin consum. Si totul la un pret mai mic. Cine si-ar fi imaginat acum 4-5 ani asta?

  4. meme a scris pe:

    Deja 5800x3d nu mai are rost la fel ca tot line-upul AMD!
    Am luat acum 10 luni 5900x la 2400 lei si acum tot atat este la noi, deja este ridicol.
    Eram fan AMD dar au dat-o rau de tot in bara de cateva generatii, am vandut ca nesimtitii seria 5000 la super pret iar cand Intel a scos AL au continuat cu aceleasi preturi nesimtite desi nu mai erau comeptitivi. Apoi scot seria 7000 la un pret mare si cu serioase probleme pe partea de temperatura iar placile de baza pornesc de la peste 1000 lei cele mai proaste. La asta adaugi pretul DDR5 si consumul mai mare si nu ajungi nicaeri. Vroiam sa schimb sa trec pe DDR5 dar nu prea am cu ce, 5900x meu consuma mai putin si racit de un NH-U14S face 82 grade in jocuri in carcasa mea, ma tem la ce o sa ajunga cu noile procesoare sau cu Intel. Deja ma uit la cateva reviewuri la 13700k si scoate peste 75 wati in plus in jocuri si iar temperatura este cu 17 grade mai mare ca la un 5900x la testul lor. Asa ca mai bine raman cu 5900x, am placa de baza buna cu 2 placi de retea, 32 Gb ram @ 3600 MHz, sa ramana cu ele, mai ales AMD!

  5. Dodo a scris pe:

    Mulțumim pentru efortul vostru!Intel a revenit, dar cu un consum prea mare și asta îi vor face pe mulți sa se dea un pas în spate.Preturile sunt de-a dreptul colosale și să nu mai spun de AMD.Sper sa fie pe minus ambele tabere și poate așa sa se trezească la realitate.

  6. Dreamcatcher a scris pe:

    Sa vina oare un 7970X care sa preia coroana pierduta?! Eu cred ca e obligatoriu. AMD au dat-o de gard in gaming(cred ca daca se folosea un 4090 diferenta era si mai mare), dar cel mai rau e ca au dat-o si in productivitate.

    Asa ca hai cu 7970 (fun fact, acela era parca ultimul model de placa video care acum 10 ani mai trantea nVidia)!

  7. Cosmin a scris pe:

    S-a mai schimbat situatia intre timp, dar nu suficient de mult incat sa incline balanta spre AMD. Comerciantul il numeste Black Friday, dar stim cu totii ca AMD a inceput price cuts deja, situatie similara si in afara tarii.

    High:
    13900K – 3.499,99 RON ( o usoara scadere)
    7950X – 4.069,99 RON (in continuare overpriced)
    7900X – 3.174,99 RON (in continuare overpriced)

    Mid
    13600K – 1.909,99 RON (aprox acelasi pret)
    7600X – 1.729,99 RON (scadere insesizabila, tot 13600K ramane better deal imho)

    AM4
    5800X3D – 1.816,99 RON (aici avem cea mai mare scadere, dar tot 13600K e better deal)
    5900X – 2.060,99 RON (o scadere palpabila si aici)

    Problema 5900X/5800X3D o constituie faptul ca pretul inca nu a coborat suficient de mult incat sa justifice investita intr-o platforma AM4 la capat de drum, fara posibilitate de upgrade ulterior.
    As recomanda oricare din acele CPU-uri, la maxim 1500 lei.
    Nu pot sa contest eficienta energetica in antiteza cu Intel.

    Rectific o eroare, se pare ca niciun iGPU (Intel or AMD) nu vine cu HDMI 2.1.
    Am verificat specs-urile a mai multor MB-uri, si toate au HDMI 2.0, aka 4K60 8bit / 4:2:0.
    Probabil neimportant pentru multi, dar posesorii de LG 42C2 sau Samsung 43QN90B (care au doar HDMI 2.1 la dispozitie) ar fi beneficiat de asta in asteptarea unui GPU.

  8. George a scris pe:

    Se tot vorbeste de consum fara a fi luata inconsiderare eficienta W/h. Din recenzia Nexux: “Intel Takes the Throne”, vedem un 5950X care zdrobeste totul in Blender la eficienta. 7950X este mai rapid, insa AMD a injectat + ~100W in el pentru a fi competitiv si demn de o noua lansare. Tot la eficienta vedem un 13900K foarte apropiat la eficienta de 7600X/7700X/5800X3D (~2Wh mai mult) si un 13600K care le intrece pe toate.
    Daca esti focusat pe acest program, te uiti ca procesorul X iti salveaza ~2W pe ora dar este mult mai lent, ori la procesorul Y, care iti mananca in plus 2W/h insa este mult mai rapid?
    Sunt doua plafoane strict pentru acest program:
    Highend, unde alegerea corecta este un 5950X sau 7950X (7950X daca nu te intereseaza consumul si pretul, doar puterea bruta).
    Mainstream, unde 13600K are rival doar 13700K daca esti dispus sa ridici plafonul cheltuielilor.
    Am dat doar un exemplu. In viata reala, putini achizitioneaza un procesor doar pentru un program specific, majoritatea au mai multe tinte si e o incurcatura atat de mare incat gresesti grav daca te focusezi doar pe consum si nu pe eficienta. De exemplu,13900K domina acest capitol in aproaper toate suitele Adobe si este Speedy Gonzales in encodari.

Lasa-ne un comentariu: