Raven Ridge – AMD Ryzen 5 2400G & Ryzen 3 2200G – Part IV – iGPU

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, Procesoare & Chipseturi, in 26 February, 2018.

Concluzii

 
Dragi tovarasi si prieteni, iata ca 2 saptamani si 4 articole mai tarziu am ajuns si la capatul aventurii AMD Raven Ridge. In fond, ce am testat pana acum? Doua procesoare noi, din gama 475-745 RON, respectiv un notebook de ~2400 RON. Daca punem problema asa, ar putea parea o bataie de cap nejustificata. In fond, cand a fost ultima data cand am acordat atata atentie unor procesoare din aceasta gama de pret? Totusi, lucrurile nu stau chiar asa, din mai multe motive. In primul rand, sunt convins ca multi dintre voi s-au saturat de cresterea preturilor… procesoare, memorie RAM si nu in ultimul rand placi video, in ultimele 6 luni parca a devenit si mai scump sa iti construiesti un sistem de la zero.

Pe de alta parte, lucrurile nu stau chiar asa, pentru ca progresul tehnologic, combinat cu dorinta celor de la AMD de a capitaliza de pe urma succesului denumit Ryzen, a avut ca efect lansarea unor produse interesante, care se adreseaza nevoilor multora dintre noi. Astfel, desi nu putem discuta de titluri AAA, sau de setari grafice ridicate, pentru prima data in istorie solutia grafica integrata este suficienta pentru a juca titlurile cele mai populare fara prea mari batai de cap. Desigur, Vega 8 si Vega 11 nu sunt chiar gandite pentru Far Cry Primal, de exemplu. Dar World of Tanks, LoL, DOTA si CS:GO vor functiona fara probleme, cu un framerate ridicat, Full HD.

Discutam despre procesoare quad-core, cu o solutie grafica integrata capabila, cu preturi cuprinse intre 475 si 745 RON… parca acum incepem incet, incet, sa intelegem de ce am acordat atata atentie seriei Raven Ridge, nu-i asa? Prin comparatie, o solutie grafica mai performanta, dar nu cu mult, costa ~ 670 RON (ma refer, desigur, la implementarea RX 550 utilizata de noi in testul de fata). In conditiile in care vrem sa achizitionam si un procesor macar comparabil ca performante cu 2400G sau 2200G, deja nota de plata depaseste cu mult pretul unui APU.

Drept urmare, desi nu avem de-a face cu o revolutie, lansarea procesoarelor AMD Raven Ridge poate fi considerata o adevarata evolutie benefica pentru marea masa a consumatorilor, aducand suficienta performanta intr-un segment neglijat in general de catre producatori. Daca in trecut utilizarea unui sistem dotat cu o solutie grafica integrata nu era neaparat apetisanta pentru majoritatea utilizatorilor, in zilele noastre putem obtine suficienta performanta pentru cele mai jucate titluri, pentru un pret accesibil. Iar pentru marea masa a utilizatorilor, acest aspect este mai important decat un procesor de 2000 de dolari…

In concluzie, pentru a va forma o parere despre impactul pe care aceasta lansare il are asupra industriei, de la incepatori si pana la experti, va pot spune atat – am comandat o carcasa Raijintek Metis Plus, am pus deoparte un kit de memorii accesibil si un SSD cu un bun raport calitate / pret, iar in curand veti vedea cum arata un sistem performant, dar accesibil, bazat pe un procesor Raven Ridge. De-abia astept sa ma joc World Of Tanks pe el!

 

Comentarii

28 comentarii la: Raven Ridge – AMD Ryzen 5 2400G & Ryzen 3 2200G – Part IV – iGPU

  1. Cristian a scris pe:

    In screenurile de gpuz vad ca a-ti alocat doar 1g memorie ram pt placa grafica din apu,n-ar fi fost mai bune rezultatele daca alocati 2g cit am vazut ca e maximul permis de bios ?

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Cristian – am testat cu setarile implicite, asa cum vor utiliza majoritatea platforma. Oricum, nu cantitatea de memorie este limita performantei la acest nivel…

  3. Felician a scris pe:

    Cristian – din cate stiu se permite alocarea unei parti de memorie pentru placa grafica (inclusiv la cele dedicate), prin urmare la una on-board nu cred ca e o problema avand in vedere ca nu dispune de memorie diferita de cea a sistemului (ex. gddr5)

  4. BogdanC1984 a scris pe:

    Eu nu inteleg ce ati vrut sa scoateti in evidenta… Trebuia sa folositi 2 placi de baza asemanatoare, e totusi o diferenta de aprox 700 de lei intre ele… E o diferenta mare intre B350 si Z370… Din punctul meu de vedere testul pentru Ryzen trebuia facut pe GIGABYTE AORUS GA-AX370-Gaming K7, egala placii de de baza pentru procesorul intel. Ma astept sa spuneti ca nu o aveti si faceti testul daca o cumpar eu :)) Testul facut este irelevant si nu reflecta realitatea!
    De la un timp calitatea articolelor este foarte slaba!

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Daca imi spui si mie exact cum afecteaza placa de baza performanta placii grafice integrate intr-un procesor de 500 RON, sunt tare interesat. Comentariul tau nu reflecta realitatea…in rest…numai de bine.

  6. BogdanC1984 a scris pe:

    Si cum imi demonstrezi? Prin aroganta? Fa un test cum trebuie! Foloseste si o placa mini atx pt procesorul intel tot de maxim 500 de lei, si daca tot faci testul atunci foloseste placa video din procesorul ryzen la capacitate maxima (2Gb).

    Daca vreti sa faceti niste teste calumea, atunci fiti transparenti si echidistanti. Si daca faci un test pentru public, il faci dupa cum iti cere publicul, nu cum vrei tu, ca sa scoti in evidenta ce vrei tu, mai ales ca primiti echipamente/componente de la firmele pe care le promovati!

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Eu ti-am adresat o intrebare – tu se pare ca nu prea ai cum sa raspunzi, drept urmare divaghezi.

    Transparenta inseamna faptul ca eu ti-am comunicat exact ce componente am utilizat. Profesionalism inseamna ca, din fericire, nu ma iau dupa cititori si prefer sa am incredere in experienta mea. Nu stiu de ce, dar in conditiile in care eu testez si tu comentezi pe langa, ceva imi spune ca e mai bine asa…

    Ca sa ne intelegem – in conditiile in care am utilizat aceleasi componente, cu aceleasi setari, cu exceptia placii de baza, nu are nici cea mai mica importanta ca am testat pe o placa de 2000 RON sau pe o placa de 200 RON. Eu comparam iGP-ul, nu dotarile placii de baza.

    Dar, cand capul tau e plin de gargauni si te-ai obisnuit in dulcele stil romanesc sa vezi conspiratii peste tot si sa ai eronata senzatie ca mie mi te poti adresa ca pe YouTube sau Facebook, atunci ajungem la situatii de genul asta.

    Logic, in momentul in care am scris 4 articole despre Raven Ridge si 8100-ul l-am primit de la PCGarage, nu de la Intel, eu incerc sa scot in evidenta performanta procesoarelor Intel. Ti-ai dat tu seama de asta, dupa placa de baza folosita… M-ai prins!!!

  8. quod a scris pe:

    Profesionalism 🙂
    din 16 gb ram dai doar 1 la video si mai si testezi cu detalii max (stiind ca multe din titluri consuma mai mult).

  9. Monstru Post author a scris pe:

    Daca anumite concepte, cum ar fi “sistem de referinta”, ne “depaseste”, poate ar fi mai bine sa ne uitam la teste profi pe “iutub” si sa nu ii mai deranjam pe raii aia care nu “da decat 1 giga” la placa video… zic si eu…

  10. quod a scris pe:

    Nu cred ca prin comenturi pe aici ai gasit ceva de genu: Monstru a masluit nush ce teste , sau Monstru a tinut partea firmei X…. Mai sus era vorba doar de o sugestie + ca la setarile default nu scoti maximul din sistemul ala.
    Zic si eu ca daca se testa cu 2 gb ram pe setari high si vedea lumea fps-uri fara numar dadea mai bine.

  11. Monstru Post author a scris pe:

    Scuza-ma, dar colegul de mai sus mi-a lasat un gust amar si nici tu nu ai inceput mai prietenos.

    Desigur, nu ma doare mana sa verific si cu 2GB RAM. Din experienta isi spun ca in jocurile testate de noi nu vei vedea diferente, dar pot incerca.

  12. Overclocker a scris pe:

    Bai,ce va mai place la unii dintre voi sa…vorbiti pe langa. Nu inteleg de ce tot ii criticati atat de dur pe baietii de la Lab501. Eu nu am mai vazut pe nici un alt site de profil abrambureala de genu asta. Sunt baietii prea fini isi rup din timpul lor sa va raspunda la aberatiile voastre.
    Eu sunt de parere ca ar trebui sa avem un alt mod de adresare ca nu am crescut totii in aceeasi casa, nu am invatat la aceeasi gradinita si nu ar trebui sa ne lipseasca respectul fata de o persoana care a depus un efort in a aduce in fata noastra niste rezultate.
    Felicitari Monstru pentru munca depusa.

  13. Monstru Post author a scris pe:

    E…am vazut si pe alte site-uri… Multi oameni au avut impresia ca editorii au incercat sa avantajeze Intel pentru ca au testat grafica din 8600K si 8700K, fara sa isi dea seama ca redactiile respective pur si simplu nu aveau alt Coffe Lake.

    Personal am considerat ca merita sa asteptam un 8100 de la un partener pentru ca asta mi se pare o comparatie corecta, in conditiile in care 8600 si 8700 au 6 nuclee si frecvente mai mari. Adica….spre deosebire de placa de baza…asta chiar conteaza 🙂

  14. Adrian a scris pe:

    Postez pentru prima dată pe acest site, așa că vreau să te felicit pentru testele foarte bine făcute și prezentate în cei aproape 6 ani de când vă citesc reviewurile!
    Ași dori să știu cum se comportă grafica integrată din aceste două procesoare atunci când e vorba de redarea filmelor UHD 4k 60Fps pentru că ași dori să construiesc un sistem pentru multimedia și gaming ocazional bazat pe unul din APU-urile Ryzen testate în articol.
    Mulțumesc.

  15. Monstru Post author a scris pe:

    Multumim pentru aprecieri Adrian. Desi nu era in plan, pentru ca am fost placut impresionati, va urma si o parte a 5-a, in care vom construi un sistem bazat pe 2400G. In articolul respectiv vom testa si acest aspect.

  16. eu a scris pe:

    Tatareala pur romaneasca 🙂 unii munceste si altii paga batu prin gard, sunt curios daca ar fi in stare sa faca un review!

  17. Alexandru-Daniel a scris pe:

    Monstru la specificatii nu este corect ce afiseaza gpu-z , cand sistemul ruleaza cu ddr4 la IGPU nu ai cum sa ai ddr3 , tot ddr4 ca asta foloseste Platforma . Cu ultima versiune de gpu-z 2.8 o sa afiseze corect .

  18. hizo a scris pe:

    Multumim Monstru & AMD!
    sunt sigur ca se descurca bine si la redarea filmelor la 4k60fps…

  19. MadmaxXx a scris pe:

    Bun articul. Imi place mereu sa citesc articolele de pe lab501. Felicitari!

  20. eidos a scris pe:

    Partea a III-a unde e ? 🙂

  21. Monstru Post author a scris pe:

    Aici – http://next.lab501.ro/notebook/raven-ridge-part-iii-amd-ryzen-pro-2500u

  22. Radutu a scris pe:

    Multumim ptr articole-foarte bune.Urmaresc cu interes si regulat ceea ce scrieti.Bravo!

  23. Liviu a scris pe:

    Ryzen aloca fix cata memorie are nevoie – deci poti pune si 64MB din RAM , ca el isi va lua singur cat va avea nevoie . Dorinta mea principala si ce mi-as dori de la voi baieti , este sa testati platforma in OC pe partea de iGPU sau cu frecventa crescuta la RAM sau cum puteti voi . Asta astept

    Multumim frumos pentru review – frumos detaliat !

  24. Cristian Popescu a scris pe:

    Se poate pune in tandem placa video din procesor cu una pe slotul PCI Express.

  25. Monstru Post author a scris pe:

    Nu

  26. Necula Daniel a scris pe:

    As zice ca avea mai multa relevanta daca in tabele isi facea loc si un 1050 gtx .. sa vedem daca este vreo diferenta. Macar ca reper.

  27. Monstru Post author a scris pe:

    RX 550 a fost comparat cu GTX 1050 in alte review-uri

  28. Nicolae Drimboi a scris pe:

    RX 550 este la nivelul lui GTX 750 TI mult sub GTX 1050 si chiar 950 ( nu avea absolut nicio relevanta sa fie introdus in testul de aici ) .

Lasa-ne un comentariu: