Subsidiara a companiei Micron INC, Crucial ne-a obisnuit cu memorii de calitate care integreaza chipuri Micron, in speta D9. Seria Ballistix ( 2x1GB ) contine 5 modele de memorii, mai precis DDR2-667 3-3-3-9, Crucial 10th Anniversary DDR2-667 3-3-3-9, DDR2-800 4-4-4-12, DDR2 1000 5-5-5-15 si DDR2-1066 5-5-5-15. In momentul de fata pe piata mai exista numai PC6400 si PC8500, ambele revizii noi.

Primele modele au folosit de-a lungul timpului atat Micron D9DQT cat si D9GMH, pe Anniversary si PC6400 se gaseau numai D9GMH, iar pe “navele amiral” PC8500 si PC8000 puteau fi intalnite D9GMH cu un binning de cel mai inalt nivel, aceste doua modele de Crucial fiind fara nici un dubiu cele mai performante memorii DDR2 existente la ora actuala. Din pacate, in ultima vreme se pregateste “pensionarea” memoriilor DDR2, asa ca pe toate kiturile Crucial disponibile in magazine in acest moment se gasesc numai chip-uri D9HNL, mult mai slabe decat inaintasii lor. Kiturile de 2x1GB “bune”, adica cele vechi, cu D9GMH, se diferentiaza fata de kiturile noi prin faptul ca IC-urile sunt dispuse pe ambele parti ale PCB-ului, fiind memorii dual-sided. Stick-urile noi sunt single-sided, densitatea noilor chip-uri fiind dubla, acestea fiind gandite pentru stick-uri de 2x2GB; probabil ca de aici rezulta si limitarile asupra overclocking-ului. De asemenea, ne putem da seama despre ce IC-uri este vorba din seria inscrisa pe eticheta. Stick-urile vechi au seria 16FDx, adica 16IC-uri dispuse pe ambele parti, pe cand stick-urile noi au seria 8FDx, adica 8 IC-uri, dispuse pe o singura parte a PCB-ului.

Astazi o sa va povestesc despre un kit “old-school”, legendar, care inglobeaza printre cele mai bune IC-uri Micron D9GMH facute vreodata, si anume Crucial Ballistix 8500 . Kitul in cauza l-am achizitionat in urma cu un an din Statele Unite, si pana si in prezent este kitul meu de teste/benchmarking pe platforme DDR2. Memoriile au fost testate de-a lungul timpului pe mai multe platforme, au suportat voltaje complet nerecomandate memorilor DDR2 (stiu kituri de DDR1 cu TCCD care s-ar fi ars la anumite voltaje maxime pe care le-am folosit in testarea acestor memorii), au participat la multe sesiuni de benching sub zero grade, si cu toate acestea inca functioneaza ireprosabil.
 

 
Scopul majoritatii testelor prezentate mai jos a fost gasirea frecventei maxime folosind anumite latente. Stabilitatea m-a interesat mai putin, fiind vorba despre un kit pe care il folosesc exclusiv pentru overclocking.

DFI Infinity P965-S
E6600

2.10v

3-3-3-9 ………………………………. 407Mhz – DDR2 814
4-4-4-12 …………………………….. 541Mhz – DDR2 1082
5-5-5-12 …………………………….. 604Mhz – DDR2 1208

2.30v

3-3-3-9 ………………………………. 435Mhz – DDR2 870
4-4-4-12 …………………………….. 566Mhz – DDR2 1132
5-5-5-12 …………………………….. 607Mhz – DDR2 1214

2.40v

3-3-3-3 …………………………….. 458 Mhz – DDR2 916
4-4-4-4 …………………………….. 600 Mhz – DDR2 1200

2.50v

3-3-3-9 …………………………….. 470Mhz – DDR2 940
4-4-4-12 …………………………….620Mhz – DDR2 1240

 
Este binecunoscut faptul ca aceasta placa de baza limiteaza overclocking-ul memoriilor in jurul valorii de 1200, datorita latentelor interne foarte stranse. Acest lucru este perfect vizibil si in teste, memoriile fiind capabile de o frecventa mult mai mare, dupa cum vom descoperi pimediat. In schimb, placa este gandita pentru latente scazute (fiind printre putinele placi de baza pentru Conroe la care setarea CAS 3 chiar aduce un spor de performanta), si acest aspect se pare ca se impaca foarte bine cu 8500-urile, acestea fiind “incantate” sa ruleze la frecvente mari cu latente cat mai stranse.
 

Asus Commando
E8400

3-3-3-9 ………………………………. 530MHz – DDR2 1060
4-4-4-12 …………………………….. 690Mhz – DDR2 1380

Nu voi mai specifica voltajele folosite din acest moment, deoarece sunt voltaje extreme, care depasesc usor 2.5v, si ar putea distruge orice kit DDR2, si nu vreau sa am pe constiinta memoriile cuiva care citeste acest test si se gandeste sa incerce si el asa ceva.
Asus Commando este o placa formidabila si lucreaza foarte bine in CAS4. Totusi, in mod dual channel m-am lovit de limitarea chipsetului in jurul valorii de 696MHz, valoare pe care am atins-o atat in CAS 4 cat si in CAS 5. Din acest motiv, testele in CAS 5 le-am continuat ceva vreme mai tarziu pe o placa cu P45, care suporta frecventa maxima a memoriilor ceva mai mare.

Biostar TPower I45
E8600

Single Channel

4-4-4-12 …………………………….. 685MHz – DDR2 1370 – SuperPi1M
4-4-4-12 …………………………….. 690MHz – DDR2 1380

Dual Channel

4-4-4-12 …………………………….. 675MHz – DDR2 1350 – SuperPi1M
4-4-4-12 …………………………….. 666MHz – DDR2 1333
4-4-4-12 …………………………….. 685MHz – DDR2 1370 – Max screen

4 x 1GB

4-4-4-12 …………………………….. 600MHz – DDR2 1200 – SuperPi1M
4-4-4-12 …………………………….. 675MHz – DDR2 1350 – Max screen

5-5-5-15 …………………………….. 700MHz – DDR2 1400

Biostar-ul este probabil cea mai buna implementare a chipsetului P45. Desi acesta este putin mai mofturos atunci cand vine vorba de latente stranse, si are nevoie de voltaj sporit pentru a rula CAS 4 la valori foarte mari ale bus-ului, in CAS 5 placa nu este o limitare ca in cazul celorlalte doua placi folosite mai devreme, fiind ideala pentru a testa frecventa maxima.

Acest text contine detalii despre practici care pot fi daunatoare componentelor voastre Nu recomand sub nici o forma folosirea voltajelor expuse in acest thread decat in cazul in care chiar stiti ce faceti. Aplicarea oricarei setari din acest thread o faceti pe responsabilitatea voastra, lab 501 si autorul acestui test nu isi asuma nici o responsabilitate pentru eventualele neplaceri.