Nvidia GTX480 – Animal magnetism

Scris de: , in categoria: Placi video, in 27 March, 2010.


Da, stiu, nu va vine sa credeti. In sfarsit. A venit. E aici. Nvidia Fermi, GF 100, Nvidia GTX 480, chestia aia pe care o asteptam de 6 luni. Iata ca noua generatie a verzilor si-a facut in sfarsit aparitia, dupa aproape o jumatate de an in care Fermi ajunsese un alt fel de a spune Fata Morgana. Stiu, aproape ca nici mie nu imi vine sa cred, desi ma joc de ceva vreme cu dihania respectiva. Motiv pentru care sunt pur si simplu incurcat, incoerent si oarecum pierdut. Daca in momentul in care am scris articolele de lansare pentru HD 5870, respectiv HD 5970, aveam o imagine foarte clara legata de ce anume vreau sa scriu, de ideea pe care vreau sa o transmit, de aceasta data sunt la fel de mirat ca si voi. Pentru ca o jumatate de an de zvonuri, amanari, cascadorii, can-can-uri si barfe au lasat aceeasi impresie asupra mea ca si asupra voastra. Si pentru ca suntem o publicatie serioasa, nu pot sa exprim aici acea impresie, dar cred ca stiti foarte bine ce vreau sa zic.

De ce a durat atat? De ce conteaza ca a durat atat? Ei bine, conteaza, pentru ca unicul concurent al celor de la Nvidia a demarat lansarea unei intregi game de produse in urma cu sase luni, si asa cum am putut vedea in multitudinea de articole dedicate subiectului, au facut o treaba foarte buna, acoperind toate segmentele de piata intr-un timp destul de scurt. Pentru prima oara dupa multi ani de zile, Nvidia au ramas cu un pas in urma concurentei. Stiu, o sa imi spuneti ca au fost cu doi pasi inaintea aceleiasi concurente, pentru o perioada destul de lunga de timp. Este perfect adevarat, dar nu orgoliile celor de la ATI si Nvidia ne intereseaza pe noi, ci produsele pe care le putem cumpara, si mai ales pretul pentru care le putem achizitiona. Si in momentul in care oricare dintre cei doi mari producatori ramane in urma, nu putem spune ca ne bucuram de preturi foarte prietenoase. Lipsa unui climat competitiv este inamicul raportului calitate/pret. Acesta ar fi singurul motiv obiectiv pentru care respectarea sau nerespectarea programului de catre un producator ne poate afecta pe noi, ca si consumatori.

Bun, am inteles motivul pentru care o amanare (sau mai multe) poate fi neplacuta pentru consumatori. Totusi, nu am raspuns inca la prima intrebare. De ce? Ei bine, pe marginea acestui subiect cred ca au curs fluvii de cerneala virtuala, fiecare avand propria opinie, invocand motive mai mult sau mai putin apropiate de realitate, preluand ceea ce declara Nvidia, sau concurenta acestora. In realitate, nu cred ca vom afla vreodata motivul exact, dar cred ca putem sa ne dam seama cu usurinta ca vorbim despre un cumul de situatii care au dus la intarzierea acestei generatii de placi video. Pe de o parte, procesul de fabricatie pe 40nm al celor de la TSMC nu este nici pe departe cea mai stralucitoare realizare a ingineriei moderne. ATI/AMD au avut probleme serioase legate de disponibilitatea acestor produse, fara a avea nici o vina. Eficienta acestui proces de fabricatie nu este neaparat foarte ridicata, astfel incat toate placile video care au la baza acest proces au avut probleme cu disponibilitatea. Evident, acelasi proces de fabricatie este folosit si de catre Nvidia, deci ne puteam astepta de la bun inceput la probleme de acest gen. Si evident, aceste probleme si-au facut aparitia.

In al doilea rand, complexitatea nucleului GF100 este foarte ridicata. Numarul de tranzistori in sine cred ca reprezinta un record (3,2 miliarde), si acest lucru s-a materializat in diverse complicatii in cadrul procesului de productie. Apoi, este posibil ca undeva pe parcursul acestui proces cei de la Nvidia sa fi dorit sa mai rafineze putin arhitectura, sa puna accentul pe tehnologii noi (DirectX11), deci alte motive pentru a intarzia. Nu in ultimul rand, trebuie sa ne dam seama ca in ultimii ani cei de la Nvidia si-au largit orizonturile, implicandu-se si in alte segmente de piata decat cel al acceleratoarelor grafice, iar acest lucru consuma cu siguranta resurse, atat financiare cat si umane. Toate aceste motive insumate pot intarzia cu usurinta lansarea unei noi tehnologii, poate chiar si mai mult decat s-a intamplat in acest caz.

Trecand peste lansarea tarzie a produsului, precum si peste modul in care cei de la Nvidia au gestionat aceasta problema, am ajuns totusi in momentul in care putem raspunde unei intrebari fundamentale. A meritat? Dati pagina si hadeti sa aflam impreuna.

Comentarii

93 comentarii la: Nvidia GTX480 – Animal magnetism

    1. Tibi a scris pe:

      Raman la parerea mea..placa asta nu are nimic monstruos (in sensul de flatare) in ea..ce e monstruos, 15 % plus de performanta? Cu toate minusurile care incep de la preturile aberante si merg pana la consum? C`mon :))) Repet, daca veneau dupa 6 luni cu o placa video in medie cu 50 % mai rapida decat 5870, da..o denumeam o monstruozitate de placa, manca-o-ar tata, chiar daca era scumpa..in schimb sunt sincer stupefiat, cum mama draq gtx 470 care este virtual egala ca performanta cu hd5850 (cand sunt diferente in unele jocuri, intra in marja de eroare de cateva procente) dar in schimb costa 17 mil..si 5850 costa 10 mil…eu speram sa scada preturile, dar sunt prosti astia de la ati daca nu le cresc 😐

    2. Monstru Post author a scris pe:

      Pai absolut toul la aceasta placa este monstruos domnule. Performanta single GPU, pretul, temperaturile, consumul…etc 🙂

      Despre GTX 470 nu imi dau cu parerea inca, vorbim dupa ce o testez.

    3. radu 63 a scris pe:

      Vaz ca sintem doi de radu pe-acilea asa ca am schimbat. Eu sint ala caruia nu-i place grafica, nu ala caruia nu-i place review-ul.

      Vroiam doar sa spun ca grafica imi pare cam manelistica dar daca asa va place, asta e, rezist eu si cu tubuletele ca sa citesc in Romana.

      In legatura cu nr de cores si frecventa, Nvidia a trebuit sa o lase mai moale pentru ca s-a lovit de doua obstacole: 1.temperaturs si 2.standardul PCIe 2.0 (aplicat mai ales in Europa) care impune maxim 300 de wati pe slot.

      Prin urmare GTX 480 cam e limita tehnologiilor pe care le are Nvidia in acest moment, nu va urma o 485 sau 490 cel putin pe PCIe 2.0, in vreme ce la ATI mai e loc la placile single GPU.

      Ce-mi place la ATI e ca nu fac chiar atita galagie si reclama, au scos o serie intreaga de la A la Z si nu au facut atita zgomot ca tabara verde. Mai ramine sa vina cu ceva gen DDR6 (au ceva avans in domeniu) si e game/set/meci.

    4. Monstru Post author a scris pe:

      GTX 480 este la limita procesului de fabricatie pe 40nm. Un die-shrink ar putea rezolva problema numaruluid e tranzistori fara prea mari probleme. Din pacate, mingea este la TSMC.

      Un GTX490 sau ceva de genul asta este posibil. Gandeste-te la doua nuclee de GTX 470, tactate pe la 575MHz, cu vGPU ceva mai mic, etc, si poti obtine un dual-GPU care sa nu ia foc in carcasa. Cred =))

      ATI nu au facut galagie, este adevarat, dar nici Nvidia in sine nu cred ca au facut atata galagie cata au facut fanii ambelor tabere pe forumuri, incepand cu 6 luni inainte de lansarea propriuzisa.

    5. mihai a scris pe:

      cam asa merge gtx480 pe siteul asta in crysis
      http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-480,2585-10.html

    6. Monstru Post author a scris pe:

      Crysis e una, Crysis Warhead e alta. As in doua jocuri diferite 🙂

      Plus ca nu vad 8x AA in testul domnilor, numai 4x AA. Deci cum ai ajuns tu la conlcuzia ca poti macar compara aceste rezultate intre ele?

    7. mihai a scris pe:

      http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/03/28/nvidia-geforce-gtx-470-1-1280mb-review/8

      monstrule 🙂
      este aceasi platforma warhead cu crysis 1
      ma rog rezultatele tale sunt ciudate

    8. Monstru Post author a scris pe:

      Sa inteleg ca nu esti familiarizat cu diferentele/imbunatatirile motorului grafic aduse de Warhead fata de Crysis 🙂

      Interesant este ca cei de la Anandtech sau HWCanucks sau Guru3D obtin diferente similare in Warhead. Cam ciudate rezultatele de pe Tom’s si Bit-tech domnule, nu crezi? 🙂

    9. Monstru Post author a scris pe:

      Mihai, iti aprob un comentariu, doua, trei. Dar daca vad ca nu intelegi ca doua jocuri diferite nu pot avea aceeasi performanta, nu mai stam de vorba. Este necesar un minim de bun simt ca sa te documentezi in legatura cu ceea ce vorbesti, mai ales cand mi spui ca rezultatele mele sunt ciudate. Mai mult decat atat, daca ti se pare ceva ciudat, te rog sa te informezi de pe alte site-uri. Succes!

    10. Tibi a scris pe:

      Totul este monstruos (in sens naspa) la placa asta, consumul, pretul, caldura, etc, tot ce vrem 😀 Dar performanta single-GPU (aia de ma intereseaza, acum, in mana, nu la anu` si la multi ani CUDA, Tesselation, draci) nu este in niciun caz monstruoasa,sa ma dea pe spate…ar fi fost daca aparea cu o zi inainte lu` 5870, atunci da..dar acum fiind sus stacheta, verzii au reusit doar sa mai adauge un pic la ceva ce exista deja..ce sa fac, este defect profesional, lucrez in media si sunt foarte atent la sensul cuvintelor, si am un pitic pe creier cu atributul asta de “monstruozitate” care este uber-exagerat, fiindca saltul NU este atat de mare, decat daca il comparam cu propria lor serie 300 🙂 Dar hai ca nu mai spamez pe aici 😀

    11. Monstru Post author a scris pe:

      Au inima mea, propria lor serie 300??? Stii tu ceva ce noi nu stim?

      Sporul de performanta nu este prea mare zici. Da-mi te rog exemple in care sporul de performanta a fost mai mare de atat la lansarea unei nori generatii 🙂

    12. Tibi a scris pe:

      Scuze, aveam in cap “generatia anterioara” si 4-1=3 in general, dar am uitat ca la ei 4-1=2..deci ma refeream la seria 200…anyway http://lab501.ro/placi-video/ati-radeon-hd5970-ave-hemlock-morituri-te-salutant/9

      Ma uit de xmp la farcry 2..cele mai tari single-gpu si de la nvidia si de la ati scoteau 48/50 fps la 2560 cu AA 2x..a venit 5870 si a adus un spor de 23 fps fata de orice placa single-GPU existenta, ceea ce reprezinta +47.9 %

      In review-ul asta al lui 480 se vede ca in acelasi joc si conditii cel mai tare single-GPU aduce un spor de 9 fps la cele 63 pe care le scoate anteriorul cel mai tare single-GPU, ceea ce reprezinta un salt de fix 14.2 %

      De aceea consider sincer ca nu este “monstruos” 480-le, decat poate comparat cu generatia lor anterioara,nu cu ce avem acum pe piata 😀 Si sincer, daca acum ar aparea S3 Trio cu o placa video avand un salt de performanta de 800 % comparativ cu stiu eu ce placa video o fi varful gama din istoria lor..nu m-ar incalzi cu nimic si nu as zice ca-i monstruoasa 😀 O compar cu ce avem acum pe piata 🙂

    13. Monstru Post author a scris pe:

      Corect, HD 5870 a adus un spor de performanta urias fata de tehnologia existenta in momentul lansarii. Ultimul exemplu inainte de acesta care a fost? 🙂

    14. Florin a scris pe:

      Ma asteptam la mai mult de la ei, mai ales pentru preturile care le au. Parerea mea este ca pt. monitoare 1680×1050 un 5850 este arhisuficient, sau un 4850CF cum am eu, sa ruleze tot pe maxim. Pt. monitoare 1920×1280 5870 si pt. mai mari 5970. Nvidia cere mult prea mult pt. ceva venit cum bine zicea cineva de aici : too little too late!.

    15. dny a scris pe:

      My old RAMPAGE EXTREME (MULTUMESC MULT,MONSTRU!!!)says:Ave Hemlock, morituri te salutant!

    16. eu a scris pe:

      monstruos a fost g80-ul, cel putin la categoria single gpu existenta atunci.
      fermi…nu prea cred!

    17. F tare articolul de cand il asteptam…

      Am o problema cu site-ul, nu pot sa il vad din reteaua ilink, acum il citesc printr-un proxy..

    18. dny a scris pe:

      -cu ce mama dracului ma ajuta pe mine (si pe multi,f.multi sa zicem gameri)DIRECT COMPUTE si C++?
      -Laur:chestia cu E-PENISUL(BRAVO,MARCA INREGISTRATA)este o jignire la adresa celor care au vorbit destul de civilizat ,zic eu, aici.Probabil ca FERMI nu este ceea ce te asteptai tu sa fie! Ca si tine,care esti profesionist(felicitari) sau doar pasionat de direct compute,c++ sau ceea ce deriva din acestea,la fel ca si pescarii (FIR INTINS VALERICA!)care vad un somn de 10 kg ca pe o minune a naturii(poze,telefoane,laude,etc.) si astia cu E-PENISURILE (MARCA INREGISTRATA) si 3DMARCI(eu sunt cu mamaliga-n geam in asa ceva!)au piticii lor pe creier si trebuiesc respectati!
      DESPRE GTX 480 SAU FERMI(HA!!!):
      -Da.Sunt fan nvidia!( laur dixit!!!)
      -75% din placile pe care le-am avut au fost nvidia(inca am asa ceva)
      -Au avut,au,si probabil vor avea drivere mai bune decat Ati
      -Au avut ,au si sigur vor avea un sistem de marketing si publicitate mult mai bine pus la punct decat Ati(a se citi THE WAY IT’S MEANT TO BE PLAYED!)
      -Da.FERMI are prformante bune!
      DAR:
      Monstru ai scris in test la un moment dat ca 5970 joaca in liga lui.Sorry dar te contrazic!GTX 480 are propria lui liga!(si cred ca din pacate sau din fericire joaca singur!!!) DE CE? Nu il poti compara cu 5870 doar pt faptul ca are un singur nucleu(DAR CE NUCLEU!?).Nu m-a interest prea mult consumul(AKASA 1000W)totusi nu imi convine sa vina factura la curent 300ron pe luna pt 2saptamani games ,una muzica ,iar cealalta E-PENISURI(MARCA INREGISTRATA,THANKS Laur!) si 3DMARCI!Ma refer mai mult totusi la consumul in idle! La temperaturi (la mine in calc. datorita venturilor este URAGANUL KATRINA) nu este problema prea mare ,cine cumpara gtx 480 va trebui sa aiba ventilatoare de sistem pe masura! De fapt problema este consumul si PRETUL! Targetul lui GTX480 este (sau era)HD5970!!!
      -GTX480 este UNDEAD!!! Nici moarta nici vie!!!NU ARE TREABA NICI CU 5870(PRET,CONSUM)NICI CU 5970(CONSUM SINGLE-GPU,PERFORMANTE)!!!

    19. neonod a scris pe:

      seria 5xxx perde in fps cu activarea AF(cu cit mai mare cu atit mai mul perde fps)….intrebare… care e cauza?

      simplu!!! daca seria 4xx in AF umbla tot cu toporu din piatra = cu GTX 2xx, AF-ul in seria 5xxx e cu mult mai complicat(mai placut ochiului)

      “Last but not least, there’s anisotropic filtering quality. With the Radeon 5870 we saw AMD implement true angle-independent AF and we’ve been wondering whether we would see this from NVIDIA. The answer is no: NVIDIA’s AF quality remains unchanged from the GTX200 series. In this case that’s not necessarily a bad thing; NVIDIA already had great AF even if it was angle-dependant. More to the point, we have yet to find a game where the difference between AMD and NVIDIA’s AF modes have been noticeable; so technically AMD’s AF modes are better, but it’s not enough that it makes a practical difference”

      http://anandtech.com/show/2977/nvidia-s-geforce-gtx-480-and-gtx-470-6-months-late-was-it-worth-the-wait-/7

    20. Monstru Post author a scris pe:

      Interesanta parerea celor de la Anandtech, este foarte posibil sa fie chiar asa. Curios este faptul ca cei de la PC Games Hardware se pare ca au o impresie complet diferita.

      http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=248755

    21. neonod a scris pe:

      da… ideile lor is interesante! dupa testurile GTX480 s-au spus multe!!! Hmm… realitatea e: 480 e cea mai performanta dintre single-gpu(dar din pacate au platit un pret greu pentru performanta asta)nu-s fan in ambele situatii ATI si NVidia dar succesul celor doi rivali ii duce la lupta de pret! de aici avem de cistigat noi…consumatorii!!! In situatia data eshecul(nu am curajul sa numesc succes testurile GTX480) celor verzi, nu va avea mare influenta asupra preturilor!

      A-i facut un articol sanatos!!!! Felicitari!!!

    22. neonod a scris pe:

      Si referitor Fermi: am citit pe un forum russ
      ceva despre testurile NVidia CUDA vs ATI Stream facute in SiSoft SANDRA GPGPU Processing… unde:

      Float Shader GTX480 a stralucit cu 1540. HD 5870=910 si HD5970= 1560
      Double Shaders GTX480=85(da da 85). HD5870=458 si HD5970=785
      Ai plalanuri referitor la testuri GPGPU? E posibil ca cei de la ATI Stream nu au dormit?

    23. Foarte tare sectiunea overclock si reusit review-ul dar cum spuneau si alti mai sus mai trebuia analizata si performanta cuda chiar eram curios cum se compara cu placile mainstream gt2XX si ceva de physics on/off .
      Cat despre placa parerea mea e ca vine prea tarziu si o strategie mai buna era sa lanseze placi din clasa medie pe aceasta platforma chiar daca sa zicem erau la un pret mai mare decat ati dar asa au pierdut multi clienti in zona de 100$.

    24. Un review bun, dar nu stiu daca imi pot permite asa ceva :d chiar daca are un pret “prietenos”

    25. foarte bun articolul.multumesc mult pentru informatiile furnizate

    26. scoris a scris pe:

      Bun review, zilele astea am testat un pic un ati 5970 si intr-adevar zgomot redus, temperaturi reduse, pret excelent, performante excelente, eu pot fi calificat ca un fan inrait nvidia dar totusi oricat de mult as ura tot ceea ce inseamna driver ati tot nu as plati o suma mai mare pe un gtx480 cand as putea sa iau un 5970, desi gtx480 e single gpu si 5970 e dual gpu totusi pretul e durerea cea mai mare, e curata nesimtire sa lansezi dupa 6 luni un produs care pur si simplu nu-si justifica pretul, oare solutia dual gpu de la nvidia cat va costa? 1000 euro? 1500 euro?
      revenind la subiect foarte bun articolul, scoruri mult mai aproape de adevar ca de exemplu scorurile de pe guru3d.

    27. O adevarata bijuterie care vine in sprijinul iubitorilor de jocuri. In felul asta tehnologia ii sprijina pe gamerii infocati permitandu-le sa joace jocuri din ce in ce mai reale.

    28. Keep up the good work, I like your writing.

    29. multumesc pentru informatiile furnizate.Tine-o tot asa

    30. tibi a scris pe:

      aberant de scumpa plak,dezamagind atat pe cei din tabara verzilor, dar si pe cei din tabara rosie(preturile nu vor scadea), disponibilitatea in romania intarzie,de fapt intarzie peste tot ca nu prea se fabrica. multi nu inteleg ratiunea consumului placii, nu e vorba ca se invarte contoaru mai repede, e vorba de racire, si va spun eu din proprie experienta ca peste 300 de w nu prea mai ai posibilitati de racire pe aer, nici cu 10000 de coolere.de aceea au mai taiat din cip.exclud cuda, nu ma intereseaza acest segment, nu ma apuc sa imi comprim filme pt telefon cu badabum.nu ma intereseaza sa imi modelez 3d nimic,nici photoshop nici nimic.eu vreau o plak video pt jocuri.cine vrea acest lucru sa isi ia o plak profesionala.ati innebunit, douazeci si ceva de milioane pt o joak.performanta intradevar buna,nu neasteptata, dar la o plak cu 6 luni intarziere…de fapt vreo 8-9 la noi cu ceva mai old…nu e echitabil si nici sanatos.cum am mai spus si prin alte parti, cel mai prost procesor facut vreodata (pentium4) a fost si cel mai bine vandut.istoria se poate repeta,nu conteaza ratiunea, conteaza grandomania.review f lung, apreciez munca, insa nu apreciez subiectivitatea, titlul mi se pare aberant(atractia fata de un monstru-animal magnetism), sincer mie nu mi se pare un monstru.totul la plak asta este aberant inclusiv laudatorii care au primit plak de la nvidia si odata cu nda au scos si testele, deci nu este o plak luata cu bani, este o plak primita probabil de la “ati”:)) .nu am vrut sa fiu rau, sunt rational.poate ne da realizatorul mai multe explicatii de unde are plak

    31. Monstru Post author a scris pe:

      Cam lung si agramat comentariul tau, dar o sa incerc sa iti raspund 🙂

      Si mie mi se pare scumpa placa, desi pretul este cel precizat initial de Nvidia, mai precis 2100 RON. Pe de alta parte, este marketing curat. Ce este mai puternic (HD 5970) este mai scump, ce este mai ieftin (HD5870) este mai slab. Din pacate, pozitionarea lor pe piata este corecta, desi ne deranjeaza pe toti.

      Aprecierile tale legate de modul in care un site de review-uri obtine hardware-ul testat sunt totusi puerile. Placa este de la Nvidia. La fel ca si placile ATI care sunt de la ATI, procesoarele Intel care sunt de la Intel, placile de baza Asus care sunt de la Asus, s.a.m.d. Nu exista produs testat pe site-ul asta, sau pe orice alt site sau in orice alta publicatie (revista, etc) care sa nu fie de la producator, importator, etc. Asa se practica aceasta meserie, doar nu iti inchipuiai ca cei de la Auto Motor und Sport isi cumpara Lamborghiniurile pentru test 🙂

      Un sfat – incarca totusi sa te exprimi coerent atunci cand scrii un comentariu pe lab501, altfel nu il vom mai aproba. In cazul de mai sus am facut o exceptie.

    32. mihalogo a scris pe:

      Din cate se discuta pe acest forum pot trage o singura concluzie, si aceea ar fi ca cei de Nvidia au cam ramas de ‘caruta’ cum se spune. S-au straduit cam mult sa scoata ceva mai bun decat concurenta si in final se dovedeste a fi un mare….., va dati voi seama ce vreau sa spun.
      Nu sunt vreun fan inrait al ATI sau NVIDIA, dar va pot spune ca sunt fff multumit de ultima placa achizitionata si anume un Sapphire Ati Radeon HD5850, directx 11, consum de energie ff mic in raport cu alte placi video de la nvidia,foarte rece fata de rivale(sigur poti praji un ou pe gtx480 la ce temperaturi ajunge) destul de rezonabila la pret pt cineva care urmareste calitate in jocuri si nu scoruri record in teste aiurea ca 3D Mark 06 si nu mai stiu eu care altele….
      Se pare ca voi ramane ceva timp pe ati, de indata ce nvidia prectica niste preturi abslout nesimtite pt un lucru care nu prea face mare lucru.
      Un esec total atat pentru fanii nvidia cat si pentru cei care sunt fani ati(care poate vor fi suparati ca nu o sa mai scada preturile la HD5850/70, 5970. Asta se intampla deja, ati incepe sa creasca preturile-placa pe care am cumparat-o este deja cu 50ron mai mult si ma astept sa mai creasca, mai ales acum dupa ce multa lume o sa citeasca mai multe review-uri despre noua generatie de la nvidia si o sa isi dea seama ca nu merita cumparata, o sa o cumpere doar cei care sunt fani inraiti, ca acela care are tot pc-ul cu sli ready ram, m.b.,case, etc.)
      parerea mea (dar nu neaparat si a altora)este ca nvidia ar cam trebui sa isi schimbe numele in INVIDIA!!! :))

    33. ion popescu a scris pe:

      sunt profund dezamagit de acesta prezentare si va explic de ce:
      – comparati mere cu pere de ce va zic asta utilizati aplicatii expirate tehnologic, nici o aplicatie prezentata nu poate evidentia performanta acestor procesoare este ca si cum ai instala Windows 3.1 pe dual core
      – overclokati aceste cipuri distrugandu-le netinand seama de faptul ca puterea lor cunsta in paralelizarea masiva, nimeni nu vorbeste de programarea acestora.
      – au seturi de instructiuni noi pe care nu le prezentati ci prezentati doar chestii de marketing luate de pe siteurile lor
      Concluzie:
      Citesc reviste IT din 96 si remarc calitatea din ce in ce mai proata a acestora si a acestor stiri, nu stiu ce se intampla probabil ca adevaratii specialisti au plecat. As putea detalia poate folosind si un argou tehic, renunt, pierd vremea, si asa azi nu te asculta nimeni

    34. Monstru Post author a scris pe:

      Interesant punct de vedere, trebuie sa recunosc.

      – de ce comparam mere cu pere? In ce fel nu este relevanta pentru testarea unei placi video de ultima generatie testarea sa cu ajutorul celor mai noi jocuri pentru PC? Putina argumentatie, daca se poate.

      – momentan nu a decedat la datorie nici una dintre placile grafice folosite de la inceputul activitatii noastre. Aspect care contrazice destul de ferm partea cu “distrusul” acestora. Ce legatura are programarea chip-urilor cu overlcocking-ul, imi scapa.

      – au instructiuni noi? Cum ar fi? Prezentam “chestii de marketing” luate de pe site-urile lor? Cum ar fi???

      Este adevarat, calitatea revistelor IT a scazut drastic in ultimii ani, in timp ce calitatea continutului online a crescut dramatic, si as indrazni sa spun ca, cel putin pe bucatica de care ne ocupam noi, nivelul articolelor nu a fost atins niciodata in print, nici in zilele noastre si nici acum 10 ani.

    35. @ Ion Popescu

      Cum am spus si mai sus, atentie, vorbim de un produs desktop high-end, creat in special pentru gaming. Aplicatiile pe care le-am folosit au fost ultimele jocuri DX11 pe de o parte, iar pe de alta benchmark-uri sau aplicatii uzuale in care fiecare utilizator, la caldura propriului camin, sa isi poata compara hardware-ul pe care il detine deja si sa isi faca o idee asupra performantelor. Poate puteti detalia mai bine pasajul “nici o aplicatie prezentata nu poate evidentia performanta acestor procesoare”, sa ne putem face o idee asupra a ce ati fi vrut sa vedeti in testul nostru. Deasemenea, care sunt acele “seturi de instructiuni” pe care ati fi dorit sa le vedeti descrise in locul detaliilor arhitecturii, pentru care recunoastem ca a trebuit sa cerem informatii mai detaliate de la producator ?

      Cat despre calitatea publicatiilor IT, si eu sunt de acord ca e intr-un declin, insa scopul nostru e tocmai de a face ceva in directia care trebuie. Chiar asteptam o discutie cat mai tehnica, noi suntem cat se poate de interesati :).

    36. Placa mea video e atat de uzata moral, incat nici nu vreau sa ma gandesc. Mi-ar placea mult una mai performanta, si mereu mi-a placut N-Vidia.

    37. mihai a scris pe:

      ok ANA

    38. mihai a scris pe:

      vreau doar sa fac o remarca rautacioasa 🙂
      editorii siteului au intodeauna dreptate…come on iar tot ce scriu ei este batut in cuie (perfect)

    39. @ mihai – Noi incercam cat mai mult sa luam in considerare dorintele cititorilor, ba chiar cerem pareri inainte de a scrie aritcolul in sectiunea dedicata de pe forum:

      http://forum.lab501.ro/forumdisplay.php?f=12

    40. ion popescu a scris pe:

      va recomand cu placere
      http://developer.amd.com/Pages/default.aspx
      http://developer.nvidia.com/object/gpu_programming_guide.html

    41. DanD a scris pe:

      all talk and no play!

      de cand am scris, azi a intervenit o singura modificare: un GTX 480

      sunt multe de zis dar doar asa pot rezuma:

      the NOISE, the HEAT … the POWER !!!

      i <3 it

      corect, sunt un silent freak, nimic in sistem nu se invarte peste 1200rpm [bine, bine poate hardurile] si animalul de gtx 480 imi cam disturba ZEN-ul [doar cand joc] – dar nimic din ce putina "apa" nu va putea rezolva…

      but the POWER !!1!

    42. Very usefull post would it be OK if i translate into German for our blogs viewers? Thanks

    43. Sure you can translate, as long as you mention the source.

    44. Monstru Post author a scris pe:

      And pls link back to the original article.

    45. nedo a scris pe:

      Superb rewiev, ce noroc ai sa te joci cu asa monstri :))

    46. Diana a scris pe:

      Super tare placa…Am si eu una si acum cautam acum niste informatii/reviewuri pentru a o vinde ca un upgrade este necesar, iar informatiile de aici sunt mult mai mult decat bine venite!!!

    Lasa-ne un comentariu: