Review AMD Athlon 5350 – Partea I: Arhitectura, modele si placi de baza

Scris de: , in categoria: Procesoare & Chipseturi, in 9 April, 2014.

AMD Athlon 5350

 

Desi se pot cumpara deja din majoritatea magazinelor, procesoarele AMD dedicate platformei AM1 isi ridica valul de pe fata de-abia azi in ceea ce priveste review-urile. Stai, platforma AM1? What kind of sorcery is this? Exact, pe langa platformele deja existente dedicate segmentului high-end (AM3+) si mainstream (FM2+), astazi AMD introduce o a treia platforma dedicata segmentului entry-level. Aceasta este alcatuita din deja cunoscutul APU Kabini – dar de data asta in varianta cu picioruse a.k.a. pini – ce este compatibil cu o placa de baza echipata cu Socket FS1b (nu stiu de ce nu au numit socketul tot AM1, dar in fine).

 

am1_01

 

Kabini este solutia AMD dedicata notebook-urilor si netbook-urilor, fiind oferit pana acum doar in varianta BGA. Pentru platforma AM1 acesta a devenit socketabil, scopul principal fiind acela al upgrade-ului. Personal, cine opteaza pentru un asemenea sistem nu cred ca se va gandi la upgrade prea curand, mai ales tinand cont de costul placii de baza care este extrem de redus (~25$). APU-ul este defapt un SoC, APU-urile destinate platformei AM1 fiind denumite “System in a socket” pentru ca au toate elementele necesare integrate pe pastila de siliciu.

TDP-ul noilor procesoare este de doar 25W, adica mult mai putin decat 65W cat este TDP-ul pentru cele mai slabe APU-uri disponibile pe socket-ul FM2. Arhitectura lui Kabini, bazata pe nucleele Jaguar impreuna cu grafica GCN, toate fabricate intr-o litografie pe 28nm sunt proiectate pentru consum redus de putere asadar acest lucru nu ar trebui sa ne mire absolut deloc. Concurentii directi ai noilor procesoare Athlon si Sempron dedicate platformei AM1 sunt procesoarele Pentium si Celeron bazate pe nucleul BayTrail-D.

Din pacate nu am putut face rost in timp util de o platforma Intel bazata pe procesorul Pentium J2900 care ar trebui sa fie echivalentul AMD Athlon 5350 pe care il testam astazi. Acesta este motivul pentru care articolul publicat astazi contine doar partea de arhitectura, SKU-uri disponibile precum si cateva modele de placi de baza. Totusi, pentru maniacii pasionati de scoruri (ca si mine de altfel) am inclus la sfarsit cateva rezultate pentru a va potoli setea de tehnologie. Vom reveni cu testele de performanta imediat ce vom primi platforma BayTrail-D, speram ca asta sa fie cat mai repede.

In ceea ce priveste preturile lucrurile stau bine pentru AMD, varful de gama Athlon 5350 impreuna cu placa de baza ar trebui sa coste cam cat un Pentium J2900 dar fara placa de baza. In cazul luptei Sempron vs Celeron lucrurile stau si mai bine pentru ca solutia AMD ar trebui sa fie cu 10-15$ mai ieftina decat procesorul Celeron “BayTrail-D” (tot fara placa de baza).

 

am1_05

 

Comentarii

9 comentarii la: Review AMD Athlon 5350 – Partea I: Arhitectura, modele si placi de baza

    1. Iese un mini PC simpatic cu asta.

    2. pare o soluție potrivita pentru un media center PC

    3. darco_2 a scris pe:

      Refuz sa citesc asa ceva, la o zi dupa lansarea 295X2! :))

    4. Alin a scris pe:

      Nu am vazut de mult o placa de baza noua la 130 lei. O alternativa buna in comparatie cu computerele 2nd hand ieftine.

    5. Mihai a scris pe:

      Mi-a placut prezentarea si mi s-a parut inedita abordarea lui AMD. Am fost incantat pana cand am studiat preturile. Pentru ca, desi se doreste o platforma ieftina, pretul este mare la Athlon 5350.
      Concret, diferenta de pret intre o placa AM1 fata de una entry-level FM2/1155/1150 se amortizeaza din diferenta de pret dintre Athlon 5350 si AMD A4-5300/Intel Celeron G1620/Intel Celeron G1820 (care sunt cu 50-60ron mai ieftine).
      Ar mai fi consumul mai mic la AM1. Totusi, o diferenta de 50Watt in zona desktop nu se simte (presupun 50Watt pentru un sistem cu AM1 fata de 100Watt pentru un sistem entry level cu FM2/1150).

      Va rugam, puteti adauga si cateva procesoare care sunt in aceeasi zona pret? Chiar sunt curios daca este mai rapid un quad-core 2GHz cu memorie single-channel (sk.AM1) fata de un dual-core 3GHz cu memorie dual-channel (sk.FM2/1155/1150).

    6. matose Post author a scris pe:

      Multumim de comentariu! Si eu sunt curios cum se compara A4-5300 cu Athlon 5350, asadar voi incerca sa fac rost de el pentru articol!

    7. hizo a scris pe:

      Athlon 5350 obtine in passmark 8 2648 pct, A4 5300 obtine 2040. Comparativ cu a4 5300 sta mai bine nu doar la consum, ci si la putere de procesare CPU. Celeroanele pe socket 1155/1150 obtin tot cam 2600 si ceva pct, dar au si ele consum mai mare si-o placa grafica mai slaba.
      Deci, rentabile miniprocesoarele astea pt destinatia lor. Totusi, placa Gigabyte prezentata fara un HDMI pierde parte din clienti.

    8. Rusx a scris pe:

      imi poate explica careva in cateva cuvinte, cu ce se mananca mai exact setarea din bios: LLC ?

    9. warrior98 a scris pe:

      Ai google la dispozitie.

    Lasa-ne un comentariu: