Rezultate

Desi constructia si componentele din interior sunt de calitate, cunoscand comportamentul acestei platforme am asteptat cu o oarecare emotie rezultatul testelor. Desi electronica este eficienta, stabilitatea tensiunilor lasa mult de dorit. La cea mai mica variatie a puterii avem si o variatie corespunzatoare invers proportionala a tensiunii.

Judecand dupa rezultatele obtinute, sursa arata ca si cum ar fi dual-rail impartite dupa cum urmeaza: CPU + MB (Rail 1) si VGA + periferice (Rail 2). In tabelul cu rezultate vedem cum din cauza consumul masiv venit din partea GPU-ului, circuitul de control al sursei incearca sa compenseze marind tensiunea din secundar. Acest fapt are ca efect o tensiune in LOAD pe linia de 5V mai mare decat in IDLE, iar in cazul liniei +12v CPU o tensiunea anormal de apropiata intre IDLE si LOAD. Nu se intampla asta pentru ca nu avem consum din partea CPU-ului, ci din cauza cresterii tensiunii pentru compensarea celui de-al doilea rail.

In ceea ce priveste rezultatele, acestea sunt modeste in opinia mea. Testele de overload nu au putut fi efectuate pentru ca la o incarcare de 490-500W tensiunea de alimentare a placii video ajunsese deja la 11.58v, sursa gafaind realmente. Pentru cei interesati de cifre, variatia maxima a tensiunii de +12v a fost de 3.7% iar cea de pe rail-ul de +5v a fost de 2.7%.