OCZ Vertex 3 – SandForce la puterea a doua

Scris de: , in categoria: Memorii & Stocare, in 6 May, 2011.


.

AS SSD
AS SSD ne arata o situatie echilibrata, fiecare dintre cele doua solutii avand punctele sale forte si punctele slabe. Doar in cazul citirii secventiale ne apropiem de specificatiile Vertex-ului.
.


.

Comentarii

24 comentarii la: OCZ Vertex 3 – SandForce la puterea a doua

  1. Alin a scris pe:

    Eu nu am inteles de ce nu s-a facut un test comparativ Vertex 3 pus pe un port sata 3 care duce la p67 / h67 si acelasi ssd pus pe un port sata 3 care duce la un controller marvel, ori pe un p55, ori pe un x58 ori chiar un p67 daca aveati ceva model cu astfel de controller. Eu am cautat tot articolul chestia asta…

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Alin – nu am testat si pe S-ATA 3 Marvell (bine, eu am testat sa vad despre ce este vorba dar nu am introdus in articol) pentru ca asa cum am spus si in articol, performanta nu se ridica la inaltime. Cu alte cuvinte, daca tot dai o gramada de bani pe SSD-ul asta, ar fi bine sa folosesti o platforma Sandy Bridge.

  3. Sh_oK a scris pe:

    Monstru, zici ca l-ai testat tu pe un controller Marvell si performanta nu se ridica la inaltime. Poti te rog sa detaliezi putin?
    Eu am o X58A-UD7 si vroiam sa-mi iau unul. SATA III-ul meu il va sugruma? Sau sa-mi iau un Corsair F120 pe care sa-l conectez la un port SATA II?
    Cum se comporta Vertex 3 pe SATA II comparativ cu F120 pe acelasi port?
    As avea viteze mai bune cu Vertex 3-ul pe SATA III decat cu Corsair-ul pe SATA II, sau ma agit degeaba?

  4. Jocuri a scris pe:

    Si eu sunt interesat de cum s-ar comporta pe un port sata2, cat de mult limiteaza ratele de transfer, etc?

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Ok, probabil nu m-am facut bine inteles, haideti sa ne lamurim:

    Vertex 3 conectat pe orice port obtine performante mai bune decat orice SSD bazat pe SF1200. Diferenta vine din faptul ca pe controller Intel S-ATA 3 obtinem 550MB/s viteza de citire, in timp ce pe Marvell 9128, de exemplu, obtinem 370 MB/s. Viteza este in orice situatie mai mare decat viteza unui SF1200, dar nu cred ca merita sa investesti atat de mult intr-un device pe care nu il folosesti la capacitate maxima.

  6. Tibi a scris pe:

    sorry, dar nu am inteles mai nimic din articolul asta si nu mi s-a intamplat prea des pe site-ul asta..trebuia mers pe calea clasica, cu charturi comparative cu 8-10 modele de ssd-uri, de la unele mai vechi la cele mai noi, ca sa fie usor sa intelegi ce si cum… daca faci un review si ii spui unui extraterestru ca un ferrari prinde suta in 3.2 secunde, o sa te intrebe “asa, si?”

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Pe LAB501 gasesti testate toate modelele de controller-e de la primele SSD-uri si pana acum. Nu este greu sa iti dai seama de diferenta de performanta, la fel cum nu este greu sa iti dai seama ca nu are sens sa testam comparativ produse care nu suporta comparatie. Spre exemplu, cum ar fi daca am testa GTX 590 vs GTS 450? Ar avea relevanta sa le bagam in acelasi articol?

  8. fubu a scris pe:

    Foarte bun articolul Monstru. Imi cifrele si mai ales ca sunt reale, ceea ce e foarte bine. Carui segment de consumatori este destinat acest produs? Banuiesc ca pentru majoritatea dintre noi si o viteza de 250/200 e satisfacatoare…

  9. Monstru Post author a scris pe:

    As zice entuziastilor, dar cred ca momentan se adreseaza celor care isi permit o astfel de solutie. Totusi, cred ca preturile se vor mai aseza in viitorul apropiat.

  10. Adrian a scris pe:

    As vrea sa stiu cum se comporta un astfel de ssd pe controllerul AMD sata 3. A testat cineva?

  11. adi a scris pe:

    As fi tare bucuros sa faceti un test cu Corsair Force3 series 120gb,mai ales ca are 85000iops fata de celelalte ssd-uri care au 60000.Sa vedem concret diferenta dintre un Corsair f3 120 si un raid din f120 (modelul vechi),sata2. Ar fi foarte interesant .

  12. Monstru Post author a scris pe:

    Il trimit cei de la Corsair la teste – il testam cu cea mai mare placere 🙂

  13. EMIL a scris pe:

    diferenta intre cele doua porturi sata este f clara, mai pe romaneste intro conducta ce poate sorbi NUMAI 3gb/S nu poti baga 6GB/s, din cauza fapptului ca nu poate prelua fluxul .
    cele mai mari probleme sunt in setari de OS si calibrari ale sistemului intre diferitele suporturi aparute ca de ex
    RST
    tweaks de sistem samd

    trebuie sa recunosc ca nu sunt un cunoscator (sunt chiar incepator) dar a trebuit sa ma documentez o groaza pina am reusit sa obtin bench-uri relativ decente pt un vertex 3-120 gb commercial

  14. EMIL a scris pe:

    as avea si eu o intrebare pt monstru’ de ce totusi numai P67 suporta SSD 3,pt ca si placile de baza H67 sau Z68 au suport SATA III si Smart Response Technology (RST) de la Intel ?

  15. EMIL a scris pe:

    cel mai nasol e faptul ca a trebuit sa accesez sit-uri externe fara sa stiu ca sunt topicuri si la intern…

  16. EMIL a scris pe:

    recunosc spasit ca sunt unul din categoria “maniaci – casnici”
    am luat imediat cum a iesit vertex-ul 3 120 Gb
    concluzii:
    1-pt moment Intelul prin chipsetul placilor de baza si suport procesoare e clar ca nu pot suporta ca o companie mica cum este OCZ sa o ia inainte, adica sa rupa ritmul PLANIFICAT COMERCIAL de mers inainte…
    -este clar ca fara o armonie perfecta intre componente – placa, procesor, chipset, nu se pot pune in valoare alte componente care vin din urma ca un tavalug
    2-cei care asigura suport pt OCZ sunt cam stresati din aceasta cauza , sunt convins ca aceasta companie va fi Inghitita de COLOSI pt indrazneala care au avut-o…sa dea domnul sa reuseasca, produsele sunt neasteptat de bune.

  17. Szgy a scris pe:

    Citind acest articol m-am hotarat: am cumparat un SSD OCZ Agility 3 Series 240GB SATA-III 2.5 inch care fata de SSD-ul prezentat are niste caracteristici un pic mai slabe 475 MB/s si 525 MB/s (conf. producatorului). Cand l-am testat cu HD Tune surpriza neplacuta. Viteza medie este de 199.5 MB/s.Cu HD Tach 217.7 MB/s. Am incercat de la cele mai vechi drivere pana la cele mai noi dar rezultatul este acelasi. Va rog, daca ma puteti ajuta, deoarece am dat un hectar de bani pe el si este mult mai incet decat vechiul SSD Corsair Nova sata 2.

  18. matose a scris pe:

    Sigur l-ai conectat la porturile SATA III ale placii de baza?

  19. EMIL a scris pe:

    pt – SZGY
    Nu trbuie sa iti faci probleme deocamdata, iar pt relevanta ocz recomanda ATTO, Testele pe diferite softuri sunt contradictorii … la un moment dat nu sti ce sa iei de bun…
    pt o setare ca la carte a drive-ului urmeaza procedurile recomandate de useri avansati de pe forumul ocz
    http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?79848-THE-BASIC-GUIDE-amp-FAQ-ABC-for-OCZ-SSD&s=aef90aafe31ad7973103e49a75be3d72
    vei gasi tweaks pt sist de operare si sfaturi destul de bune, unele trbuiesc un pic filtrate avind in vedere ca articolul este vechi …suces !

  20. Szgy a scris pe:

    Am verificat inca o data SSD-ul este conectat la SATA III, mai exact in BIOS la SATA6G-1, culoare gray.

  21. Szgy a scris pe:

    Multumesc pentru sfaturi Emil.
    Intradevar cu ATTO obtin rezultate bune 510 Mb scriere si 542 Mb la citire. Este singurul program cu care obtin rezultate bune. Si cu HD Tach rezultatele sunt de asemenea slabe. Chiar nu mai stiu ce sa cred. Avand in vedere ca nu sunt un mare cunoscator, sper sa nu intreb vreo prostie, dar in device manager la Disk drives, apare SSD-ul OCZ Agility3 iar driverul aferent este de la Microsoft din 21.06.2006 ver. 6.1.7600.16385, nu este cam vechi? am facut update la toate driverele si asta tot asa a ramas. Nu are nici o legatura cu rezultatele slabe?

  22. emil a scris pe:

    nu asta este important la un ssd, ci firmaware-ul pe care il ai pt verificare intra in device manager->disk drives->ocz vertex 3->properties->details->si din bara derulanta alegi ->hardware Ids, aici vezi ce versiune de firmware ai (cred eu 2.02), daca versiunea nu te multumeste si ai porbleme, poti face download de firmaware de la ocz support , dar ai mare grija pt ca procedura este un pic mai complicata decit pt un driver normal, – eu zic mai bine sa reinstalezi sistemul (banuiesc win7)conform prescriptiilor din link-ul pe care ti l-am trimes deja, tot acolo gasesti si procedurile de update la firmware, dar fa update NUMAI daca ti se pare ca ceva nu functioneaza ca lumea, vezi BIOS UPDATE de ex, tot atit de mult conteaza si placa de baza, daca e pregat pt SSD, daca nu vrei sa te mai complici cu reinstalare os atunci fa upgrade de firmaware dar , retine ca aici vei face upgrade-ul botind cu alt HDD si cu toolbox-ul de la ocz faci TOATE UPGRADEURILE LA RIND-F IMPORTANT-cred ca doua 2.06 si 2.09 driverul este generic de os , nu are legat cu firmwarele, dar eu cred ca cel mai bine e sa reinstalezi sistemul daca ceva nu iti place cum merge, eu am trecut prin furcile caudine cu un vertex3-120GB si un Agility 3, dar acum functioneaza perfect- emil@allnet.ro pt intreb, sau mergi pe ocz forum – SUCCES

  23. emil a scris pe:

    Vitezele de scriere citire nu se vor manifesta niciodata constant ele sunt dependente de mai multi factori-setari de os,cantitati de date traficate,incarcarea cu date a ssd-ului, eliberarea spatiilor cu date sterse,indexare, marimea cache-lui, toate astea influenteaza viteza de scriere-citire in mod proportional atit ssd pe sata II cit si pe sataIII , un lucru este insa sigur diferentele SATA III SI SATA II SUNT SESIZABILE

  24. Pedro a scris pe:

    Pentru Adrian :

    Am pus OCZ Vertex III 120G pe acest system :
    MB – GB 890FXA-UD5, AMD Phenom 1100T, si in ATTO am 535Mb/s scriere si 460Mb/s citire.

Lasa-ne un comentariu: