CrystalDiskMark 3.0.1

CrystalDiskMark are marele avantaj ca putem seta genul de date cu care sa lucreze programul: compresibile (0Fill) sau incompresibile (Random). Daca folosim date incompresibile, rezultatele sunt similare cu cele obtinute de AS SSD Benchmark cu exceptia unei foarte importante diferente: ambele efectueaza mai multe rulari, numai ca AS SSD inregistreaza valoarea medie a rularilor in timp ce CDM inregistreaza valoarea maxima. Acesta este motivul pentru care am prezentat rezultatele AS SSD Benchmark mai devreme in timp ce pentru CrystalDiskMark avem altceva planuit.

Am decis sa profit de faptul ca putem masura cu acelasi program si implicit cu aceeasi cantitate de date atat performanta in lucrul cu date compresibile cat si cu date incompresibile. Dupa ce am efectuat cele doua seturi de masuratori, am impartit rezultatul obtinut cu date incompresibile la rezultatul obtinut cu date compresibile. Rezultatul ne arata pierderea de performanta suferita, o valoare cat mai apropiata de 1 fiind de preferat.

Toate SSD-urile prezente in test folosesc controllere fara compresie asadar acestea obtin raportul 1 pe linie. Asa cum am vazut si in AS SSD pierderea la citire este minima in timp de la scriere pierdem peste 25% din performanta atunci cand trecem la date necompresibile.