Review – G.Skill Trident Z5 48GB DDR5-8000 CL38

Scris de: , in categoria: Memorii & Stocare, in 29 July, 2025.

Rezultate

 

Pentru primul scenariu de test am lasat frecventa si tensiunea de alimentare conform profilului XMP – 8000MHz la 1.35v – si am incercat sa vad cat de mult pot cobori latentele, pastrand in acelasi timp stabilitatea completa (testata cu Prime95 ruland pe toata memoria). Am reusit sa obtin un set de latente simtitor mai stranse, inclusiv la nivelul celor secundare (vizibile in Mem TweakIt), fata de valorile implicite din profilul XMP, dupa cum se poate vedea mai jos. Vedeta, bineinteles, este latenta principala coborata la CL36:

 

  • DDR5-8000 36-45-40-36 1.35v

 

 

Mai departe, am continuat sa urc frecventa folosind un set mai relaxat de latente, crescand totodata tensiunea de alimentare pana la 1.45v. Dupa ce am gasit frecventa maxima stabila in conditii de stres complet (Prime95 LargeFFT, incarcand toata memoria), am inceput sa cobor progresiv latentele, fara a compromite stabilitatea. Am obtinut astfel o frecventa de 9600MHz perfect stabila, cu latente 48-54-50-84. Avand in vedere binning-ul foarte bun al acestui kit, ne-am fi asteptat poate la o frecventa si mai ridicata, insa aici vedem diferenta intre modulele UDIMM si cele CUDIMM – stabilitatea la viteze ce depasesc pragul DDR5-9466 este net superioara in cazul celor din urma.

Chiar si asa, stabilizarea frecventei DDR5-9600 nu a fost deloc usoara, fiind semnificativ mai dificila decat in cazul kiturilor CUDIMM testate anterior. Dovada sta si in necesitatea de a folosi CL48 pentru acest rezultat – o valoare care nu reflecta neaparat calitatea IC-urilor, ci mai degraba un compromis necesar pentru a mentine platforma stabila la aceasta frecventa. Totusi, faptul ca am reusit sa rulam kitul G.Skill Trident Z5 48GB DDR5-8000 CL38 cu 1600MHz peste frecventa certificata din fabrica este o realizare deosebita, greu de reprodus cu orice alt kit de pe piata – mai ales tinand cont ca nu discutam despre un model CUDIMM echipat cu CKD.

Cu doua module montate, nu am reusit sa stabilizam sistemul nici macar la DDR5-9733. In schimb, folosind un singur modul, dezactivand unul dintre rank-uri si aplicand o tensiune de aproximativ 1.7v (nu incercati asta acasa, va rog!), am putut boota pana la un maxim de DDR5-11200. Din pacate, nu am reusit sa intram in Windows – cel mai probabil ar fi fost nevoie de finetuning suplimentar sau pur si simplu IMC-ul procesorului folosit si-a atins limita.

 

  • DDR5-9600 48-54-50-84 1.45v

 

 

Comentarii

7 comentarii la: Review – G.Skill Trident Z5 48GB DDR5-8000 CL38

  1. Bogdan Petriceicu-Mujdeu a scris pe:

    Interesante memorii, dar mi se pare prea mare fuzz in jurul lor, ar fi fost interesant de vazut rezultate pe Z790, pe Z890 dpv al memoriilor totul e la un alt nivel. Adica ceea ce era “mediocru” pe Z790 (evident cu Apex si un procesor decent cu IMC bun) pe Z890 e pur si simplu “stelar”.
    Dar din pacate restul, mai ales dpv gaming lasa de dorit pe Z890. Toata lumea asteapta Nova Lake ca sa fie un upgrade real de la seria 14 si poate si putin mai mult (cache generos & stuff).

    Faptul ca PCB-ul e pur si simplu o loterie nu mi se pare corect. Sa faca atunci un alt P/N sa stii ce cumperi. Am vazut pe OCN kituri produse in dec2024, ian si feb 2025 si aveau PCB “normal” toti sperau ca vor prinde pomul laudat.
    Sincer, se credea prin primavara ca vor f EOL deja, dar uite kitul tau e May 2024 si ai si prins unul cu PCB BP.

    L-ai luat retail sau primit sa faci review?

  2. Fekete Tibor a scris pe:

    Să înțeleg ca PCB-urile și chip de pe versiunile RGB royal nu sunt atât de calitative? De ce li se mai zice Royal dacă versiunea “mainstream” este mai performantă decât aceasta?

  3. matose Post author a scris pe:

    Kitul este retail, nu a fost ales pe spranceana si nici nu este un ES, asa cum se mai practica uneori. Au existat mai multe loturi, iar PCB-ul a fost comandat din surse diferite. PCB-ul de la Brainpower este ceva mai scump, fiind de tip Low-Loss, asa ca G.Skill va incerca sa foloseasca propriul PCB Medium-Loss acolo unde este posibil. Oricum, G.Skill garanteaza doar functionarea la specificatiile declarate, nu tipul de PCB folosit si nici potentialul de overclocking.

    Din cand in cand, se produc loturi cu PCB Brainpower, iar dintre acestea se selecteaza modulele cu potential pentru recorduri de frecventa. Cele care nu se califica sunt vandute in retail – unde anume? Chiar pe kitul 8000C38, care este cel mai restrictiv bin disponibil de la G.Skill. In loc sa ne plangem ca nu toate kiturile folosesc PCB Brainpower, mai bine ne bucuram ca putem gasi asa ceva la acest nivel de pret. In mod normal, acest kit 8000C38 ar fi trebuit sa foloseasca un PCB standard Medium-Loss. PCB-urile Low-Loss cu 10 straturi sunt rezervate pentru module CUDIMM sau UDIMM destinate frecventelor extreme, cum ar fi DDR5-8400 sau DDR5-8600 (rare, dar exista).

  4. matose Post author a scris pe:

    Acest bin 8000C38 fără RGB nu este disponibil în seria Royal RGB, însă PCB-ul și binning-ul sunt identice între seriile Trident Z5 și Trident Z5 Royal — doar radiatoarele și ambalajul diferă. Atât Trident Z5, cât și Trident Z5 Royal fac parte din gama high-end, în timp ce Ripjaws S5 și Flare X5 aparțin segmentului mainstream.

  5. Fekete Tibor a scris pe:

    8000c38 pe royal există în general, dar înțeleg ca binning in acest caz e mai bun specific pe varianta non-RGB cu PCB BP? E o excepție?

    https://www.gskill.com/qvl/165/418/1742784054/F5-8000J3848F24GX2-TR5S-QVL

  6. matose Post author a scris pe:

    Stiu ca exista, insa binning-ul IC-urilor este acelasi intre modelul Royal si cel testat de mine. Totusi, PCB-ul BP Low-Loss exista doar in varianta non-RGB, prin urmare rezultatele in overclocking ar trebui sa fie ceva mai bune – cel putin atunci cand vorbim de frecvente de peste DDR5-9000. Ca in orice situatie, intervine si factorul noroc: poti nimeri un kit cu PCB BP care sa mearga mai prost decat unul cu PCB standard Mid-Loss. Tot ce vine in plus fata de 8000C38 nu e garantat 🙂

  7. kvarq a scris pe:

    Eu am cumparat un kit 8000c38 fara RGB care este fabricat in ianuarie 2025, marginile superioare sunt rotunjite, part number 0T56KXR820M. 0T56K era si pe multe kituri 8000c40.
    Am observat ca kitul tau are part number 0T64KXR820M. Acelasi part number era si pe alte kituri, de exemplu 2×24 7200MHz, dar PCB-ul acelora era cu margini rotunjite, deci nici macar dupa P/N nu s-ar putea identifica un kit sa aiba PCB BP.
    https://www.overclock.net/attachments/7200_2x24-png.2638801/?auto=webp&fit=bounds&format=pjgp&height=1920&optimize=high&width=1920
    Acest cod de part number pare ca are legatura cu PMIC si calitatea chips, sustin ca 0T56K este in cazul cu PMIC Richtek folosit pe kituri cu bins mai slabe, iar celelalte 0T64K cu APENC…
    In cele din urma, tot e o chestiune de noroc, deci un cod anume sau PCB nu garanteaza un kit “top notch”, n-are sens sa ne pierdem in asemenea detalii 🙂
    Sincer un aspect care mi se pare mult mai important ca sa fie contact intre componente si radiatoare pentru a avea consecventa de temperaturi etc.

Lasa-ne un comentariu: