AMD Radeon HD 7990 – Review
Temperatura
Temperaturile de mai sus nu sunt reprezentative pentru temperaturile care pot fi atinse intr-un sistem normal, in carcasa. In cazul unei carcase slab ventilate putem avea temperaturi mai mari, pe cand in cazul unei carcase ventilate corespunzator putem avea temperaturi semnificativ mai mici. Scopul acestui test este determinarea caracteristicilor termice ale unei placi in functie de modelele cu care concureaza.
Pentru a masura temperatura si turatiile ventilatoarelor am folosit EVGA Precision si am inregistrat temperatura atinsa de nucleele grafice in repaus cat si in sarcina, dupa aceleasi setari si metodologie ca si in testele de consum.
Paradoxal insa, temperatura este mai buna in cazul lui HD 7990 decat in cazul lui GTX 690. Sa vedem cum stam la capitolul nivel de zgomot…
Comentarii
O batalie intre titani intai, iar acum batalie intre monstrii (Tudor contra 7990):) …
Preturile se vor mai calma cred, si asa cum a punctat Tudor, cand vorbesti de 690, Titan sau 7990 nu discuti de pret-performanta (care pret-performanta la produsele astea? 🙂 ), doar de performanta pura…
As sublinia totusi doua lucruri:
1.desi Titanul a iesit pe 3 in batalia pentru performanta cu cei doi monstri dual-gpu,solutia unui singur gpu monstruos (iarasi 🙂 ) are avantaje incontestabile pe care nu o sa le reiau aici…
2.7990 vine cu cel mai mare game-bundle din istoria placilor grafice- nu mai putin de 8 jocuri de ultima generatie (care pe Steam ar costa mai mult de 300$)- un adevarat regal!
Exista situatii reale (nu cazuri prea specifice) in care un framebuffer e important daca nu e vorba de trei monitoare (sau un monitor cu vreo rezolutie extrema)?
E limpede ca mai au de lucrat la drivere, totusi ma bucura diferenta tot mai mica dintre framerate-ul mediu si cel minim.
In cazul meu, e frustrant sa cumperi o asemeanea placa video, sa joci un joc in care ai un framerate mediu de 60-70 FPS-uri si sa ai drop-uri la 10-15 FPS-uri, pret de o secunda… desigur iau in calcul si frecventa de aparitie a situatiei descrise anterior.
Per total eu zic ca e o reusita AMD frumoasa, desi a venit foarte tarziu.
Referitor la pret, tot discutam despre capitalism in acest segment de productie, si daca la capitolul CPU lucrurile nu stau chiar roz, si aici avem o concurenta acerba as putea spune eu, totusi, preturile urca cu fiecare generatie! Si asa cum spuneai Tudor, masura lor, e salariul minim-mediu din strainatate, nu de la noi… iar in acest ritm, numarul entuziastilor din Romania va scadea, multi dintre ei vor ajunge doar sa admire aceste produse din pacate!
Totusi, nu ati spus nimic de overclocking-ul acestei placi…
Fubu – asa cum v-am obisnuit in ultima vreme, overclocking-ul va fi trata de colegul Ramiro intr-un curpinzator articol separat.
Un regal scris de un Montru despre alt Monstru … 🙂 . Pacat ca acea frunusete vine la un asa pret si + 100 pentru : “…Pacat ca vor compensa pe deplin din pret vasnicii nostri importatori, ca sa nu cumva sa aveti senzatia ca primiti ceva gratuit. La 5990 RON puteau macar sa ofere si un procesor ca bundle, ma gandesc eu… ” . Astept cu interes lupta lui Ramiro cu acest montru pe partea de oc. Multumesc pentru review !
cata dreptate ai cu optimizarea si faptul ca placile high end actuale ar trebui sa ruleze “filme”…
This is madness! Este bine ca conduce Amd-ul la gpu, momentan, ca la cpu e cam in urma…
Fubu…
“Mai bine mai tarziu decat niciodata!”
Un articol foarte frumos, multumim domnule Monstru!
un test cu bitcoin miner sau ceva openCL se poate daca tot aveti placa acolo?
Adrian – regula universal valabila – cand un produs nou apare, ultimele aplicatii care sunt optimizate pentru el sunt cele gen Open CL, Cuda in cazul Nvidia s.a.m.d. Un test la lansare este irelevant de cele mai multe ori, trebuie sa astepti macar o luna pana cand hardware-ul este suportat cum trebuie.
sa inteleg ca … nu ne uiti cu un test pe openCL ? pe viitor?
Formularea mai corecta d-le Monstru ar fi fost: ”cel mai puternic dual-gpu”,pentru ca pe single gpu Nvidia e inca regele cu TITAN.
Parerea mea e ca nu are sens sa amestecam termenii,pentru ca avem de-a face cu doua clase/arhitecturi total diferite,in speta: single vs. dual gpu.
Deocamdata,pe single gpu AMD nu are nimic in stare sa bata TITAN,asa scump si ”fara rost” cum e el…
Oh,si ca sa inlatur orice suspiciune de fanboism Nvidia,tin sa precizez ca sunt posesor de RADEON 7950 si imi place placa mea video!
Am vazut ca si pe alte site-uri de profil se vorbeste de 7990 ca fiind ”cea mai puternica placa…”,o mare eroare de formulare/nuanta/substanta din punctul meu de vedere.
Sper ca umila mea interventie sa fie privita cu profesionalism si obiectivism din partea dvs. si as mai adauga: KEEP UP THE GOOD WORK!
Am zis eu ceva de cel mai puternic GPU? Nu, cel mai puternic GPU este si va mai ramane o vreme Titan.
Formularea “cea mai puternica placa video” se refera mot a mot la placa. Ai o placa, adica o componenta care ocupa un singur slot PCI-E pe placa de baza. Despre asta vorbim mai sus.
Cel mai puternic GPU – GTX Titan
Cea mai puternica placa video – HD 7990
Cel mai puternic sistem – 4 x GTX Titan
“Entuziastele” vor fi satisfacute de lungimea acestui Monstru:))!
Iar vis-a-vis de prima problema care se pune in , cred ca optimizarea proasta a jocurilor pe PC si progresul placilor video merg mana in mana pentru un profit cat mai mare atat de o parte cat si de cealalata(daca optimizarea ar fi una foarte buna ca in cazul consolelor nu ar mai exista motivul unui upgrade, iar progresul placilor video ar suferi o oarecare franare in opinia mea).E exact cum a zis tu:cam asa este in business!
Mi se pare incredibil faptul ca in momentul de fata nu exista placa video care sa ruleze decent un joc precum Far Cry 3 la 5760×1080 cu toate setarile pe maxim.Dar asta o pun pe seama optimizarii absolut nesimtite si nicidecum nu pun la indoiala puterea de calcul a acestei placi.Atata timp cat exista interese si bani la mijloc din punctul de vedere al optimizarii o sa ramanem tot pesimisti domnule Monstru!
Si ar fi greu sa jucam filme din ce in ce mai frumoase si sa dam bani in continuare dar pentru calitate, nu pentru a rula decent un joc din punct de vedere al fps-ului? 🙂
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7990-review-benchmark,3486.html
Ok, Tom’s Hardware au review la 7990…La fel si TechpowerUp sau Guru3D. Si???
Restul sunt doar placi video,lupta la umbra ca spartanii…
ce lungime are 7990 ??
Monstru de ce nu ati pus si crysis 3 in test ???
@Monstru Asta nu mai tine de placile video cat de motoarele grafice care sunt prezentate cu surle si trambite dar pe mine cel putin nu ma dau pe spate.Un exemplu ar fi: http://www.youtube.com/watch?v=PpBiExHoaz8&feature=player_embedded .Arata bine, nimic de spus dar pe partea de nature inca se sufera(imi da senzatia mai mult de animatie decat de realitate)!
Oricum de cand urmaresc eu evolutia placilor video, acestea “trag tare” din urma ca sa ruleze cele mai gurmande jocuri si asta nu cred ca se va schimba vreodata pentru ca nu se vrea!
In ceea ce priveste preturile, eu nu sunt ingrijorat. Placile single GPU varf de gama s-au invartit mereu pe la 500$ si de la pretul asta au stabilit pt celelalte. Eu zic ca fiecare bracket a ramas intr-o plaja de preturi aproximativ asemanatoare. Adica de ex 5770 cu 6770 si 7770 aveau preturi aproximativ asemanatoare.
Pretul ramane in aceeasi zona doar performanta mai creste cu fiecare generatie.
Acelasi lucru se poate vedea si la telefoanele mobile. Galaxy S, S2,S3 si mai nou S4. Cand a aparut S3 costa cat costa acum S4, iar acum costa S3 cat costa S2 cand abia aparuse S3.
Parerea mea, hac!
@Serea: Nu e suficient sa stii sa citesti, trebuie sa si intelegi..
Azi au dat drumul la Catalyst 13.5 beta pe care il recomanda sa fie folosit cu 7990, pt restul muritorilor de rand au dat Catalyst 13.4.
Cu fiecare driver ma bucur sa vad ca au marit performanta seriei 7k, de restul au uitat, nu le-au facut tot ei.
@theBrain Eu zic ca nu mai pot scoate performanta din seria HD 6000.
Si oricum nu vad motive de ce ar face-o. Ei ofera acum spre vanzare placi HD 7000 este absolut logic sa se ocupe de optimizarea cat mai buna a acestora.
Asa faca si Nvidia.
Pana isi rezolva amd problemele cu frame rating sa se spele cu ea pe cap
@theBrain
Sa luam 13.4 ca punct de plecare pentru orice ‘racheta’ de la HD7850 OC in sus !
13.5 WHQL va fi un apogeu pentru AMD,nu a mai lucrat vreodata atat de intens pentru un GPU…iar HD7990 este ceva ce nVidia nu isi imagina ca va aparea oficial [exceptie Devil 13] atat de ‘bursc’,cu un driver excelent s.a.m.d.
Singurul dezavantaj->Dual GPU…we need to f*ck with this power,but on a single-GPU
Pentru masurarea puterii consumate numai de placa video de ce nu foloseste nimeni un clampmetru pentru curent continuu?
Radu – poate pentru ca placa se alimenteaza atat prin cabluri cat si prin slotul PCI-E?
GHZ – Titan vroiai sa spui, nu-i asa? :))
Se poate testa comsumul placi de baza cu diferite placi video(diverentele, daca am dreptate, ar trebui sa fie infime). Eu am verficat alimentarea de pe PCI-E(http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express) este diferita de alimentarea direct de la sursa ATX
@Monstru
Da,dar asteptam rezultat de la AMD,poate la anul :).
Nicio problema,gamerii doresc puterea lui GTX Titan pana in 3000 lei,iar de la ‘verzi’ nu ne putem astepta prea curand la asa ceva.
Deeh,acum cu asa GPU-uri,nu ne putem gandi decat la 2560x1080p pentru gaming si 4k pentru filme.
Radu – se pot testa multe dar se cheama “estimare” iar noi nu lucram cu asa ceva. Masurand consumul intregului sistem cu acelasi aparat folosim acelasi sistem de referinta. Da, avem clamp-metru si inca unul foarte scump. Nu, nu sunt de acord sa masuram consumul placilor video asa.
GHz – Nu ii pasa nimanui de ce doresc gamerii 🙂 Vor cumpara ce isi permit. Iti permiti Titan. Ok, nu iti permiti, iti iei 7970. E bine atat pentru Nvidia cat si pentru AMD 🙂
@Monstru
Cum zici tu,dar ‘Titan’ este doar re-branding a ceea ce a fost GTX690 la cateva luni dupa lansare,ceva destul de cautat dar cu utilitate scazuta;este o dovedire a puterii pe care o poate oferi varianta stock a unui Titan…in rest,exista si trasuri cu doi cai,mai ieftine,dar nu merg pe orice ‘drum'[joc].
Vreau sa spun ca multora ‘li s-a cam acrit de Full HD’,dar cum un monitor ce stie mai mult trece de 2500 lei [in banii astia vorbim de timp de raspuns in jurul a 5ms,simplu,nu GTG],suna cam bizar sa dai aproximativ dublul acestei valori pe un GPU ce isi arata forta doar pe un astfel de monitor.Au luat-o lucruriile razna de mult,dar nVidia sare calul din nou…
GTX 690 este un dual GPU alcatuit din doua nuclee de GTX 680, GTX Titan este un single GPU cu alt nucleu. Unde anume vezi tu rebranding?
Si nu vad cum sare Nvidia calul mai rau decat AMD cand 7990 este 6000 RON…
@Monstru
Nu ai inteles ideea,stiu exact ce este cu fiecare varf de gama,atat de la nVidia cat si de la AMD.
Problema vine ca o parte din gamerii pretentiosi si nu numai…ei au fost oarecum furstrati pentru ca GTX680 nu este in realitate o placa high-end,conform unor forumui ce nu doresc sa le listez aici.Ca solutie temporara au avut in calcul GTX690-ceea ce doreau sa multumeasca pe x si y.Nu mai intru in detalii,sper ca s-a inteles,iar Titan a venit ca cel ce trebuia sa fie 680,dar este oarecum de comparat cu 690,clasandu-se pe la mijlocul puterii celor doua modele…banuiesc ca este clar,nu?
In fine,fiecare intelege cum vrea acest marketing,dar HD7990 este over-priced,la fel cum a fost si GTX690 la inceput,5000 lei[in Ro].
Ia pune tu mana si citeste articolele de pe acest site unde am explicat noi mai clar decat orice “forumuri” ce si cum si apoi sa vedem daca iti este clar sau nu subiectul…
Flo tu esti?!:)) http://computergames.ro/asus-a-lansat-placa-grafica-radeon-hd-7990-dual-gpu/#comment-279031
Monstru
ce lungime are 7990 ??
de ce nu ati pus si crysis 3 in test ???
Andyy – nu am masurat-o, are aceeasi lungime ca si 6990 si 5970. NU am pus Crysis 3 in test pentru ca un singur joc masurat cu Fraps (FarCry 3) este si asa prea mult din punctul meu de vedere. Cand apare un benchtool pentru Crysis 3 il voi folosi cu cea mai mare placere…
Azi au aparut poze si niscai(astea erau mai de mult)zvonuri despre GTX780 si GTX770. Cica s-ar lansa prin mai, 780 pe 23 si 770 pe 30(sau asa ceva).
Poze care aratau ambele placi si una din CPU-Z care arata GTX780-ul ca mergand pe DirectX 12.0! Si, ca sa-i dam apa la moara lui Ghz, se zvoneste ca astea or sa fie intr-adevar pe GK110, nu pe GK104 ca GTX680 si 670.:D
Racirea e identica cu aia de pe Titan, si din specurile date de baietii aia, GTX780 tot ar fi sub Titan, deci presupunem ca Titan isi va pastra pretul. Daca ies pe bune si nu e vrajeala, sunt curios cu cat este peste 680 si 7970Ghz.
@theBrain
Nu stiu ce tot indrugi acolo,sunt doar zvonuri….crezi tu ca M$ da drumul la 12.0 ca vrea nvidia ?
PS : Oferii informatii eronate…de unde stii tu ca va fi GK110 ?Si nu mai zi,Titan va ramane si in Q1 2014 cea mai puternica placa single-GPU…nu prea cred,daca ‘verzii’ nu vor,ii vor determina AMD sa lanseze ceva competent la un pret decent,GTX Titan este incompetent pt 1k $,nu?
@Monstru : Si iata-ne la 9 zile de la cand ai mentionat,citez :
“Monstru Post author a scris pe: 28 April 2013 la 19:46
GTX 690 este un dual GPU alcatuit din doua nuclee de GTX 680, GTX Titan este un single GPU cu alt nucleu. Unde anume vezi tu rebranding?
Si nu vad cum sare Nvidia calul mai rau decat AMD cand 7990 este 6000 RON…”
Da,credem ca si AMD se tine destul de bine de preturi,dar putini se asteptau la asa ceva…’sa fie 6k lei ?’…poftim acum,nu fac reclama,dar magazinul x o va da de pe 16 mai sub 5000 lei,brand-ul Sapphire.
Deci,nu sunt fanboy..sunt sceptic si in privinta calitatii de la AMD,am avut probleme cu drivere-le pana la ultimul lor WHQL,13.4…dar ca si raport calitate/pret AMD ramane AMD,atat la GPU cat si la CPU.
Nu putem nega,avem clar in fata preturiile de reseller,preturiile de producator pot avea diferente mai mari dar nu mai comentez…repet,nu sunt fanboy,dar prefer un raport calitate/pret bun.
Eu ce am zis mestere acolo? Am zis ca sunt zvonuri, nu? Nu trebuie sa repeti.
Dar e logic sa refoloseasca GK 110 pt ca si AMD se zvoneste ca o sa dea drumul la seria 8k anul asta si banuiesc ca de data asta vor sa le ia fata. Vorba ar fi ca spre sfarsitul anului sa dea drumul la ceva din seria 8k si pe urma la anul restul. Dar sunt speculatii, nimic sigur, repet.
“Verzii” au facut si seria 600 bazata cap coada pe un singur GPU, de ce nu ar face asta si acum, mai ales ca Titanul si-ar pastra coroana. Nu ofer niciun fel de informatii eronate, am si zis de cateva ori ca sunt zvonuri, nu trebuie luate de bune ci pur si simplu asa cum sunt. Desi asa la prima vedere au un dram de logica, banuiesc ca o sa vedem.
Si MS o sa dea drumul la dx12 cu ambii producatori, daca Nvidia lanseaza prima, e logic ca ei or sa aiba primii dx12.(http://www.eteknix.com/nvidia-gtx-770-pictured-uses-gtx-titan-cooler) Desi la asta cu Dx-ul sunt sanse mult mai mari sa fie vrajeala, pt ca unul mare pe la AMD (Roy Taylor) a zis intr-un interviu ca nu o sa apara Dx12 cu urmatoarea serie de placi video de la ei.(http://www.eteknix.com/rumour-nvidia-gtx-780-has-direct-x-12-0) Nu dati cu pietre in mesager, nu stiu daca sunt de incredere, ramane de vazut. 😛
Noi trebuie sa mergem pe urmatorul concept : cum au avut marketingul pana acum ?…bine,cifrele,cresterea de performanta in procente de la o serie la alta,respectiva de la un proces de fabricatie,etc [ce am zis aici sunt chestii simple,nu stau inca 30 min sa mai enumar] au un esential in toata treaba aceasta – inca mai pastreaza o realitate in ceea ce apare acum,exagerariile astea pentru nimic concret,ai performanta …dar temperaturile ?Ce facem,scoatem 1000$ din buzunar pentru un Titan si suflam cu pulverizator de presiune prin bracket ?…eventaul ne lam si un hidrofor pentru mentinerea a 15-20 de grade in carcasa lol.
Deci,trebuie sa fim realisti,sa nu ne bazam pe zvonuri.Si astfel actionam,ii influentam sa nu lanseze x sau y.Titan s-a lansat exclusiv pentru fanboy si pentru aruncat banii pe fereastra atata timp cat pentru configuratii multi-monitor folosim Dual-GPU la aceasta ora,iar pentru arhistitul format 1080p in gaming ne ajunge GTX680/HD7970.
Deci,mai repet si eu o data…sunt zvonuri,dar nu trebuie sa fim ‘OMG…excited…new relase…Computex 2013 etc’.Exista niste cifre,un anumit raport care l-au pastrat de-a lungul aniilor si nu are rost sa nu respectam ‘traditia’…intelegi?De asta nu le dau eu apa la moara cu Titan-ul lor…sa ma platesti cu 500 $ si tot nu ii fac un review…poate la 1000 $ mai vorbim ca asa imi si procur acel GPU si fac un upgrade major :))
Ok,Monstru are parerea lui.Parerea mea este ca Titan este un moft,HD7990 este un all-rounder,stie de toate pentru cine si-l poate ‘strecura’ in configuratie.
Numai bine !
GHz – nu mai fi fanboy ca ma dor ochii…Pentru Titan iti trebuie 1000 Euro, suflii aer in carcasa si iti iei hidrofor, dar 7990 e un all-rounder si nu se incinge si e si ieftin, nu? Hai…va rog eu…e normal sa aiba preferintele lui dar sa nu o dam in penibil…
@Monstru : Ai testat si ai vazut cu ochii tai,apoi ne-ai informat si pe noi in legatura cu temperatura.
Avem asa [ma refer strict la partea de racire,fara sa intram in detalii de cum sunt asezate tevile de cupru,chip-ul grafic etc]-Dual GPU vs Single GPU
Pret: 5000 lei vs 4500 lei
Load : 76 gr C vs 81 grade C
Racire : 3x vent vs 1x vent
Obiectiv vorbind,nu este ceva ciudat pentru o suma ~egala,avand in vedere ca sunt doar doua brand-uri concurente ?
Vreau sa spun ca nvidia nu tine pasul dar tine cu dintii de pret si unii fani [care mai raman fideli – se gasesc pe forumuri tipi care au avut in propria configuratie tot ce au putut gasi de la GeForce(primul GPU) pana la modelele actuale…].
GHz – still fanboy…controleaza-te ca mi-e greata…
@Monstru
In aceasta privinta ramane doar parerea ta,iar in legatura cu Titan [ce am spus eu mai sus] ramane parerea mea…
Si am incheiat frumos subiectul 😉
Da…asa e…doar ca pe aici parerea mea este litera de lege…
@theBrain Serios? Eu nu cred.. Directix 11.1 full support prima oara a fost oferit de AMD.
“Nu fi urat”
Mai fratioare! In primul rand o placa video mai scumpa de 2000 lei ESTE adresata gamerilor! Dupa tine gamer inseamna sa joci niste tigai de jocuri?NU! Gamingul de calitate este bazat pe hard de calitate! Dar nu ma astept ca tu sa intelegi! Intai sa ajungi sa ai la mana asa ceva si ai sa-ti dai seama despre ce vorbesc! Nu poti sa faci gaming cu pentium4 si cu intel hd graphics! Crede-ma,chiar nu poti! Si ce sunt de fapt acesti entuziasti? Iti spun eu:niste cretini! De ce ai vrea sa ai cea mai noua tehnologie indiferent de cost si sa nu o folosesti la nimic? Daca vrei un calculator pentru a intra pe messenger si pe skydrive, te incadrezi lejer in 2000 lei CU TOT CU MONITOR SI PERIFERICE! Si chiar vei putea sa rulezi si aplicatii mai noi foarte lejer pe el! Concluzia: Afla ce este acela gaming jucand si experimentand tu insati nu da cu parerea! In cele 120 de jocuri pe care le-am jucat pana acum nu am intalnit vreunul care sa nu mearga pe un I7 destul de slabut si o ASUS nVidia gtx 560 TI cu 8 GB de RAM! DAR daca o sa mai joc,sunt sigur ca voi gasi jocuri care nu vor merge la setari maxime si vor cere un upgrade la o placa mult probabil peste 2000 lei!!!!
Nu sunt “urat”, dar acum e oficial. Nvidia au prezentat la un concurs de gaming din China, in mod oficial, noul GTX780 care e bazat pe GK110-300. Titanul e pe GK110-400. Chestia amuzanta e ca GTX770 va fi tot pe GK104 :)), adica un GTX680 redenumit.
Dar nu se vorbeste nimic de DX12, deci la faza asta au batut campii si era foarte putin probail sa se intample. Si nu-s FB Nvidia, mr. Ghz, am crossfire de 6770 si FX8350 momentan in calc, pe chipset 890GX ce-i drept dar o sa vreau sa corectez si asta un moment dat.
Asa ca verzi s-au aruncat ei primii de data asta, mi se pare mie sau sunt un pic disperati?
A, si bineinteles clasicul “fucking told you so!” 😀
@theBRAIN
Deeeh…ce sa mai zic,’verzii’ doresc sa se arunce rapid de pe ‘mal’ deoarece cam stagneaza la raport pret-performanta si in final ne putem astepta la preturi
mai corecte la aceasta generatie,GTX700,pe cand AMD isi vad de acelasi drum,raport excelent calitate/$.
Pai despre asta e si vorba, cel putin din punctul nostru de vedere. Performanta si pret cat mai mic. Eu am avut si Nvidia si la momentul ala era cea mai buna placa de la ei, FX 5950 Ultra, bine ca ATI-ul de top de la vremea aia alerga ture in jurul ei adica 9800 Pro-ul. Dar era si diferenta de pret mare, asta era 16 mil. si 9800 Pro incepea de la 22 mil. Oricum preturile or sa ramana, placile single GPU, varf de gama, nu o sa scada sub 500 euro si la fel si pt celelalte categorii de performanta. Tot ce putem spera e sa primim mai multa zeama de banii astia 😀
@AssassinTk0
Esti paralel si nu am timpul si cheful de a-ti explica ce si cum…eu vorbesc de calitate/pret…tu imi spui ‘ o placa video mai scumpa de 2000 lei ESTE adresata gamerilor! Dupa tine gamer inseamna sa joci niste tigai de jocuri?NU! Gamingul de calitate este bazat pe hard de calitate! ‘…fii mai clar si cizeleaza-ti ideea intr-o structura de unde sa se deduca ceva concret,nu ca gmaerii sunt ‘cretini’ si ‘nerozii’ astia de producatori nu mai au ce face.Din contra,ei incearca oarecum sa vina in avantajul nostru pe cat posibil,se creeaza un echilibru…sa tii minte pe viitor acest cuvant,’echlibru’.Din cate vezi l-am mai sugerat si in comentariile anterioare la acest review si nu numai.
GHz – tati, gamerii sunt aia care se joaca SC 2 si DOTA pe bani, pe o placa video maxim GTX 660, si pe care ii doare in cuc de hardware. Restul sunt entuziasti. Ma contrazici? Iti indic oricand niste Great Masters in HoTS care nu au habar de hardware dar joaca de visezi urat daca ii vezi…
@Monstru : Asa vezi tu,ai putea zice,’in zona ta’….cunosc zeci de tipi care cand intrebi de gaming dau League of Legends ca raspuns,nu ii pot numi gamer deoarece ei joaca ca ‘e in trand’,la fel ca si Dota….la SC2 e alta situatie,firul narativ este mai complex,mp-ul bine definit s.a.m.d.,la SC2 putem vorbi de gameri.
Il luam pe nea Gigu care joaca COD MW3 de cateva luni pe un monitor 2560x1080p [cel putin] cu o configuratie cum ar fi : quad+8 GB RAM+HD 7950/GTX670…mai e sau nu gamer?
Cum poate fi cineva entuziast atunci cnad doreste un fps constant la 60 cu un monitor in jurul a 1080p sau mai sus…
PS:Parere personala – De la configuratiile AMD Eyefinity/nVidia Surround se poate vorbi de gameri entuziasti,deja standardul Full HD a cucerit si categoriile entry-level a desktop-uriilor.Fara doar si poate,iti dau dreptate 20% deoarece faci o oarecare discriminare,sunt foarte multi care stiu ce au,forteaza putin si joaca ca gamerii de duminica sau se cred ‘entuziasti’…o fraza si inchei :
Ai o viziune foarte gresita in aceasta privinta,nu ne regasim pe piata mobila unde nu are importanta daca e Exynos 5/Snapdragon 600 la un S4[pentru o destul de mare parte din cumparatori],este o piata complexa,unde gaming-ul difera de la joc la joc,de la o rezolutie la alta.Lumea a devenit oarecum interesata[din cei care au mai ramas pe desktop,nu pe laptop/ultrabook etc].
Ce iti place tie sa crezi e una, realitatea din pacate nu urmeaza acelasi fir logic. Mai putin de 0,002% din cititorii acestui site utilizeaza un monitor 2560… Ai survey-uri pentru Steam pentru a vedea cati utilizeaza la nivel mondial ca si procent din total.
Nu, nu am o viziune gresita, ce am sunt ani de experiena intr-un domeniu pe baza caruia tiei iti place sa iti inchipui lucruri. Realitatea este ca marea majoritate a celor care se joaca nu au habar de hardware, nu au hardware puternic si nu le pasa. De ce? Pentru ca pe ei ii intereseaza fov-ul si fps-urile nu eye-candy-ul, prin urmare cine joaca BF3 sau COD la modul serios oricum dezactiveaza efectele avansate.
Nu inteleg exact de ce iti place sa iti inchipui lucruri si nu vreis a beneficiezi de pe urma celor care chiar au experienta, insa fiecare cu placerea lui. Daca ai impresia ca te numesti gamer pentru ca joci Metro in 2560 cu toate detaliile pe maxim, te inseli grav 🙂
Asta cam asa e, gamerii isi regleaza grafica sa le mearga jocul bine in functie de sistemul pe care il au sau jocul pe care il joaca. Daca, cum a zis Monstru, joci Star Craft 2 profi sau nu, nu-ti trebuie un mega calculator. Am impresia ca SC chiar lucreaza doar cu 2 nuclee. Si tot ce ai nevoie este un dual core cu performanta pe nucleu cat mai mare si eventul overclockabil sa mai scoti ceva si de acolo si o placa video medie. Eu de ex ma joc BF3 si am preferat FX8350 pt ca Forstbite 2 stie sa lucreze cu toate nucleele si se simte diferenta de la Phenom II 955. Crossfire-ul de 6770 totusi nu e suficient sa duca totul ultra la 1080p cu 4x MSAA, asa ca am sacrificat detaliile, am pastrat rezolutia la 1080p, am scazut totul la low mai putin mesh-ul pe care l-am lasat ultra. Bingo, 60+ fps in toate cazurile indiferent de harta sau numar de jucatori (cu 955-ul mergea groaznic pe hartile cu 64 de playeri)
GHz – In fine, ca sa te lamuresc eu ca poate nu stii unde sa cauti.
Conform Steam Survey (deci aia care au treaba cu jocurile), 1920 x 1080 este utilizata de 30,73% din utilizatori, 1366×768 de 21.09, iar pe locul 3 cu 8.49% se situeaza 1680×1050.
Rezolutiile mari sunt utilizate dupa cum urmeaza – 2560×1600 – 0.16%, 2560×1440 – 0.87%, 5760×1080 – 0.06%.
In afara de asta…cea mai utilizata placa video (4.17% – Intel HD Graphics 3000). Ii urmeaza GTX 560 Ti cu 2,76% si Intel HD Graphics 4000 cu 2,57%.
Da, eu testez pentru entuziasti, pentru ca mi se pare ca o placa video high-end trebuie comparata si acolo. Dar entuziastii nu sunt marea masa a gamerilor, in caz ca nu ai inteles inca unde bat. Asa ca inainte sa imi explici tu mie cum sta treaba cu entuziastii si gamerii, mai documenteaza-te…
@Monstru
Din nou[o presupunere] : sunt gamer,pana acum cateva zile am jucat doar CS 1.6 pe detalii minima,la 800×600…am achiztionat urmatorul sistem : monitor 1920×1080+i3 3220[la intamplare,CPU-ul acesta mi-a venit in minte] si un GTX650 ti boost cu 4GB RAM.Setez totul la maxim in CS GO.Sunt gamer sau entuziast,in opinia ta,si dupa cum zici tu,ca este realitatea?
Citez,din comentariul meu anterior “Il luam pe nea Gigu care joaca COD MW3 de cateva luni pe un monitor 2560x1080p [cel putin]”,asta ar include si rezolutii mai mari,dar tot pe un singur monitor.
Inca o chestie,monitorul meu se incadreaza pe locul 3 la cele mai utilizate rezolutii,da inca folosesc un 1680×1050.Setez totul la maxim in Blacklight Retribution si doresc 60 fps;apropo,am level 8 si pot zice ca jocul este absolut genial,are ceva ce COD nu are 😀 …cea mai retorica intrebare : eu sunt gamer?[sunt indiferent de raspuns,ia-o ca pe o gluma daca par enervant]
Daca te-ai jucat pana acum cateva luni CS 1.6 in 800×600 clar esti gamer. Ceea ce explica de ce nu ai nici cea mai vaga idee cu ce se mananca segmentul ehnthusiast 🙂
@Monstru
OMG,tot respectul meu pentru maiestria in care faci un review/talentul tau in ale OC-ului etc. dar cu atentia la comentarii si context stai foarte prost,cu parere de rau zic.
Din cate ziceam “Din nou[o presupunere] : sunt gamer,pana acum cateva zile am jucat doar CS 1.6 pe detalii minima,la 800×600…”.Omule,este doar o presupunere,am vrut sa vad exact unde tragi tu o linie intre entuziast si gamer.
O dam in off si nu se merita sa o mai lungim,nu?Incantat de discutie si raman in proportie de 80% la parerea mea.Peace !
Esti incoerent iar punctul tau de vedere, pe cat de neclar, nu are cum sa iasa la iveala in acest fel. Bottom line, gamerii sunt gameri entuziastii entuziasti. Asta este un site pentru entuziasti. Nu stii despre ce este vorba poate nu citesti site-ul potrivit.
Intreb si eu ca un neghiob :), cine e Ghz asta de merita atata atentie?!
In limita timpului eu incerc sa raspund oricui, indiferent cine ar fi…
E adevarat mai am si eu zile cand aberez…si o recunosc!Dar in curand el face o luna si tind sa cred ca fiecare post al lui are ca password:to_be_continued sau I’ll_be_back:)!
@Dreamcatcher
La un moment dat trebuie sa te intrebi si de tine,vezi tu,lumea asta te deruteaza,nu?Ai vazut’atentie’?Este doar o discutie omule,impartim pareri si ne corectam reciproc,unde se poate si daca se poate.Esti iritat de asta?
Gamerul este un tip care se joaca un anumit joc indiferent cum, daca ii face placere, cu setari low si chiar rezolutie minima daca e cazul. Nu vrea sa investeasca inutil daca ii merge jocul si asa, si are performante bune in joc iar sistemul nu-l trage inapoi. Tot ce vrea e sa se joace, indiferent cum. In general sunt fideli unui joc(CS 1.6 WTF!!) si nu-si fac upgrade decat la 5 ani si atunci isi iau componente mediocre ca ei nu au ce face cu ele oricum.
Gamerul entuziast se oftica sa joace un joc care ii face placere daca nu il poate juca cu setarile la maxim, motiv pt care baga si banii intr-un calculator puternic. Si asta doar pt ca se pricepe la calculatoare si intelege cum detaliile mari si rezolutia mare ii pot imbunatati stilul de joc si performantele. In general astia joaca ultimele jocuri aparute si evident cat mai aproape de setarile maxime. Nu stau prea mult pe un joc pt ca apare altul care sa le puna la indoiala sistemul. 😀
Si pe urma sunt combinatiile de gri, pt care va certati voi, sunt prea putini din astia radicali asa. Majoritatea suntem o combinatie de gamer/entuziast, inclinand mai mult spre unii sau altii in functie de buget, jocurile pe care le jucam si tot asa.
My job here is done *flies thru the wall*
@Monstru, permite-mi sa te contrazic. Anul trecut am facut prostia sa postez pe forumul tau configuratia pe care mi-am cumparat-o, socket 2011 si gtx 690 (high end si overkill la acea ora). Imediat cateii de pe forum au inceput sa schelalaie si sa muste de varice, din ciuda si invidie, de parca imi cumparasem sistemul din banii lor :)) Deci unde e forumul de entuziasti?
Imi plac reviewurile voastre, le citesc de cum apar, insa forumul e praf din punctul de vedere al caracterului postacilor de serviciu.
Da, este adevarat, forumistii nu sunt intotdeuna cei mai prietenosi. Insa cum esti primit depinde si de tine nu numai de ei, daca intelegi ce vreau sa zic.
Una este sa fi entuziast, alta este doar sa ai bani si sa ii cheltui pe cele mai scumpe componente/masini/haine/bauturi/femei 🙂
salut!
nu va mai plangeti ….placa se gaseste sub 6000lei …ex: cyberport.ro placa este 4268lei!
Preturile unui produs se discuta la momentul lansarii, in magazine care platesc taxe si TVA… Dupa 3 luni nu prea mai conteaza unde ajunge pretul, apropo de review-ul de lansare.
Monstru
Intai, doresc sa te fdlicit pentru acest review extraordinar, ai facut din lab501 siteul nr 1 de hardware pt mine. Totusi…
Am vazut pe alte site’uri de hardware ( pcper, th, tpu, etc) vorbinduse de diferenta dintre fps’urile metrice ( maaurate de FRAPS) si fps’urile observabile, despre tehnologia noua FCAT care imbunatateste experienta aranjand frames’urile altfel… Si mrg cum hd7990 e un monstru neintrecut la fps, dar driverul lasa de dorit si pe monitor rezultatul e departe de ceea ce ar trebui sa fie.
Ce parere ai despre acest ,, fenomen”
Spre deosebire de alte site-uri aflate in cautarea senzationalului, pe noi nu ne intereseaza ultima “barfa” ci performanta pura. Ce spui tu mai sus nu este o noutate, iar driverii AMD au suferit intotdeuna la lansare imbunatatindu-se in timp.
Comparatia dintre puterea de procesare bruta a celor 2 placi e una singura, si e evidenta. Ma gandeam sa aud o parere despre produsul finit, net pe care il primim, frames-urile pe care le vedem pe ecran, ceea ce conteaza ( degeaba ai ferrari daca nu poti merge decat cu 60, simpla idee ca ai un super motor si nu faci ce trebuie cu el mai mult te frustreaza, decat sa te satisfaca)
Ce ziceti, putem avea inca o runda la placa asta dupa ce dau drumul astia de la AMD la driverul ala Anti Stutter care ar trebui sa iasa la sfarsitul lui Iulie? Poate, daca aveti bunavointa, si cu alte CFX-uri testate si cu driverele vechi si cu alea noi. Nu trageti in mesager, e doar o idee. 🙂
Eu nu am nimic impottiva, ba chiar vroiam sa testez ceva 4K…doar ca mai ne luam si noi liber vara, ca oamenii 🙂
Nu-i nicio graba, avem rabdare. O sa fie interesant de vazut daca chiar rezolva ceva sau o sa fie cum au zis ei la un moment dat ca o lasa la alegerea userului, ori micro-stutter fara lag, ori stabilizezi frame-urile dar cu pretul lagului. Sau ceva de genul asta. Multumim oricum 🙂
Inca nu e sigur dar driverul anti-stutter am auzit ca o sa mearga doar cu seria 7k. Fiind arhitecturi diferite, placile din alte serii e posibil sa nu beneficieze de imbunatatirile pe care le aduce. Sniff-sniff si vand Radeon HD 6770 doua bucati! 😀