AMD Radeon RX6000 – Part III – AMD Radeon RX 6800XT & AMD Radeon RX 6800 – Performanta

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 18 November, 2020.

AMD Radeon RX 6800XT

 
Imi amintesc de vremea in care jucam Quake II si ma minunam de multitudinea de strategii posibile in multiplayer, de la clasicul rocket launcher si pana la railgun sau hyper blaster. Fata de toate titlurile FPS jucate pana in acel moment, Quake II aducea cu siguranta ceva in plus la capitolul multi-player si numai eu stiu cate ore am pierdut pe Warehouse vanand colegi nevinovati care credeau ca au o sansa in fata hyper blasterului.

Aveau sa treaca aproape doi ani pana cand instalam un accelerator grafic 3DFx Voodoo in PC-ul meu, iar optiunea “3DFx OpenGL” care aparea in meniu dupa acest upgrade hardware si implicit efectele vizuale pe care activarea acestei optiuni le aducea, m-au facut sa imi dau seama ca viitorul gaming-ului avea sa se schimbe iremediabil. Incet, dar sigur, epoca jocurilor 2D incepea sa apuna si un nou val de titluri 3D aveau sa invadeze in curand piata, unele dintre ele ajunse astazi la statutul de legenda.

Timpul a trecut, PC-urile s-au schimbat, iar eu am trecut la Voodoo Banshe, iar apoi am intrat in lumea Nvidia, odata cu achizitionarea unei Riva TNT2. Un an mai tarziu, in urma cu 20 de ani, lua nastere un nou brand al concurentei, brand pe care il cunoasteti cu totii astazi. Este vorba de Radeon, urmasul legendarei serii ATI Rage, iar prima placa grafica ATI Radeon pe care am folosit-o cred ca a fost 9600 Pro, la 3 ani dupa aparitia brand-ului. I-au urmat X1650 Pro si X1950 Pro, cativa ani mai tarziu, iar apoi… am pierdut sirul placilor grafice, fiind atins iremediabil de greaua afectiune denumita generic overclocking.

Evident, a urmat o serie de sesiuni de overclocking extrem, alaturi de colegii mei, in care am ajuns sa cunosc mai bine 8800GTX, 8800Ultra, 8800GT, 9800GX2, 3870X2 sau GTX 280, placi proaspat lansate, pe care altii ar fi dat orice sa se poata juca. Noi in schimb, eram preocupati de ceva usor diferit, drept urmare au urmat configuratii multi-card, sute de ore de 3DMark, zeci de litri de azot si multe nopti pierdute…

Si totusi, chiar daca amintirile mele in calitate de simplu utilizator se opresc in acea perioada, undeva in urma cu mai bine de 12 ani am inceput o alta calatorie, in care am testat, overclockat, demontat si chinuit majoritatea placilor video lansate de atunci si pana acum, in calitate de editor. Am inceput cu 4870X2, apoi au urmat GTX 295, GTX 285, seria AMD Radeon 4000, seria AMD Radeon 5000…iar restul, este istorie.

Totusi, una dintre amintirile pe care o am din acea perioada, este concurenta constanta dintre Nvidia si AMD, atat in segmentul mainstream, cat si in segmentul high-end. 8800 Ultra a fost un monstru, care a dominat piata ani de zile si doar 3870X2 a putut intr-un final sa o invinga. 9800GX2 reinstaura echilibrul, aducand din nou coroana in tabara verde, numai pentru a fi detronat de 4870X2. GTX 295, HD 5970, GTX 480 / GTX 580, HD 6990, GTX 590, HD 7970GHz, GTX 690, HD 7990, Titan, R9 290X, GTX 780 Ti, R9 295X2, GTX 980Ti, Fury X, Titan X.

Stiu, o intreaga lista de modele care au devenit intre timp amintiri. Si totusi, printre aceste amintiri, persista indarjirea celor de la AMD in incercarea de a concura mereu la varf, nu doar in segmentul mainstream. Iar de la 3870X2 si pana la seria Fury, au trecut 8 ani, 8 ani in care AMD nu au avut intotdeuna avantajul tehnologic, dar au luptat din rasputeri, cot la cot cu Nvidia.

Si totusi, AMD au ramas la arhitectura GCN, lansata in acelasi timp cu Kepler, in timp ce Nvidia au trecut de la Kepler la Maxwell si apoi la Pascal. Iar lansarea arhitecturii Pascal, in urma cu 4 ani, marca imposibilitatea celor de la AMD de a mai concura cu varful de gama Nvidia. Pentru ca orice varf de gama AMD lansat de atunci si pana acum, indiferent ca discutam despre RX 480 sau RX 580, Vega 64, Radeon VII sau RX5700XT, nu s-a mai putut atinge de varful de gama Nvidia echivalent.

Anul acesta… s-au implinit 20 de ani de Radeon… Iar Nvidia au lansat o noua serie de placi grafice, care aduc un spor de performanta consistent fata de generatia anterioara, inclusiv un varf de gama monstruos. Noi nu vom discuta astazi despre varful de gama absolut. Nu, asta este o discutie pentru 8 Decembrie. Pana atunci insa, vom lasa RTX 3090 in pace si ne vom concentra pe RTX 3070 si RTX 3080, respectiv concurentii lor AMD Radeon RX 6800XT si AMD Radeon RX 6800. Poate in anul in care se implinesc 20 de ani de Radeon, vom avea parte in sfarsit de o surpriza…

 

Comentarii

33 comentarii la: AMD Radeon RX6000 – Part III – AMD Radeon RX 6800XT & AMD Radeon RX 6800 – Performanta

  1. Dragos V a scris pe:

    Domnule Monstru, jos palaria pentru articolele foarte frumos scrise, prin modul tau specific de a compune, mi-ai facut dupa amiaza mai fericita.

    Iti multumesc pentru review-ul excelent. Anul acesta AMD este pe val si merita toata atentia publicatiilor de profil. Long live the king?!

  2. Dreamcatcher a scris pe:

    Sincer prima parte m-a uns si m-a trecut prin toate starile de melancolie,esti un narator inzestrat.Mi-am amintit de LAN party-urile in Quake 2 cu prietenii din copilarie,de la internet cafe(cred ca anii 99-2000),cand alergai sa prinzi “calculatorul ala cu mouse bun”,chiar daca toate mergeau in reluare sau le sareau tastele/bilele.Pe vremea aia pot spune ca aveam skill cu Railgun-ul,iar recent(cred ca acum un an) am reinviat momentul cu, cativa baieti si m-am decis sa-l urc pe Youtube cand ti-am citit inceputul review-ului.

    In rest,placile sunt faine tare doar pentru gaming pentru mine,dar faptul ca nu au CUDA,lucru care m-a ajutat sa urc video-ul in 4K 40000kb/s limita,randat in DaVinci foarte rapid(>100fps) chiar si cu o placa mediocra precum 1660Ti,ma face sa spun pas AMD!Deocamdata…

    Video-ul aici daca va fi permis,daca nu,nu-i cu suparare: https://youtu.be/JHBTb6qtsVo

  3. Monstru Post author a scris pe:

    Nu e suparare 🙂

  4. Feli a scris pe:

    Ufff, dupa o multime de timeout-uri am reusit si eu sa citesc articolul si sa ma bucur. Nu de preturi, ci de revenirea competitiei si in segmentul placilor video.

    Si un articol exceptional, prin urmare nu e de mirare ca nu ati facut fata cererilor de vizualizare.

    La multi ani si voua!

  5. ropittbul a scris pe:

    Pacat ca acest review nu diseca cum trebuie aceasta revenire rosie.
    Este totusi de mirat ca sunteti singurii care ati folosit ca testare un numar uimitor de mic de jocuri. Sa excludeti BF5 si Doom este ca si cum ati lua sarea de pe masa.Ar mai si si alte aspecte dar ca de obicei vreau sa ma limitez la a spune ca ati cam grabit ciorba.
    Un site romanesc deja a trecut produsul in lista rx6800xt la pretul de 3800 ron .
    Vs rtx 3080 in jurul a 4800 nu sunjt prea multe de discutat .
    Game over !

  6. Monstru Post author a scris pe:

    Ah, cat imi place mie stilul tau de a arunca insulte, doar pentru ca simti, in sufeltul tau de fanboy, ca trebuia sa ii laudam mai mult. Parca la articolele despre Ryzen ne laudai.

    In fine, ca sa iti raspund punctual. Folosim 10 jocuri pentru testare de 8 ani de zile, iar inainte de 8 ani foloseam mai putin de atat. Nu am auzit sa se planga cineva pana acum si nu te-am vazut in Septembrie sa ai ceva de obiectat cand am publicat metodologia noua.

    Problema ta este ca nu am folosit mai multe jocuri optimizate AMD. Tough shit, incerc sa am o metodologie echilibrata, nu sa gadil orgoliul fanilor AMD sau Nvidia. La fel de bine pot plange si fanii Nvidia ca nu am folosit Control sau ca am renuntat la Youngblood pentru comparatia in DXR si am adaugat DXR si la fel de rece m-ar lasa.

    Cat despre pret, nu am nimic de comentat. Este exceptional. Doar ca nici AMD nici Nvidia nu au stocuri. Stocul de 6800XT a disparut in 2 minute, cel de 6800 a disparut in 4 minute. Sa discut despre ceva inexistent nu imi sta in fire.

    Cand vor avea ambii producatori stoc suficient si vei putea cumpara oricand un 3080, 3070, 6800XT sau 6800, atunci o sa aibe rost discutia, pe preturile din magazine in momentul ala. In momentul de fata avem de-a face cu doua paper-launch-uri foarte dragute. Tehnologia e superba, produsul lipseste cu desavarsire.

  7. ropittbul a scris pe:

    Sincer si cu tot respectul Nu ma cunosti ca sa iti faci o parere despre ” sufletul meu de fanboy ” 🙂
    Cu atat mai mult eu citesc mai mereu review – urile pe acest site in special la placile video. Odata cu metodologia ” noua ” am trebut de la verde un pic spre rosu .
    Ar trebuii sa apreciezi parerile si criticile . Nu sa publici postarile mele numai cand gasesti de cuviinta ca ai un rapuns in opinia ta bun .
    Toate bune !

  8. Monstru Post author a scris pe:

    Nu te cunosc, dar cunosc bine tonul comentariilor tale. Si pentru ceea ce ai spus mai sus, in mod normal comentariul tau ajungea in trash direct. Doar ca, asa cum spuneam, te-am vazut comentand de ani de zile si am inteles ce vrei sa zici, ca sa nu mai spun ca sunt imun de mult timp la orice acuzatie de bias. Nu in place in schimb treaba cu ciorba, ca nici tu nu cred ca ma cunosti si nu prea cred ca ai o idee cat de mult timp intra intr-un review de genul asta…

  9. dodo a scris pe:

    Draga Monstru ,nu cred ca este cazul sa iei in seama indivizii ce vorbesc fara rost ,stiu ca iti este greu si asta pentru ca implica multa munca ,munca pe care eu o apreciez (stiu ce inseamna sa faci astfel de teste ).Sa nu uiti un lucru ,esti singurul ,unicul ,iubitul nostru MONSTRU.
    Cu stima si respect un fan inrait !!!!!

  10. Monstru Post author a scris pe:

    Multumesc pentru apreciere!

    Nu cred ca este vorba despre vorbit fara rost, dar in momentul in care discutam despre metodologii de testare, nu exista doua metodologii la fel si lucrurile pot fi facute in 500 de moduri diferite. Eu personal am preferat aceasta metodologie, pentru ca o consider echilibrata.

    Alrii prefera sa vada alte jocuri testate, este normal, asta este frumusetea internetului – sigur ai gasit pe cineva care sa testeze si jocurile alea.

  11. Andrei Anita a scris pe:

    Azi am prins eu la 3699 un 6800 XT Powercolor…am asteptat 1 luna pret decent la 3080…dupa 10 ani revin pe AMD 🙂

  12. Liviu Tatan a scris pe:

    Felecitari pt articol!

  13. ropittbul a scris pe:

    Nu am ce sa iti comentez pentru ca eu nu comentez. Eu port un dialog.
    Ca sa intelegi odata nu am nici o problema cu felul in care faci review uri.
    Cand este de laudat ( Ryzen ) am facut – o , cand vad ca este altceva cu aceiasi lejeritate imi spun opinia.
    Dar nu este nici o problema ca nu dezbatem aici “bias – ul ” dupa cum vezi este plin forumul de “saritori ” lipiciosi.
    Daca vrei putem discuta pe jocurile testate in acest review vs aceleasi jocuri din alte review-uri .Inteleg felul i ncare testezi am citit la vremea respectiva margumentele ! Serios ! GTA 5 ?? Munca multa buna platita prost .

  14. Fain review. Primele placi video avute nu o sa le uit niciodata: Voodoo 1, Voodoo 2, Geforce MX, Ti 4400, Radeon 9800 PRO 🙂 Ma bucur ca AMD/Ati revine in forta! Tin minte ca luasem Radeon 9800 Pro special pentru Doom 3.

  15. alex a scris pe:

    Pacat ca nu ati avut la dispozitie un 5800x (se gaseste pe emag la 2200 lei apropo) pentru a ne oferi niste teste cu SAM
    Decat teste cu un 3900x mai bine teste cu un 10900k, care oricum le ignor by default, asta e!

  16. alex a scris pe:

    Revin cu o adaugire, chiar, am vazut ca ati facut recenzie la seria ryzen 5000 pe data de 5 noiembrie, chiar a fost atat de greu sa folositi un procesor din seria 5000, in loc de 3900xt?
    As dori sa stiu motivatia pentru a alege un 3900xt, cand aveati un sample de recenzie la dispozitia voastra, inca din 5 noiembrie.. si nu orice ryzen, aveati pana si un un 5950x, care nu era o comparatie corecta, pentru ca ala se folosea la un 6900xt, dar chiar si asa, aveati un 5900x la dispozitie…
    https://lab501.ro/procesoare-chipseturi/amd-ryzen-5000-part-ii-amd-ryzen-9-5950x-amd-ryzen-9-5900x
    Multumesc

  17. Monstru Post author a scris pe:

    alex – ar fi trebuit sa retestez 11 placi pentru articolul asta. Nu prea era fezabil. Una la mana… doi la mana nu se schimba metodologia de testare ca pe sosete, in functie de ce lanseaza fiecare. Diferenta de performanta dintre 6800XT si 3080 e tot aia si pe 3900XT si pe 5950X si pe 10900K, iar asta este un review de placi grafice, nu de procesoare. Metodologia anterioara (8700K) am folosit-o aproximativ 2 ani de zile.

    ropittbul – cand scrii ceva in casuta de mai jos si apesi “trimite comentariul” comentezi. La asta m-am referit, nu la comentatul la coltul blocului. Comentezi des pe aici la articolele despre AMD.

    Problema este “cand vezi ca este altceva”. Ce calificare ai tu ca sa “vezi” orice? De cati ani faci review-uri, cate jocuri ai testat, cate platforme? Vezi in calitate de ce? Stiu ca munca asta nu pare mare lucru pana nu o faci, dar pana si cu colegi in industrie am respect si ne respectam punctele de vedere, chiar daca rezultatele sunt diferite. Insa asta se intampla pentru ca avem si cunostiintele necesare pentru a intelege de unde vin diferentele. Ceea ce tu, evident, nu ai.

    “Putem discuta pe jocurile din review-ul asta vs aceleasi jocuri in alte review-uri”? Lumineaza-ma te rog, ce ai vrut sa zici cu asta. Ai vrut sa spui cumva ca nu ai cel mai mic habar de ce exista diferente, iar concluzia ta logica a fost ca eu sau ailalti facem ceva gresit sau avem un bias? Hai sa iti spun eu raspunsul adevarat – esti un simplu cititor semidoct, care citeste mai multe articole si apoi trage concluzii gresite exact datorita acestei lipsei de cunostiinte. Apoi vi la mine si iti permiti sa mi te adresezi asa. Iar eu nu ar trebui sa iti sterg comentariile.

    “Nu am disecat bine”, “am grabit ciorba”… Ce ar fi sa mi te adresezi tu in concordanta cu pozitia ta in raport cu mine pe site-ul asta. Poate nici eu nu iti mai raspund asa.

    Cat despre GTA V, are you fking kidding me? Din nou, daca nu te pricepi, e ok. Poti sa te documentezi, sa incerci sa formulezi o argumentatie adresata pe un ton corect, nu in propozitii cu insulte mascate si insinuari si discutam. Preferi sa te exprimi in continuare asa? Nu este nici o problema, nu pierd absolut nimic daca iti trimit comentariile direct in trash.

  18. alex a scris pe:

    “performanta dintre 6800XT si 3080 e tot aia si pe 3900XT si pe 5950X”

    Scuze ce?

    Doamene…

    Ryzen 5000 fata de 3000:

    Alta generatie, Smart Aceess Memory…

    Serios?

    Te rog spune-mi ca glumesti in clipa asta

    Si jayz2cents, bitwit, linus, paul’s hardware, gamer’s nexus cum de au folosit un ryzen din seria 5000 ?

  19. Monstru Post author a scris pe:

    Nu ai idee cat de mult mi se rupe de ce au folosit x sau y youtuber. Undeva mai putin decat imi pasa de bursa de gaini din Tadjikistan.

    Ai bunul simt sa citesti articolul inainte sa comentezi. Am explicat ca pregatesc un articol cu SAM. SAM este, cel putin momentan, o tehnologie proprietara AMD. Pe care o voi aborda intr-un articol separat, tocmai pentru a ca trebuit sa retestez niste chestii pe 5950X special pentru comparatia aia (6800XT cu si fara SAM, cu si fara Rage, 3080, 3090).

    Tehnologia asta proprietara este de fapt o particularitate a standardului PCI-E de la versiunea 3 incoace. Asa ca in curand o sa o vedem probabil si pe Intel si pe Nvidia si pe 3900XT sau 2700X, de exemplu. Pe langa asta, eu in general, nu fac comparatii folosind tehnologii proprietare (DLSS, Physix, Pure Hair, whatever).

  20. alex a scris pe:

    Ok multumesc, asteptam rezultatele cu SAM, chiar am cautat in articol aceasta referinta, oricum ca sa stii, un random om nu o sa stea sa citeasca, o sa se duca la grafice direct, multumesc ca veti baga teste si cu SAM, ca sa stie si random om la ce sa se astepte daca imperecheaza un ryzen seria 5000 cu un radeon seria 6000 😀

  21. Monstru Post author a scris pe:

    Mai alex, eu scriu pentru oameni si majoritatea citesc. Altfel… publicam direct graficele si atat, crezi ca nu imi era mai simplu si mie asa…

    Merge chiar bine SAM in unele jocuri, chiar are potential sa faca diferenta in anumite cazuri. Nu e cazul lui 6800XT, de exemplu, aici daca activezi Rage deja intreci 3080. Dar la 6990XT vs 3090, s-ar putea sa faca diferenta.

    Anyway, am pregatit pentru articolul respectiv 6800XT cu 3900XT, 6800XT Rage Mode cu 3900XT, 6800XT cu 5950X, 3080 cu 3900XT, 3080 cu 10900K, 3080 cu 5950X, 3090 cu 3900XT, 3090 cu 10900K, 3090 cu 5950X. Am testat 6800XT + 5950X + SAM, mai am de testat 6800XT Rage Mode + 5950X + SAM. 10900K nu mai am, din pacate, ca sa testez si pe el 6800XT.

    Partea buna este ca articolul fiind publicat deja pana apare 6900XT, atunci imi este simplu sa testez si 6900XT in aceleasi conditii si sa public in ziua lansarii si comparatii cu SAM.

  22. ropittbul a scris pe:

    Nu intelegi absolut nimic. Leaga te continuu de experienta mea in domeniu iti garantez ca absolut habar nu ai ce vb.
    De aia review -urile au inceput de ceva vreme sa se indrepte spre mediocru.
    Dupa cum vezi nu sunt singurul care are ceva de criticat dar obisnuit tie in stilul dictarorial gen sunt admin cs 1.5 si te banez din consolo cum sa facea prin 99 nu incetezi cu acel dai click si arunc la cos. Scuza ma ca nu zic trash dar vreau sa inteleaga toata lumea.
    Simplu ca si pana acum baneaza tot si toti.
    Atitudinea perfecta !

  23. Monstru Post author a scris pe:

    De ce, si pe serverele de CS comentai aiurea?

  24. Teli a scris pe:

    @Monstru – prea multe explicatii, review-ul este ok.

    Ca nu toata lumea este ok cu metodologia de testare… este si asta ok, de aceea exista google… alegeti sursa in care ai incredere

    Si in alta ordine de idei sunt sigur ca o sa urmeze si un test Ryzen 5xxx si 6800x cu si fara Smart Access Memory.

  25. Monstru Post author a scris pe:

    Testele sunt gata deja

  26. Andy a scris pe:

    Ai testat si in red dead redemption 2 cum merge?

  27. Monstru Post author a scris pe:

    Nu, nu l-am testat

  28. Liviuttn a scris pe:

    Alex, eu in special citesc textul, cu cat mai lung cu atat este mai bine, deci Montrule baga mare 🙂 astia care citesc grafice au ramas la clasa intai cu bastonasele de le plac asa de mult :))

  29. Andrei Anita a scris pe:

    @Monstru
    Am o intrebare in legatura cu temperatura la 6800 Xt la care apare 83 grade .Aia e temperatura maxima atinsa sau un average?
    Din ce am mai vazut pe alte site-uri apare mult mai mica acolo…gen 73-75 grade.
    Multumesc.

  30. Monstru Post author a scris pe:

    Aia este temperatura maxima atinsa in Rage Mode, cu setarile implicite atintge 81 oC maxim.

  31. Ok. Le-am citit si analizat. Multumim lab501 pentru efortul depus in beneficiul nostru.
    Cu permisiunea dvs, am sa va prezint si eu concluzia mea.

    De data asta AMD chiar a sarit calul. Daca pot intelege cresterea cu 50 USD la noua serie Ryzen, dupa atatia ani de efort si investitii in competitia cu Intel, preturile la noua serie de placi grafice nu se justifica. Vorbesc ca o persoana care are in casa doua computere, primul in configuratie Ryzen 3700x si rx 5700 xt anniversary edition, al doilea in configuratie 3600 si RX 5700 XT.

    Ne place sau nu, cumparam o placa grafica de varf pentru a ne juca la ultimele standarde. AMD s-a prezentat pe piata cu un un produs imatur, aflat la mare distanta de Nvidia in performanta Ray Tracing. Nu are nimic nici care sa faca fata la DLSS-ul Nvidiei. Doar promisiuni de viitor cu suita Fidelity.
    3070 performeaza clar mai bine decat 6080 in Ray Tracing si intrece chiar si 6080 XT. OK, la rasterizarea traditionala noua gama AMD e super OK, dar clientii nu cred ca vor sa cumpere doar juma` de placa. Ca nici pretul nu e la jumatate. Sa adaugam si ca Nvidia ofera clar mai mult la capitolul productivitate (CUDA).

    AMD a luat-o, zic eu, pe un drum gresit, in care nu mai ofera cel mai bun raport pret/performanta. Dupa ce preturile se vor aseza anul viitor, nu exista niciun motiv sa platesti aproape acelasi pret pe un 6800 XT sau chiar mai mult pe un 6800 daca ne uitam la oferta Nvidia, adica 3080 si 3070. Nu cred nici macar o secunda ca AMD va reusi sa rezolve din optimizari de drivere diferenta in Ray Tracing. Si testele sintetice dovedesc ca Nvidia are pur si simplu mai multa putere de procesare la acest capitol.

    Cred ca e evident ca din nici un joc AAA nu va lipsi pe viitor Ray Tracingul. Or, in aceste conditii, preturile AMD din acest moment nu au acoperire. Cred ca profita si ei de cererea crescuta pe timp de pandemie, cand lumea ar cumpara tot si nu are ce.
    Desi stiu ca ma repet, am sa intreb iar (retoric) de ce naiba (scuza-ma, domnule Monstru) ar cumpara cineve o placa ce valoreaza o caramida de bani si scoate doar ceva mai mult de jumate` la performanta in Ray Tracing in raport cu competitia?! Eu nu m-as juca nici mort un joc nou fara sa activez Ray Tracingul. Pai, pentru ce am trecut prin atatea generatii de hardware si am tot asteptat si am sperat ca se va vedea tot mai bine?! Si am investit atatia bani? Ca sa mi se ofere astazi performanta la jumatate (uneori ceva mai mult) la aproximativ aceeasi bani?

    AMD, asteptam mai mult de la voi… Sunt sincer dezamagit.

    O zi buna tuturor!

  32. Monstru Post author a scris pe:

    Ioan – este vorba de optica. Daca raytracing-ul in timp real este atat de important pentru tine, atunci este clar ca aceasta generatie, cel putin, vei utiliza Nvidia. Pe de alta parte, pentru cei care aceasta tehnologie nu conteaza, performanta in rasterizare este cea mai importanta, iar aici comparatia 6800XT / RTX 3080, daca luam in calcul si pretul, este clar in favoarea AMD.

  33. Mihai a scris pe:

    @Ioan si eu eram putin dezamagit de performanta in RT, desi am inteles ca, pentru o prima generatie, e impresionant ce au reusit AMD.
    Dar apoi am vazut Hardware Unboxed discutand despre subiect, in Q&A, indeosebi incepand de aici watch?v=0rLeqtIZdYc?t=1508 si le-am dat mare dreptate. Pe scurt sunt putine jocuri care implementeze RT, si mai putine care il implementeaza simtitor, nu partial, doar shadows sau global illumination. Va dura pana cand numarul jocurilor care sa implementeze intreaga gama RT sa creasca, probabil cativa ani. Moment la care oricum vei avea alte placi video cu putere de procesare RT mult mai mare. La momentul acela si RTX 3000 si RX 6xxx vor fi probabil la fel de depasite. Cu alte cuvinte, cu cat mai multe efecte RT sunt implementate, cu atat mai frumos va arata, dar pentru asta e nevoie de hardware cu atat mai performant decat ceea ce avem in prezent.

Lasa-ne un comentariu: