Gainward GTX 660 Ti Phantom Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 16 August, 2012.

 

3DMark Vantage

 

 

 

 

 

In Vantage observam un paradox care infirma presupunerile facute de multi, pe Performance HD 7950 Boost reuseste sa intreaca cu ~1000 puncte pe micutul GTX 660 Ti in timp ce pe Xtreme cele 2 placi sunt diferentiate de doar 70 puncte. Cum ramane domne cu ROP-urile alea putine si doar 192-bit? Daca ne amintim bine la lansarea seriei HD 7900, penalizarea de performanta era majora atunci cand cresteam rezolutia si / sau setarile de calitate.

Acum observam faptul ca, chiar si cu doar 24 ROP, penalizarea de performanta in cazul lui GK104 este mai mica decat in cazul lui Tahiti cu 32 ROP. Alegerea NVIDIA de a utiliza 1344 CUDA Cores cu o magistrala de 192-biti si 24 ROP sa fi fost mai inspirata decat 1152 CUDA Cores si 256-biti / 32 ROP? Vom vedea in continuare…
 

Comentarii

33 comentarii la: Gainward GTX 660 Ti Phantom Review

  1. MundoX a scris pe:

    Bravo, Matei. Noul king o’ the hill.

    Faci moi une faveur, s’il vous plaît ?!? Diferenta dintre driver 12.3 si 12.8 ?
    Poate mai recupereaza Tahiti pe alocuri. Mersi 🙂

  2. zeus a scris pe:

    La AvP scrie “Mai precis, acolo unde avem 8xAA GTX 660 Ti Phantom este retrogradat la nivelul unui HD 7870…”
    Eu nu vad decat 4x AA.

  3. rulzmaker a scris pe:

    GTX 660 Ti este noul 8800GT 🙂
    Pacat ca nu ati facut review la modelul Power Edition de la MSI. Pare o placa mai ok decat asta, chiar daca nu are cupon pentru Borderlands 2. Temperaturile atinse de placa asta pe mine personal ma fac s-o ocolesc in favoarea placii de la MSI cu racirea TwinFrozr IV care se gaseste la evomag pe undeva pe la 1450 lei, adica are si un pret excelent. De asemenea, nu prea vad aceasta placa de la Gainward functionand in medii in care este ceva mai mult praf, cand in acelasi timp TFIV “se curata” singura la boot.
    Sunt foarte curios cum se descurca doua astfel de placi in SLI pentru ca intentionez sa cumpar doua in defavoarea unui singur GTX 680.

  4. Monstru a scris pe:

    @ zeus – multumesc, am corectat

    @ rulzmaker – mai da grabiti mai sunteti…avem si MSI-ul in teste, o sa vedeti review-ul saptamana viitoare 🙂

  5. rulzmaker a scris pe:

    @Monstru Vesti foarte bune. Eu unul deja am comandat una de la evomag, astept sa vina saptamana viitoare sa ma joc si eu cu ea. Nu am nici un fel de emotii cu aceasta placa, mai ales ca am mai avut experiente cu racirea TwinFrozr pe un GTX 580 Lightning, care desi cam galagioasa, m-a uimit pur si simplu cu temperaturile foarte scazute. Dintre toate modelele GTX 660 Ti disponibile la noi, sincer modelul de la MSI pare cel mai bine facut, si are un pret ispititor. Ma asteptam la un model de la Gigabyte cu racirea Windforce 3X, insa acest model disponibil in acest moment cu Windforce 2X, personal nu imi place deloc. 🙂
    Astept cu nerabdare review-ul la TFIV, poate pana atunci o primesc si eu pe a mea si va pot oferi cateva informatii in plus “din teren”. 🙂
    Felicitari pentru review!

  6. ionut a scris pe:

    Sunt un pic dezamagit . Lasand la o parte performanta care este drept ca este superba avand in vedere categoria in care se plaseaza aceasta placa, ma asteptam la o constructie single slot , cu o singura alimentare suplimentara , sau chiar fara …. Dar asa cum se mai spune : Si frumoasa si laptoasa si devreme acasa …. chiar nu se poate . Multumesc pentru review Matei , superb si la obiect !

  7. Kenny a scris pe:

    Neașteptat de bună….excelent review!

  8. grigoras 49 a scris pe:

    in sfarsit au reusit retardati astia (nvidia)sa scoata 660ti(atat a durat sa micsoreze o magistrala de la 256 la 192 de biti)astia parca sant romani(numa la noi dureaza sa construim ceva un secol si-l darmam in 2 zile)sa lasam gluma la oparte si sa trecem la lucruri serioase.
    pareri:
    -660ti este intre hd 7870 si hd 7950 ca performanta
    -foarte bine sa mai scada preturile la serile 7850 si 7870(decand astept)deja se simte
    -o placa de luat in seama ar mai fi noua Sapphire Radeon HD7850 Dual-X cu dotari destul de impresionante:doua biosuri,doua alimentari de cate 6 pini,si posibilitatea de cf a 4 placi intru pc la un pret de 1.034,99 RON.
    parca suna destul de bine??
    felicitari pentru review!

  9. Negaterium a scris pe:

    Super review. Multumim.

  10. Marius a scris pe:

    Nush cum de la voi iese mai bine 660ti si la tomshardware iese la nivel cu 7870, si nu vad rezolutii decat de 1920 peste nimic, si AA mic

  11. allex06 a scris pe:

    Deci de la 350E in sus…Acum vreo cativa ani si cateva serii de placi in urma parca erau mai jos preturile la gama mainstream,150-200E ?!?

  12. Monstru a scris pe:

    Nu stiu mai Marius, oare de ce crezi ca testam o placa de 15 milioane in 1920? Ia gandeste-te bine, daca GTX 660TI iti permiti tu, adica nici macar nu ai bani de un GTX680, crezi ca iti permiti un monitor de 2560??? Buna asta…

  13. Marius a scris pe:

    nu inteleg dc nu ati folosit catalist 12.7 beta daca la nvidia ati folosit ultimul driver tot beta

  14. Monstru a scris pe:

    Din acelasi motiv pentru care la lansarea lui 7970GHz Edition am folosit driver BETA la AMD si WHQL la Nvidia. Suntem obligati sa folosim driver BETA pentru produsul care se lanseaza deoarece driverul WHQL apare doar in ziua lansarii. Preferam intotdeuna sa folosim WHQL pentru produsul care este deja lansat si il folosim la comparatie.

  15. grigoras49 a scris pe:

    parerea mea este ca sant jalnice(hd 7850,hd7870 gtx 660ti,hd 7850,gtx670) in bf3 mai exact ma refer la fps-ul minim(40 fps jalnic la cati bani costa toate)nu ma intereseaza max cand privesc cerul sau avg minimul conteaza (cand esti in plina actiune atunci ai nevoe de putere iar ele iti ofera 40 de fps-uri jalnic)
    sursa nu este nustiu ce review care fiecare pune in plus sau in minus fps-uri dupa tabara in care este (amd sau nvidia)ci este direct de la sursa adica utilizatori acestor placi care se dau de gol cu filmuletele de pe YouTube (acele filmulete sant mai greu de manevrat asa ca par mai de incredere)
    -si la voi minimele in cazul tuturor placilor sint umpic mai mari poate si din cauza procesoatrelor foarte puternice folosite eu cred ca ar trebui folosita o platforma de test mai comuna mai pe buzunarul romanilor de exempu eu as propune un i5? poate ar trebui sa votam platforma?(eu zic ca nu ar fi rau?)tot santem invatati sa votam acum! asa ca ar merge?
    apreciez munca depusa FELICITARI

  16. doru84 a scris pe:

    Imi pare rau s-o spun dar review-ul vostru m-a dezamagit. 🙁 Ati folosit Catalyst 12.3, care este foarte vechi, tinand cont ca Amd a lansat Catalyst 12.8 in 15.08, iar articolul a fost publicat in 16.08, care in mod normal ofera toate sporurile de performanta oferite de 12.7 beta. In toate review-urile citite 12.7 beta aduce un spor de performanta semnificativ, chiar impresionant pe alocuri. Asteptam de mult lansarea lui 660Ti si review-ul pe situl vostru, sa pot lua o decizie pentru ca vreau un upgrade la calculatorul meu: 660ti, 7870 sau 7950. Presupun ca testele s-au facut inainte de 15.8,lansarea Catalyst 12.8, dar in cazul asta eu nu as mai fi publicat articolul, pentru ca rezultatele nu mai arata realitatea prezentului. Astept reactualizarea rezultatelor. Multumesc! 🙂

  17. Dreamcatcher a scris pe:

    @grigoras59 Se pune o platforma foarte puternica tocmai pentru a nu limita placa video in niciun fel si pentru a arata puterea bruta a acesteia.Asa hai sa punem un AMD Athlon X4 pe la 350 de lei in tandem cu o placa de 1500 lei(ca nah ala clar e pe buzunarul tuturor) si o sa vezi pe grafice acelasi framerate in majoritatea jocurilor.Peste tot se face review pe o platforma “suparata” tocmai ca sa scoata in evidenta diferentele dintre placile grafice.
    Iar in legatura cu fps-ul minim 40 de cadre mi se pare enorm, tinand cont ca un framerate de 30 MEDIU, nu minim este considerat acceptabil pentru un gamer obisnuit!Un film are normal 24-25 nu mai vorbesc ca unele monitoare nu stiu sa redea mai mult de 75 Hz!Hai sa-i lasam pe oamenii astia sa-si faca treaba pentru ca o fac exemplar, critica e buna dar sa se vina cu argumente solide nu cu tampenii cum am vazut ca vin majoritatea “specialistilor”.
    Nu uitati oameni buni ca multi va luati de niste campioni mondiali la overclock si poate multi dintre voi jucati Wow pe On-board.Bravo lab501!

  18. Monstru a scris pe:

    Doru – 12.7 nu aduce nici un spor de performanta, GTX 660 TI chiar bate foarte rau 7870 si 7950. Driverul oficial pentru 7950 in momentul in care am inceput noi testele era 12.3. Nu mai cautati raspunsuri in locuri gresite, nu driverul e problema aici 🙂

  19. bogdan a scris pe:

    Cred ca Doru are dreptate in legatura cu driver-ul…in pus, ati testat o placa custom (660ti cu oc) pe care ati raportat-o la una standard, adica 7950 care are o racire foarte prosta, nici nu gasesti s-o cumperi…nu e corect, zic eu…:(

  20. ciupearca a scris pe:

    inca o reusita a celor de la Nvidia…doar fanatismul pentru placile video AMD te poate face sa cumperi un AMD, si se pare ca sunt inca multi atat timp cat AMD isi permite asemenea preturi…multumesc LAB_501

  21. Monstru a scris pe:

    Bogdan – nu am primit la test nici o referinta Nvidia, iar 90% din 660TI-urile de pe piata sunt variante custom cu frecventa mult mai mari. Asta e relevant pentru cititor, nu o referinta pe care nu o sa o gaseasca in veci. Iar 7950 are o racire foarte buna si se gaseste pe toate gardurile…

    ciupearca – dupa cum vezi, fanatici sunt multi. Din fericire insa, sa stii ca AMD vor face zilele acestea reduceri masive de preturi.

  22. ciupearca a scris pe:

    preţurile ambilor producatori sunt deosebit de mari, mai or face ei ceva reduceri dar tot sunt nişte preţuri nesimţite…preţurile reflectă mai degrabă puterea fiecărui produs ci nu costurile de producţie.

  23. Monstru a scris pe:

    Ai dreptate, insa totusi este laudabila inititiva celor de la AMD. Practic, Nvidia au venit tare prin performanta placilor, iar AMD reduc acum preturile pentru a mentine un bun raport calitate pret raportat la concurenta.

  24. ciupearca a scris pe:

    mişcarea de reducere a preţurilor nu e lăudabilă din moment ce sunt forţaţi de lansarea celor de la Nvidia …când vom mai vedea plăci video precum gt 9600 sau 9800 pe 256 biţi la 100 de euro? nici măcar 200 de euro/placă nu-i mai mulţumeşte….Ruşine lor ( scuze dar azi sunt pornit pe ei…))) >:)

  25. bogdan a scris pe:

    Bine Monstrule, m-ai convins…:)

    Ciupearca , esti mai fanatic tu cu nvidia ta, decit toate comentariile pro AMD de pe pagina asta…:)))
    O zi buna sa aveti, toti!!!

  26. ciupearca a scris pe:

    eu am un trecut scurt din punct de vedere al plăcilor video…7200gt, 9600gt apoi gtx 560…asta e…în decembrie 2011 am cumpărat un pc nou cu gtx 560, era cea mai bună placa la acel moment până în 900 lei…dacă aveam experienţă cu plăci amd exemplificat cu amd…

  27. ciupearca a scris pe:

    Bogdan – citeşte încă o dată ce am postat eu…meditează, informează-te apoi judecă la rece
    Monstru – ce spor de performanţă ar avea gtx660ti faţă de gtx560 (850 mhz , non ti ) ?

  28. Bogdan a scris pe:

    Este foarte buna intrebarea lui ciuperca. Si adaug si eu inca o intrebare daca se poate: S-a scris acum 1-2 saptamani ca este in teste si placa GTX600 de la MSI. Vad ca majoritatea lumii opteaza pentru aceasta placa. Se poate publica acel review va rog? Eventual comparativ cu Gainward.

  29. Bogdan a scris pe:

    scuze: “GTX660 de la MSI”

  30. Monstru a scris pe:

    ciupearca – nu pot estima, dar sporul este cu siguranta considerabil, in conditiile in care 660TI se ia la tranta cu 7950.

    Bogdan – placa MSI este in teste, Ramiro a cam terminat treaba cu ea, articolul va fi sus saptamana viitoare. Nu va fi comparata cu nimic, va fi un studiu de overclocking.

  31. Bogdan a scris pe:

    Multumesc mult pentru raspuns. Sper totusi si macar un capitol cu valorile default astfel incat fiecare om in comunitatea lab501 sa poata face singur comparatie cu alte placi

  32. Jony a scris pe:

    Imi place ce consum lejer are la performantele ei.

  33. Catalin Olaru a scris pe:

    Fratilor am si eu o problema. Azi am achizitionat placa asta Phantom. Am bagat-o in calculator si pur si simplu mi-o vede placa de baza numai pe slotul PCIe x4. Placa de baza este un Abit IX38 QuadGT cu 3 sloturi PCIe.

    http://www.overclockersclub.com/reviews/abit_ix38_quadgt/

    Primul slot e x16, cel din mijloc x4 si ultimul slot e x16. Sursa de alimentare e un Sirtec de 700 W cu 80+ Bronze, dual rail 2 x 30A.

    Am resetat bios-u, am bagat decat o alimentare cu 6 pini. Nimic !!! Pur si simplu cand o mut pe un slot x16, nu apare nimic pe ecran, si pc speakeru beepaie ca toti dracii ! Daca aveti un sfat, va rog sa ma contactati neotorious@yahoo.com.

Lasa-ne un comentariu: