Haswell – Partea II – Studiu al graficii integrate

Scris de: , in categoria: Placi video, in 1 June, 2013.

Crysis 2

 

crysis_1280

 

crysis_1680

 

In Crysis 2 avem aceeasi situatie, dar chiar si asa jocul nu este fluent nici macar pe rezolutie mica cu detaliile pe High.

 

Comentarii

30 comentarii la: Haswell – Partea II – Studiu al graficii integrate

  1. Mihai a scris pe:

    Aveti posibilitatea de a rula si un test comparativ cu Starcraft II?
    Multumesc!

  2. Alex a scris pe:

    Interesant voi ati obtinut rezultate mai bune decat altii dar tot A10 este regele mai ales daca te uiti ce sa intampa in spatele fps-urilor.
    Driverele celor de la intel sunt cu mult inferiare.

  3. Gaby a scris pe:

    si trebuia sa calculati si raportu performanta/pret care e clar in avantajul AMD-lui 🙂

  4. Monstru a scris pe:

    Alex – da, asa suntem noi mai buni 🙂

    Gaby – raport performanta /pret la ce? Placile astea grafice vin si cu un proc lipit de ele…AMD saracii nu au performanta/nimic daca iei si procul in calcul…

  5. mascotzel a scris pe:

    Intel nu face bine, IGP-urile mai performante nu au nici o noima pe cele mai puternice modele.

  6. cristi a scris pe:

    ai dreptate,sa vedem si Richland,competitorul direct pe partea IGPU si apoi o sa avem o parere completa! Pentru mine cel mai important lucru tine de balanta performanta/pret pentru ca vreau sa achizitionez un pc fara placa video dedicata

  7. Ghz a scris pe:

    Haswell e bun,dar nu prea.Nu ii pot intelege de ce nu au dat drumul si la i3-uri mai rapid…sau este o problema a stocului?

    Partea grafica este destul de ok,poate aduce un NUC la o capacitate mai mare si putem zice ca jucam ceva decent *1280x720p*.

  8. AMD a scris pe:

    Monstru “say raport performanta /pret la ce? Placile astea grafice vin si cu un proc lipit de ele…AMD saracii nu au performanta/nimic daca iei si procul in calcul…”
    Parca ar fi reclama celor de la INTEL,putina echidistanta se cere de la un moderator.

  9. Monstru a scris pe:

    Imi pare rau, aici spunem lucrurilor pe nume, nu ne ascundem dupa deget. Nu esti de acord cu asta sunt destule site-uri cu povesti si floricele pe net. Si mai lasa-ti-ma cu reclama lui peste, s-a fumat de cativa ani vorba asta. Nu e vina mea ca AMD stau prost pe partea de CPU.

  10. shiramoo a scris pe:

    Sa mulțumim AMD-ului ca exista și ca forțează Intel-ul sa nu ridice preturile produselor la niște cote nesimțite. Nu toate lumea își permite BMW dar poate se mulțumește cu un OPEL.
    De multe ori ma întreb de ce comparam produsele Intel VS AMD când toți știm ca Intel are un buget uriaș atât la design cât și la producție fata de bugetul folosit de AMD.
    Una este sa implici 300 de ingineri la producerea unui noi arhitecturi cu echipe de design redundant și alta este sa ai vreo 50 de ingineri în India care încearcă sa producă un chip cu un compromis bun preț / calitate.
    Ambele companii la nivel de design știu cum pot obține un super chip dar în final se obține un produs cu un compromis raportat la bugetul alocat.
    De asemenea cele doua companii folosesc CAD-uri de proiectare diferite și cu performațe diferite depinzând de bugetul alocat.
    Lupta este inegala și ma minunez cum AMD-ul nu a dat faliment pana cum luptând cu Intel.
    Am înțeles ca Read s-a saturat de aceasta lupta epica cu intel și are o abordare diferita, incluzând și folosirea ARM64 pentru produsele 2014.

  11. hizo a scris pe:

    Competitorul direct a lui Haswell va fi Kaveri, care va apare catre sfarsitul anului. Cu CGN pt GPU si cu arhitectura Steamroller pt CPU, cu HSA features(combined CPU/GPU computing) si litografiate pe 28 nm, va aduce probabil un salt substantial in toate cele. La GPU stau inca bine APU-rile AMD, Haswell nefacand decat sa recupereze niste ramaneri in urma. A recuperat frumos, merita felicitari, doar ca i5-urile si i7, acolo unde Intel e sus, nu si le cumpara aproape nimeni pt grafica integrata…
    Oricum, calea APU e viitorul, chiar si pt procesoare puternice. Numai daca ne gandim la Quick Sync, si avem deja un argument solid. E si prezentul, iata!

  12. theBrain a scris pe:

    Mda, APU-urile AMD nici in cele mai frumoase vise nu si-au propus sa concureze cu i5 sau i7. Procesorul e gandit sa nu gatuie placa video integrata si sa ofere o performanta decenta de banii pe care ii dai pe el.
    Placa video de pe i7 e un bonus la un procesor foarte puternic pt cei care nu au de gand sa se joace si le este suficienta performanta ei.
    utilizatorii vizati pt APU-uri si pt core i7 sunt total diferiti, nu e cazul sa-i amestecam. Unii poate vor un HTPC iar altii au nevoie de un pc performant mai putin pe partea de grafica.

  13. Monstru a scris pe:

    hizeo – Haswell nu are competitor din partea AMD pe dekstop

    theBrain – concurenta se face pe laptop-uri, nu pe desktop

  14. AMD a scris pe:

    Monstru say”raport performanta /pret la ce? Placile astea grafice vin si cu un proc lipit de ele…AMD saracii nu au performanta/nimic daca iei si procul in calcul…”,doar asta e singura explicatie care se poate da?Omul a intrebat de raport pret performanta si asta e raspunsul unui Moderator documentat.O simpla cautare arata ca Intel I7-3770 costa 1250 roni iar AMD A10-5800K costa 530 roni.AMD are A10 cel mai bun procesor cu grafica integrata,intelul are si mai bune,dar ideea este cand se fac comparatii sa nu se mai faca comparati gen mere cu pere.Echivalentul la pretul lui A10-5800K de la intel este Intel Core I3 2120,sau din Intel I5 2500K este undeva pe la 930 roni si nu este in competitie raport pret performanta cu A10.Asta se cere de la un moderator sa faca,sa se documenteze inainte sa dea cu parerea.

  15. Monstru a scris pe:

    Interesant, nu imi amintesc ce am semnat in “job description” cand am fondat site-ul asta. Iti multumesc pentru ca imi amintesti ce se…”cere” de la mine =))

    In cazul in care nu ai inteles discutia de mai sus, permite-mi sa te ajut…

    DIscutam despre Haswell, nu Ivy Bridge… Si discutam despre grafica, nu despre procesor, in caz ca este atat de greud e urmarit site-ul si celalalt articol, mai “mititel” ti-a scapat. Nu am comparat nici un AMD pe partea de procesor pentru ca nu avea sens, nu exista model echivalent din punct de vedere al pretului sau al performantelor, iar raportul de care discuti tu nu intereseaza pe NIMENI in zona high-end.

    Am comparat Trinity cu Haswell si Ivy Bridge strict prin prisma graficii integrate, la fel cum vom face si in articolul cu Richland pe care il veti putea citi peste cateva zile. La fel ca si aici, nici acolo procesorul in sine nu il comparam cu o solutie Intel pentru ca nu are sens, sau mai bine zis solutia aia inca nu a aparut pe piata (i3).

    Daca iti este greu sa intelegi testele noastre, incearca sa cauti un site mai light-weight. Am obosit sa dau explicatii fanboilor care sunt incapabili sa inteleaga o comparatie la nivel arhitectural intre doua sau mai multe solutii grafice. Unde, in lumea asta iti inchipui tu ca ar avea sens sa compar Haswell cu Richland sau Piledriver ca si procesor???
    Unde iti inchipui tu ca ar avea rost sa compar 5800K cu 4770K ca si produs?

    Suntem pe un site tehnic si comparam tehnologii care vor afecta viitorul. Trinity si Richland nu au nici o treaba pe partea de desktop cu Haswell. Grafica integrata in ele va avea insa o treaba pe partea de mobile (notebook-uri).

    Asa ca incearca sa intelegi ce se intampla aici si sa nu ma faci sa imi pierd timpul oferind explicatii inutile cand as putea face ceva mai folositor (de exemplu un comparativ mainstream cand toate procesoarele noi vor fi lansate).

  16. Monstru a scris pe:

    Si ca fapt divers, nu am nimic impotriva dialogului, chiar daca este in contradictoriu. Incearca insa sa pleci de la o premiza corecta, nu doar sa contrazici de dragul de a-ti apara brand-ul preferat.

    Si cu siguranta nu de la premiza ca imi poti da sfaturi in legatura cu modul in care raspund la comentarii…

  17. AMD a scris pe:

    Corect dar raspunsul meu era tot la raspunsul dat la inceput lui Gaby,de acolo am luat”Gaby – raport performanta /pret la ce? Placile astea grafice vin si cu un proc lipit de ele…AMD saracii nu au performanta/nimic daca iei si procul in calcul…”Si comentariul meu a venit la raspunsul asta.Referitor la articol nu am nimik de adaugat,este unul facut cu profesionalism,nu am comentat articolul,ci raspunsul dat intr-un mod care scartaie putin.

  18. Monstru a scris pe:

    Pai cum poti discuta despre raportul calitate pret al solutiei grafice (adica subiectul articolului asta) cand solutia asta grafica vine integrata intr-un procesor care are alte performante, alt raport calitate/pret, etc? Asta spuneam in comment-ul respectiv…

  19. AMD a scris pe:

    PS. nu dau indicatii nimanui cum sa scrie,doar “AMD saracii nu au performanta/nimic daca iei si procul in calcul…”,asta cum suna?
    Cum apare un procesor nou la Intel,deja se ingroapa AMD-ul,si asta merge asa de la inceputuri.

  20. Monstru a scris pe:

    Suna exact asa cum este – AMD au renuntat de mult in a mai concura la nivel high-end, pentru ca le este imposibil deja sa reduca avantajul Intel si s-au orientat spre sona mainstream, targetul fiind solutiile integrate gen system on a chip (Kaveri va fi un bun exemplu de integrare reusita).

    Cum suna cand de fiecare data cand discutam despre un nou procesor Intel trebuie sa sufere cineva “Dar raportul calitate/pret…AMD…” ??? In articolul asta comparam niste solutii grafice. Solutia grafica AMD este mai performanta. Solutia din Richland rezolva lucrurile (in sensul ca HD4600 s-a apropiat prea mult de Trinity) si ofera inca un plus de performanta. Ce legatura este intre acest subiect si Haswell, in afara de performanta solutiei grafice, mie personal imi scapa.

    Adevarata comparatie a solutiilor grafice se va face pe laptop-uri, adica acolo unde conteaza, intre solutiile AMD (in curand veti vedea pe NEXT un laptop cu Kabini testat) si Iris Pro (adica GT3).

  21. Mihai a scris pe:

    Interesant articolul. Am citit putin si de la “concurenta” de peste ocean, Anandtech si se pare ca Intel au reusit sa (re)aduca un procesor grafic capabil (acolo testeaza un prototip de Iris Pro 5200). Pur si simplu, este mai rapid decat NVidia 940 si cu 30-40% decat AMD A10 5800K (HD7660).
    The king is back: Intel a mai avut tangente pe vremuri (acum 15 ani, in 1998 cand au lansat i740). Pe vremea aceea i740 a facut furori, nu pentru ca era cel mai rapid fata de 3DFx sau NVidia, dar pentru ca a adus calitatea 3D la preturi rezonabile. Mai existau S3 Virge, S3 Savage, ATI Rage in diverse forme, mult prea lente si cu diverse probleme. Jocurile rulau pe 3DFx, NVidia si Intel :).

    Beneficiarii vom fi noi, utilizatorii. Pentru ca peste 2-3 ani vom avea laptopuri cu grafica decenta in care poti sa te mai si joci. Ma gandesc ca multi utilizatori care primesc laptopuri de la serviciu au un model cu procesor Intel si grafica on-board.

    PS: Sunt fanboy AMD, dar pe vremuri am avut i740 ieftin si bun peste un AMD K6 300MHz. Eram frag pentru vecinii de bloc in Quake. 🙂

  22. Marian a scris pe:

    @Mihai Sistemul Iris Pro 5200 este mai bun dar si mult mai scump decat orice APU AMD. Daca vezi si cum obtine acel plus de performanta si anume prin intermediul eDRAM si faptul ca este un costum chip disponibil doar pe placile BGA situatia se schimba.
    Din cate am vazut un laptop dotat cu i7 si GT3 va costa mai mult decat laptopuri dotate cu solutii dedicat ca 640m sau GT650m care oricum sunt peste.
    Vor beneficia in general aia care isi cumpara Mac-uri mai subtiri .

  23. Mihai a scris pe:

    Marian, sunt de acord cu tine. Este ceva nou si scump, dar este un trend. Ok, in urmatoarele luni vor fi laptopuri Apple si modele scumpe de la altii (Sony etc). Totusi sunt optimist ca peste 2-3 ani vom avea laptopuri entry level spre mainstream cu grafica decenta cat sa duca jocurile mai pretentioase la 720p.
    Ma refer nu la modele pt gaming ieftine (plastic ieftin, wifi si ethernet, un dual core si o solutie video discreta mainstream), ci la modele pt piata enterprise (carcase robuste, cpu quad, wifi, ethernet si card 3g/umts/lte, cititor card securitate, amprenta, dar cu video onboard).

    Cat priveste piata desktop, hmmm, a cam stagnat din punctul meu de vedere. Am un Phenom II din 2009 cu 8gb ddr2 si nu simt nevoia sa il schimb. AMD nu imi ofera dublarea vitezei pentru ~1500ron diferenta (cpu fx, mb am3+ si 8gb ddr3). Intel da, dar la alte preturi. Comparativ, din 2006 pana in 2009 am schimbat 3 procesoare si 3 placi de baza. Dar acum pur si simplu pauza, procesoarele mainstream lansate in 2012 sunt la acelasi nivel cu varfurile de gama din 2009…

  24. Marian a scris pe:

    @Mihai tu speri ca peste 2 ani sa ai un laptop mainstream dotat cu ceva gen HD 5200 eu sper ca peste 2 ani sa am ceva mult mai bun intr-un laptop mai ales ca pe atunci ddr4 va deveni mainstream si ddr5 deasemena va fi disponibil.

  25. sergiu a scris pe:

    salut
    am si eu o intrebare , vrea sa cumpar un procesor i54430 si o placa de baza ASRock B85 Pro4 si vreau sa stiu daca nu cumpar placa video ma pot folosi de sitem ‘ sa vad un film sa ma joc cate ceva am tot sistem hard monitor dar pt placa video nu este buget ‘? mersi mult astept raspuns

  26. Marian a scris pe:

    @sergiu pt. internet si filme hd nici nu ai nevoie de o plca video cu accelerare hardwere pt. ca procesorul este mai mult decat capabil sa decodeze orice video hd. Deci pt. chestii simple nu are rost sa te gandesti la perfomanta integrate moderne ca oricum se descurca fara probleme oricare.
    Acum daca vrei 3d si jocuri se schimba datale. Aici eu zic ca nu este suficienta nici o integra desktop de la intel nici pentru rezolutii mici. Plus suportul in jocuri pt. integratele intel este mai slab. Poti sa iti cumperi i5 dar sa nu te astepti la performanta in jocuri de la integrata. Probabil o sa poti juca destule jocuri la rezolutii mici si detalii low dar sincer eu dupa ce am crescut detaliile nu as putea sa mai intorc la gameing-ul “pe low”.

  27. sergiu a scris pe:

    mersi mult de tot pentru raspuns ma ajuta foarte mult.
    uite mai jos este sistemul pe care il vrea -placa video
    daca imi poti spune o parere sau il pot face mai bun astept o opinie.
    carcasa- Aerocool STRIKE-X Advance Blanca 53.68 1 53.68
    placa video- Asrock B85 Pro4 62.81 1 62.81
    Asus USB-BT211 Bluetooth v2.1+ EDR 10.95 1 10.95
    Auricular+Micrófono Inalámbrico 5 en 1 9.05 2 18.10
    Cable HDMI 1.4 Macho/Macho Alta Calidad 2m 3.72 1 3.72
    Cooltek Anti-Vibrations HDD-Silencer 8.47 1 8.47
    Corsair CX500 V2 500W Builder Series 80 Plus Bronze 47.93 1 47.93
    Corsair Vengeance XMP PC3-12800 DDR3 1600 8GB 2x4GB CL9 56.20 1 56.20
    G.Skill Turbulence II Memory Cooler 10.70 1 10.70
    Instalación y configuración de S.O. 24.75 1 24.75
    Intel Core i5-4430 3.0Ghz Box Socket 1150 147.11 1 147.11
    LevelOne WUA-1610 Adaptador USB wifi 300Mbps 11.53 1 11.53
    Microsoft Windows 7 Home Premium 64bits OEM Service Pack 1 70.25 1 70.25
    Montaje y testeo de componentes internos del PC 37.19 1 37.19
    Pack B-Move Teclado + Ratón Marvel Wireless 12.36 1 12.36
    WD Caviar Black 1TB SATA3 64MB 66.07 1 66.07
    Gastos de envío ESTANDAR por Correos € 53.54 €
    Total 17 695.36

  28. Ghz a scris pe:

    @sergio

    Vezi ca ai sa iei teapa de la italieni in felul acesta,ceea ce scrie acolo este un talmes-balmes…

  29. nicu a scris pe:

    eo am placa intel hd GT1 dar ami merge bine ruleaza jocuri si mai noi

  30. cristian a scris pe:

    mai este cineva pe acest forum as vrea sa imi spuneti o parere despre un leptop, care are cateva zile decand l-am luat,si ma bate gandul sal schimb.

Lasa-ne un comentariu: