NVIDIA GeForce GTX TITAN Review

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 4 March, 2013.

FarCry 3

 

farcry3-1920x1200-8xAA

farcry3-1920x1200-2xAA

Cand s-a facut prima oara zi in Far Cry 3 si am vazut razele de soare reflectate in suprafata apei am ramas placut impresionat – da, un joc bun (din cate am auzit, nu ca m-as pricepe eu) cu o grafica pe masura. Exact asta aveam nevoie pentru a testa cele mai monstruoase placi grafice ale momentului. Nici o schimbare in ierarhie, Far Cry 3 confirma ce am descoperit pana acum.

farcry3-2560x1600-8xAA

farcry3-2560x1600-2xAA

Comentarii

44 comentarii la: NVIDIA GeForce GTX TITAN Review

  1. meseriasugt a scris pe:

    Frumos articol, la concluzie asteptam sa lovesti mai mult in Nvidia si sa faci niste recomandari catre ATI.

  2. Alex.G a scris pe:

    E un lucru normal sa aiba pretul asta, in condtiile in care o varianta custom a lui 650 ti ajunge 750 RON la noi in magazine (Evident trebuie sa fi idiot sa faci o asemenea investitie). Trist dar adevarat!

  3. daniel a scris pe:

    Deci daca NVIDIA lansau acesta placa ca GTX 680 spulbereau AMD cand au iesit ei cu 7970(ghz sau nu).Zvonurile au fost destul de reale, se pare.

    Pe cat de mult imi place AMD pe atat de mult o si urasc. Daca ar reusi sa scoata si ei un produs ‘killer'(no dual gpu please) poate nu am avea preturile astea nesimtite.

    Noroc pe AMD ca NVIDIA a preferat ‘sa mulga vaca’ nu sa isi arate muschii.

    Bafta all!

  4. Otman a scris pe:

    Felicitari, foarte bun articolul.
    +1 la nihoho 🙂

  5. Cristi a scris pe:

    Bine Monstru’ ! 🙂

  6. Ionut a scris pe:

    In primul rand multumesc pentru articol, a mers perfect la cafeaua de dimineata. In al doilea rand felicitari pentru munca depusa. In al treilea rand pot spune ca este pacat sa fim tratati precum o tara din Africa . Mi-a mers la suflet inceputul acestui articol….niha ha ha . Bafta in continuare!

  7. Calin a scris pe:

    Cam ciudate testele pe 680 din grafice, eu pot scote mai mult in jocurile testate de voi cu 680 (stock) si in 3d mark 11, un scor mai mare, si temperatura de idle e de 30 grade, nu de 45 cum ati pus voi. Probabil ati folosit un 680 stock nvidia.

  8. Ghost a scris pe:

    Bun articol, dar pacat de pret e prea mare pentru buzunarele romanilor.

  9. Bugsy004 a scris pe:

    Multumim pentru review-ul nihoho, super tare. Multa munca intr-un timp foarte scurt.

    Pretul este foarte foarte foarte nihoho exagerat.

  10. Monstru Post author a scris pe:

    Calin – testele se fac folosind referinte la frecvente stock. Daca ai un Lightning sau ceva de genul este normal sa ai alte scoruri.

  11. Monstru Post author a scris pe:

    Si sa nu uit – multumim pentru aprecieri baieti!

  12. rage fuury a scris pe:

    Noi multumim Monstru- un adevarat marathon, facut(culmea!), si pe picior de plecare… e mai mult decat merita those swines, nu metalul, el n-are nici o vina…

    In alta ordine de idei, niciun alt Titan nu a ajuns inca in Romania (nu e nici macar la pre-order),sa speram ca impricinata nu moare de mana lui Ramiro (VRM e calcaiul lui Ahile pentru Titan zice-se)

  13. andrei a scris pe:

    @daniel ii spulberau pe cei de la AMD daca Titan avea pretul lui GTX 680.
    Daca il lansau la acelai pret de acum nu se intampla nimic.
    Oricum tehnic nu putea sa lanseze placa asta video anul trecut.

    Aici nu este un meci de fotbal de genul care pe care.
    AMD iti ofera HD 7979GHz la un pret decent mai mic chiar decat GXT 680 dar cu o performanta mai buna plus 2sau 4 jocuri ca nu mai stiu cate primesti acum.
    Cantaresti asta cu Titan care iti ofera o performanta cu 24-30% mai mare dar si la un pret de apropape 3 ori mai mare.

    Daca AMD sa zicem ar lansa o placa video de nivelul lui Titan in urmatoarele luni ar avea si un neivel de pret apropriat dar mai mic pt. ca nu sunt atat de nesimtiti ca cei de la Nvidia.

  14. VaKe a scris pe:

    andrei, NVIDIA au placi mai scumpe deoarece: 1. sunt mai reci 2. consuma mai putin 3. Tehnologii mai multe si reale. Oricum fiecare isi cumpara ce vrea, dar Keplerul adevarat care este defapt TITAN-u’, il putea scoate NVIDA anu trecut ca 680, dar NU AU VRUT, si ghici ce, facea ravagii. Dar este frumos sa-ti scoti “armele” pe rand si sa fi fair play. Daca nu ar mai avea concurenta nu ar mai fi asa frumos ;)…cu alte cuvinte, oricum nu au 😛

  15. Sebi a scris pe:

    Tare articolul. Pacat ca ARES lipseste.
    In alta dezordine de idei recunosc ca sunt fan-ATI-c, dar nu de asta e vorba. Adica, daca vrei un sistm de gaming si poti face un C.F. sau SLI sigur iesi mai bine decat TITAN. Am 2×7950 @ 975 Mhz si sunt la 40+ FPS (media) si in FarCry 3 si in Crysis.
    Dar, daca vrei sa fi King of the Hill cu o singura placa nu inteleg rostul Titan, din moment ce 690 e o placa atat de reusita din toate punctele de vedere.
    Am impresia de fapt ca Titan nu are treaba cu ATI, ci intra in directa competitie cu 690, pe care eu l-as prefera in fata la Titan.

  16. Calin a scris pe:

    @Monstru: Da, ma gandeam eu, mersi, credeam ca s-a gresit undeva.

  17. DeMons a scris pe:

    Frumos articol, felicitari !

    @daniel Hm.. totusi NVIDIA au spus ca GTX Titan va fi mai rapid ca gtx 690..nu se vede…
    Totusi se tine bine si Radeon HD 7970Ghz .

    Te curiozitate, ce beta ati folosit la catalyst 13.2 b5 sau 7 ??

  18. Ciupearca a scris pe:

    nu am terminat inca de citit articolul (abia am trecut la pagina 3) si ma amuz copios pe seama “componentelor alimentare cu carne de calut si magarus” dar mai ales de “nihaha”…se pare ca carnea de cal le-a picat prost si s-au suparat pe noi (scuze de cacofonie dar nu m-am putut abtine)dar Monstru le-a bagat destula carne la frigider, hai ca poti mai mult )))))

  19. Cosmin a scris pe:

    Doua mici completari:

    – Nvidia a afirmat ca GTX 780 va fi mai slab decat GTX Titan

    – Cand au aparut primele informatii despre arhitectura Kepler, GTX 680 trebuia sa fie ce e acum Titan, dar Nvidia, observand ca nu prea are concurenta, ne-a oferit o placa mainstream, la pret de enthusiast.

    Si ca nesimtirea sa fie si mai mare, au inventat o noua clasa, ultra enthusiast, ca sa justifice pretul nesimtit cu care vine Titan.

    Dar pana la urma, e alegerea fiecaruia cum isi cheltuie banii..

  20. Ciupearca a scris pe:

    pentru DeMons: s-a folosit b7 (daca citeai tot articolul gaseai la pagina 9 asta:”Am folosit cea mai noua versiune de driver AMD, mai precis Catalyst 13.2 BETA 7″

  21. rage fuury a scris pe:

    @Vake:
    -la punctul 1 te iseli, nu sunt mai reci,coolerul stock NVidia e mai eficient si mai silentios decat blower-ul folosit de Ati
    -la punctul 2 iarasi te inseli: e adevarat ca Kepler consuma mai putin decat Tahiti insa Fermi consuma mai mult decat Evergreen si Cayman, lucrurile se schimba, se pot schimba si in viitor…
    -la punctul 3 te inseli din nou: n-am stat sa numar tehnologiile lansate de cele doua companii (am un feeling ca te referi la PhisX- insa asta e ca si moarta, Open GL e viitorul), dar ca sa fim cinstiti, “mai real” decat GDDR5 proiectat de ATI si folosit de ambele companii nu cred ca a scos ceva Nvidia in ultima vreme
    – nu ai mai vorbit pe puncte in continuare dar te inseli afirmand ca Nvidia putea scoate anul trecut Titan-ul pe post de 680 pentru ca TSMC nu il putea produce la momentul acela(cel mai devreme Titanul putea aparea in Noiembrie anul trecut) -cred ca Monstru iti poate da mai multe detalii daca vede asta, acum faptul e consumat
    -te-ai intrebat ce-ar fi daca Titanul ar fi mai ieftin?!… common’ it’s Nvidia! De fapt nici nu cred ca poate fi mult mai ieftin decat este (degeaba ne plangem noi) – GK 110 este un chip foarte mare si complex iar costurile de fabricatie pe 28nm sunt mai mari decat cele pe 40nm…
    …. In rest ai dreptate Vake 🙂

  22. Ghz a scris pe:

    Imi este clar….titan[atentie,a se scrie cu litere mici,acest GPU nu are valoare] este o placa video DE-A DREPTUL SPULBERATA[vedeti testul cu Metro 2033]….bineinteles ca 7870-ul meu nici nu se compara,cu tot cu ‘mama OC-ului’ cu ce ati pus voi in teste,dar Titan da dovada de FAIL by nvidia.

    Deci daca acest ‘monstru’ este cu 11fps peste 7970Ghz Edition,si MARE ATENTIE,CU 4 FPS sub gtx690,pai nu mai am ce zice…imi pare rau ca nu avem un Ares II prin ‘zona’,sa vedem ce si cum.

    Imi este clar,ce faci cu asa ceva?Bani aruncati pe fereastra….daca maine mi-as lua un GPU nou,fara pic de ezitare,Asus Ares II.Bat la pariu ca un 7870xt cu ceva OC la GPU,peste 1Ghz,sterge pe jos cu peste jumatate din performanta lui titan,iar un CF ne ridica peste 7970….pretul final :1050lei*2+2 ventilatoare serioase [100 lei]=2200 lei….pai,nea ‘nvidia’,te duci la ‘vale’ si rau de tot…dupa acest esec,doar un esec AMD ar putea compensa pierderea pe care urmeaza nvidia sa o aiba…

  23. rage fuury a scris pe:

    Erata: a se citi “Open CL”, nu “Open GL” in postul de mai sus- acu’ am vazut prostia…

  24. rage fuury a scris pe:

    GHZ, Monstru a subliniat clar ca Titan nu merita atatia bani, insa in rest e o placa superba (daca o gasesti…), hai sa recunoastem… AMD nu va face nimic pana in toamna fiindca in zona aceia de pret nu au nici un produs care sa sufere o scadere a vanzarilor din cauza aparitiei Titanului- daca s-ar fi intamplat asta ar fi fost obligati sa reactioneze, dar asa… isi folosesc resursele in alta parte PS4, Xbox720 etc.

  25. Ghz a scris pe:

    @rage fuury

    Da,cine stie cum ‘gandeste’ un GFX de consola,isi da seama ca AMD s-a baga unde trebuie,acum ii lasa pe nvidia sa se ‘innece’….pot zice ca sunt fan AMD,deoarece bug-uriile devin ‘foste’ pe placiile lor,cu fiecare driver se rezolva anumite crash-urii,iar din privinta GPU-uriilor PC,este vorba doar de portarea chip-ului[vezi Tahiti LE].Din cate am inteles,tot in jurul LE,doar cu mult mai putine stream procesor-unit se va baza si HD7790….deci,oricum,chiar daca AMD a marit cifrele intre timp,tot au lasat loc,acolo unde nvidia crede ca ava castiga mai bine.

  26. Dreamcatcher a scris pe:

    O simpla parere:tinand cont de performanta uriasa a acestui single Gpu insa de pretul exorbitant si prin urmare de un raport calitate/pret dezastruos intrecut de o multime de alte “combinatii” de placi grafice, aceasta lansare are doar rol de marketing.

    Deci mai pe scurt nu-i intereseaza vanzarile(nu cred ca exista multi incuiati care ar da bani pe asa ceva, mai ales ca din cate inteleg nVidia n-a dat 2 bani pe clientii din Romania), ci ii intereseaza sa spuna doar atat: generatia asta de single Gpu este dominata de nVidia, avem cea mai puternica solutie grafica!

  27. Ciupearca a scris pe:

    GTX TITAN e doar pentru marketing = avem cea mai tare placa video de pe piata

  28. theBrain a scris pe:

    Eu cred ca, asa cum a zis si Dreamcather, Nvidia isi arata muschii doar ca sa-si impresioneze fanii si sa-i tina intr-o stare de euforie si sa nu aiba impresia ca AMD ar fi tehnologic peste ei. Au intr-adevar cea mai puternica placa single GPU dar e o demonstratie de forta care pt noi inseamna doar cifre si acel “daca ar fi fost disponibila si mult mai ieftina”. AMD nu are nimic de demonstrat, 7970Ghz se tinea bine dupa ce am vazut in majoritatea testelor si diferenta in medie de 30% performanta fata diferenta de pret, plus jocurile cu care vine mai nou o fac parca mai atragatoare dupa ce Nvidia te incinge cu Titan si te lasa neterminat. AMD cum a zis si Rage, isi vede de treaba cu hardware-ul pt console si nu are nimic de pierdut in urma lansarii Titan-ului, ei or sa castige foarte mult de pe urma deal-ului asta si sa speram ca in curand v-om vedea un AMD competitiv si preturi mai mici pt noi astia amarati care vindem caii drept vaci. Si acum pe cai! Care v-ati pierdut caii prin abatoare, pe curand! 😀
    P.S. Urmatorul film facut de Media Pro pt craciun se va chema NiHoHo 3, personajul pricipal fiind poreclit, evident, Calu'(daca joaca Cabral, neaparat o sa-i zica Black Beauty)

  29. ovidiuss a scris pe:

    Felicitari in primul rand pentru review (excelent redactat si prezentat).
    In ceea ce priveste insa placa sau placile video de (ultima) generatie logica si bunul simt ar spune ca orice variatiune pe tema direct X (asa cum sunt placile video actuale de vreo 2-3 ani incoace) ar trebui sa fie din ce in ce mai ieftina nu trimestrial cum Nvidia (intr-o anumita perioada de timp)scotea pe banda rulanta.
    Critic ambii giganti AMD si Nvidia pentru politica corporatistica de preturi pe care o duc si mai ales ii critic pentru ca legea bunului simt spune ca daca scoti aceasi placa directX 11 sau ma rog 11.1 cu sute de shadere sau rope-uri performanta difera intr-adevar de la chip la chip insa la per total ma refer la instructiunile direct X o placa mai noua in acelasi segment de piata ar trebui teoretic sa fie mai ieftina si nicidecum mai scumpa.
    Procesul de fabricatie fiind rafinat si perfectionat ar trebui ca automat sa duca la costuri de productie mai mici si automat la preturi end-user mai mic…Dar nu Nvidia si AMD nu fac altceva decat sa jupoaie end-userii la figurat.
    Sunt de acord sa fiu (jecmanit) pentru tehnologie noua directX12 sau 13 sau 14 sau pentru arhitectura noua revolutionara dar sub nici o forma nu accept sa platesc mai mult pentru acelasi lucru doar pentru ca imi ofera 5-10-15% performanta.
    Scuzati-mi va rog limbajul si indignarea.

  30. butcher a scris pe:

    Frumos review-ul, dar m-am enervat un pic cu spamul de nihoho / cai.. 🙂
    Cat despre placa video, avem un nou balaur la care sa ne inchinam inainte de culcare cand ne punem chilotii cu sigla nVidia.

  31. Ciupearca a scris pe:

    ovidius, te sustin, ambii producatori ne vand performanta, pe o placa cu doar cateva componente ajungem sa platim sume ce se ridica la mai mult de 200 de euro ( nu doar eu spun asta: “GeForce GTX 680 este un GPU fascinant daca luam in calcul puterea oferita si comparam cu dimensiunea pastilei de siliciu sau cu simplitatea debordanta a PCB-ului de referinta NVIDIA, constructiv parca si batranul 8800GT pare mai vanjos. Nu, nu este o placa pentru overclocking extrem si nici nu beneficiaza de un pret pe masura complexitatii dar trebuie sa recunoastem ca este o placa perfecta pentru gaming si pentru overclocker-ul de duminica” – extras de aici http://lab501.ro/placi-video/asus-geforce-gtx-680-directcu-ii-top-review)

  32. ovidiuss a scris pe:

    In momentul de fata am in Sli 2 x 470 de la evga modelul superclocked si pana la aparitia directX 12 sau o arhitectura noua revolutionara nici ca imi voi cumpara altceva.

  33. s3ns3 a scris pe:

    Wow ce tare.excelent review

  34. adi a scris pe:

    Alta aberatie a acestor domni,care vor cu tot dinadinsul sa ne prosteasca cu placi care nu sunt de nici un folos pentru noi useri de rand.Lucrati fratilor 14 ore pe zi si dati banii,ca stiu ei ce sa faca cu banii “fraierilor’,daca voi nu stiti.
    Vreau sa spun ca momentan detin un 7970 din cauza reclamei lor, facute la aceste placi care sunt niste tepe mari.Nu merita banii!!!!
    Mare grija pe ce dati banul!!!!!!

    Aviz anatorilor.

  35. Sorin a scris pe:

    Nu inteleg ce vrei sa spui Adi prin acest mesaj, insa este evident ca nu stii despre ce vorbesti, orice pe planeta asta “nou” si tot ce inseamna calitate este scump, tu pentru ca lucrezi 14 ore pe zi pe 800 RON si-ti iei placa video de @2000RON, este chiar trist.

  36. theBrain a scris pe:

    @Adi, stai calm ca nu da nimeni banii pe placa asta la pretul actual. Daca si tu te-ai prins ca nu merita, atunci e clar ca s-au prins toti.
    @Sorin, nu tot ce e nou pe piata justifica un pret de aproape 3 ori mai mare pt ce ofera doar ca este nou.

  37. ovidiuss a scris pe:

    TheBrain comentariul tau este pertinent si f bine punctat.

    Eu chiar daca as avea banii sa imi permit aceasta placa si tot nu as achizitiona aceasta placa pentru ca nu merita (este strict parerea mea)

  38. gigell68 a scris pe:

    monstrule, daca tot ai facut comparaţie intrr titan şi gtx 690 vreau să te intreb ceva: de ce nu scot ăştia(gainward; palit; gigabyte) un gtx 690 puternic cum au facut cu gtx 680? Aici mă refer la frecvenţe mai mari 1100-1200 Mhz şi ventilatoare mari ,vrei 4?.S-au ştii tu ceva de astfel de modele?

  39. Monstru Post author a scris pe:

    Gigel – pentru ca nu le da voia Nvidia sa modifice design-ul de referinta pe produsul asta.

  40. Claus a scris pe:

    Review-ul, desi destul de in-depth realizat, nu a atins punctul declarat forte al lui gk110, si anume puterea de procesare CUDA. Nu toti folosim placile video de gaming doar pentru gaming, iar cei ce stiu cu ce se mananca CUDA/opencl, stiu ca seria gtx6xx a vazut o scadere considerabila a puterii de procesare pe aceste platforme fata de seria gtx5xx. Se astepta o revenire spectaculoasa a arhitecturii lui gk110 care sa ii ofere o putere CUDA nemaintalnita decat pe placile video profesionale din seria Quadro.

    Asadar, ce m-ar fi interesat pe mine in mod special, o comparatie intre titan, 580 si 680 in ceea ce priveste OpenCL si CUDA. Poate daca vreodata exista timp si chef 🙂 sa realizati acest lucru, ar fi foarte interesant de urmarit rezultatele acestor teste.

    In rest numai de bine,

  41. Monstru Post author a scris pe:

    Claus – pentru 90% dintre cititorii nostrii performanta in CUDA nu are nici un fel de relevanta. Putem insa testa cu cea mai mare placere si acest aspect, dar problema de care ne-am lovit de fiecare data este ca in momentul in care avem noi placa (inainte de lansarea pe piata) software-ul nu a fost inca optimizat pentru a lucra cu modelul respectiv. Am incercat sa testam GTX 680 in CUDA la momentul aparitiei si performanta nu avea nici o legatura cu ceea ce am vazut 6 luni mai tarziu.

  42. ghiţă a scris pe:

    domnu’ Monstru noul nvidia gtx 780 se bazează pe Titan ? Va fii un “titan” mai ieftin s-au va fi diferit de el? Şi apropo când va apărea gtx 780?
    Mulţumesc

  43. Sexosul a scris pe:

    Fani AMD, ciocu’ mic si joc de glezne pana ce idolii vostri vor reusi sa scoata ceva similar Titanului. In zona asta, ethusiast, nu mai conteaza banii, nici factura Enel. Cine isi permite un Ferrari nu se uita la cata “zeama” consuma, aspect care este valabil si la troacele GPU sau CPU.
    Alt aspect pe care trebuie sa-l intelegeti: pretul e mare pentru puterea noastra de cumparare dar retineti ca si un amarat de muncitor neamt poate cumpara 3-4 Titani cu salariul lunar.

  44. DjLeco a scris pe:

    @ Sexosul.

    Ai dreptate, nu este vina Nvidia ca in tara noastra, salariul mediu pe economie este de rahat, si ca noi muncim pe nasturi (exclus guvernatnii si cei din breasla lor.

    Vrei performanta si fala, platesti, nu platesti, overclockezi in draci, faci sli-uri, crossfire-uri, etc.

    Eu unul voi achizitiona Titan.

    Am muncit ceva, si m-am, zbatut sa fac rost de bani (am vindut un GTX680 la pret bun) si pun diferenta pentru Titan.

    O vreau, platesc.

    Chiar daca gtx690 este mai puternica, sint sigur ca peste citeva luni, odata cu perfectionarea driverelor, Titan isi va arata adevarata putere.

Lasa-ne un comentariu: