Nvidia GeForce GTX680: Partea II – Studiu de overclocking

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 22 March, 2012.

 

METODOLOGIE

 

Am aplicat voltaj si frecvente in trepte pentru a pune in evidenta scalarea, iar in ultima etapa si cea mai importanta am urmarit frecventele maxime posibile in conditiile date, la frecventa maxima posibila pentru procesor.

Un lucru ce trebuie precizat este ca frecventa la care lucreaza placa este de 1110mhz, daca nu se atinge limita de TDP, care deocamdata se poate mari soft doar pana la 132%, insuficient pentru un overclocking serios. GPU-Z raporteaza cu cate procente este depasit TDP-ul de baza si daca aceasta limita este depasita vom avea scaderi de frecventa sau voltaj.

Fata de solutia AMD care la cei 130% setati din power tune nu se ating nici cu voltaje foarte mari, la GTX680 cei ~130% se ating foarte usor, facand practic imposibil overclockingul prin marirea voltajului, la incarcari mari.

Mai mult despre acest lucru veti putea citi in articolul colegului meu Tudor, eu fiind total dezamagit de decizia Nvidia de a limita in asa masura aceasta placa, ignorand total entuziastii care nu au primit nici un soft pentru a putea mari aceasta limita astfel incat sa fie posibil un overclocking serios, cei 132% din Precision fiind total inutili in cazul voltmodului pentru GPU.

ETAPA I

  • frecvente stock – 1110 MHz GPU /1500 MHz GDDR5
  • racire stock
  • turatie auto
  • voltaj default ~ 1.22v MM load
  • 24c ambient
  • 4000 MHz cpu

ETAPA II

  • 1215 MHz GPU /1600 MHz GDDR5
  • racire stock
  • turatie auto
  • voltaj ~ 1.22v MM load
  • 24c ambient
  • 4300 MHz cpu

ETAPA III

  • 1310 MHz GPU/ 1700 MHz GDDR5
  • Evga Epower
  • Thermalright Spitfire
  • 2700RPM
  • voltaj ~ 1.35v vGPU MM load
  • 15c ambient
  • 4600 MHz cpu

ETAPA IV

  • 1430 MHz GPU (max)/ 1950 MHz GDDR (max)
  • Evga Epower
  • Thermalright Spitfire
  • 2700rpm
  • voltaj – max 1.50v MM load
  • intre 5 oC si 10 oC ambient
  • 4700 MHz max cpu

Software folosit:

  • 3DMark 2003
  • 3DMark 2006
  • 3DMark 2011
  • 3DMark Vantage
  • Far Cry 2
  • Aquamark
  • Crysis Warhead
  • Aliens vs Predator v1.3
  • Metro 2033 v1.2 bench
  • Windows 7 x64 Ultimate
  •  CPU-Z 1.59
  • GPU-Z 0.60
  • Evga Precision 3.0.0 beta 20
  • Forcevare 300.99

 

Comentarii

23 comentarii la: Nvidia GeForce GTX680: Partea II – Studiu de overclocking

  1. Negaterium a scris pe:

    Holy molly ce modare!
    Super articol.
    Keep it up.

  2. George a scris pe:

    Literlamente ai despicat placa respectiva. Mi-a placut modul de lucru si articolul. Astept cu nerabdare sa vad ce faci cu un GK110.

  3. Licaon_Kter a scris pe:

    pag 6: “…MM load/Warhead 5 loops – 79 oC” si e poza cu Heaven?

  4. Licaon_Kter a scris pe:

    pag. 11: “…ra cu cele 1700 ale lui HH7950, de… “

  5. Salo a scris pe:

    Ramiro nu este normal, el este periculos, de aceea fondatorii lab501 il tin inchis intr-o locatie ultra secreta, fara cai de acces, mancarea, placile pentru review-uri si alte bunuri ii sunt parasutate…… El este Anticristul hardwarerului iar barlogul lui iadul componentelor. Dumnezeu sa ne aiba in paza pe toti daca el va scapa vreodata de acolo……. Felicitari pentru articole lab501

  6. petred06 a scris pe:

    dak sta costa 500 euro atunci gk110 cat 1000?

  7. poparamiro Post author a scris pe:

    Am corectat, multumesc.

  8. Bugsy004 a scris pe:

    Foarte interesant, multumim pentru munca depusa.

    Sa speram ca mai scad preturile, de ambele tabere.

    Toate cele bune.

  9. Dli a scris pe:

    Huh, arata ca un monstru, sincer mi-ar place si mie ca pe viitor sa ma ocup de asta desii nici macar n-am habar cu ce ar trebui sa incep :))

  10. Adrian Bucur a scris pe:

    Incredibil domnule ce ai reusit sa ii faci placii asteia. De unde stii domnule cum si unde sa faci toate lipiturile, ce sa dezactivezi si cum. Ai toata admiratia mea pentru munca depusa m-ai lasat fara cuvinte! Totusi as avea daca nu te superi o corectura de facut vizavi de o greseala tot mai des intalnita: enorm de mult este un pleonasm incearca “extrem de mult” pentru ca enorm e deja ceva maximal … cum e dealtfel articolul bestial de mai sus. Respecte!

  11. mihai a scris pe:

    profi reviewul !!

    sa dai 2500 de lei pe ceva construit cu componente ieftine mi se pare o prostie….pacat ca nvidia se preteaza la asemenea tactici,,,,la fel cum au facut si cu acest 680…miliarde de zvonuri false ..dar in realitate daca judeci matur si tii la bani tai gtx 680-ul este un produs slab.
    am facut un calcul aproximativ de performanta intre amd si nvidia..si mi-a dat undeva pe la 8% in favoarea Nvidia
    cred ca este nesemnificativ la cate zeci chiar sute de fps-uri scot ambele placi

  12. mihai a scris pe:

    l-am citit de 2 ori reviewul…si am ajuns la urmatoarea concluzie.
    Nvidia ori a scos un gpu care a costa foarte mult sa il creeze si in felul asta sunt obligati sa puna componente mai ieftine ca sa se incadreze in segmentul de pret impus de AMD, Nvidia neavand un produs care sa domine categoric ,
    ori varianta 2 ….Nvidia umbla cu matza vopsita incercand sa faca mai multi bani decat ar valora GTX 680…ambele variante sunt naspa

    Ideea ii ca daca vreau sa dau 2500 de lei(cat un pc complet bunicel) pe o placa video vreau sa fie si performanta si foarte bine construita …pt ca ar fi naspa ca alti producatori care vand in sectorul high end sa inceapa sa ii copie …maine poimane o sa vedem rolexuri si mercedesuri cu interior din plastic …
    Referitor la echipa lab501 Bravo ! imi place ca sunteti mai profesionisti decat site-uri cu mult mai bogate si mai vechi decat voi !

  13. Tile a scris pe:

    Voltmodding-ul impune cunostinte solide de electronica si cunoasterea in detaliu a modului de functionare a componentelor PC supuse acestui procedeu (placi de baza si placi video).
    Felicitari pentru articolele publicate aici si munca depusa pentru acestea.

  14. Anand a scris pe:

    Pana la urma se pot stabili si niste recorduri:
    http://en.expreview.com/2012/03/24/geforce-gtx-680-overclocked-to-1-9ghz/21960.html

  15. liviu tatan a scris pe:

    Articol excelent! Felicitari! Clock to clock AMD este castigatorul.Deja am vazut
    pe internet GTX 680 cu VRM-ul ars deci e bine :)si a fost overclocat cu 100 mhz si jucat battlefiel 3 o ora si a facut poc!

  16. Ovidiu a scris pe:

    @ Mihai

    Nividia umbla cu matza vopsita demult. Nu am inteles inca prin ce mod miraculos isi mai pastreaza armatele de fanboyz. Am senzatia ca astia de la Nvidia cred ca in Dumnezeu Tatal in faza aia cu “Ce e scump e si bun”. Uite ca lumea incepe sa se lumineze si nu mai tine asa bine treaba asta.

  17. asd a scris pe:

    Pe cand un articol complet, cu o comparatie hd 7970 vs gtx 680 in regim de overclocking?

  18. Popa Ramiro a scris pe:

    Multumesc de atentionari.

    @ asd – la GK110 😀

  19. arondutzu a scris pe:

    Ca sa raman in subiect nvidia a adus un plus de performanta EXTREM de mic pentru pretul cerut, dar sigur erau disperati sa scoata ceva. Daca tot este o placa, dupa cum scrie in articol, care se scoate din cutie se monteaza si gata se joaca, nu prea’si au rostul scorurile scoase cu volt mod etc.. Sa ating frecvente decente cu 7970 nu trebuie decat sa fac un slide :), hai doua. Felicitari lab 501 pentru ca nu sunteti pupinfundisti ci sunteti impartiali (mai tot timpul).

  20. alin a scris pe:

    cum poti sa spui ca nu e World’s Fastest GPU? daca in 3dmark nu e cea mai rapida e irelevant. cine isi cumpara un pc puternic ca sa ruleze non stop 3dmark? daca te uiti la teste din jocuri o sa vezi ca e mai rapida decat radeon hd7970, hence world’d fastest gpu title!
    placa este mai ieftina si mai rapida decat hd7970.

  21. Popa Ramiro a scris pe:

    Citeste articolul cu atentie (inclusiv introducerea), nu este destinat gamerilor.

  22. m4riu5 a scris pe:

    Unde pot gasi un radiator ca acesta pentru palca video si ce pret:-??

  23. rage fuury a scris pe:

    RAMIRO, am si eu o intrebare la dumneavoastra 🙂 mai personala as zice, din moment ce “inculpata” acestui articol a ajuns, sub un Waterblock EK (!), a ajuns in carcasa mea …

    Nu mi-e foarte clar daca acel EPower a influentat overclocking-ul VRAM-ului?! As vrea sa stiu daca s-au putut creste cei 1.5V cu care functioneaza memoriile cu ajutorul Epower-ului, ori rezultatul pentru memorii nu depinde de acesta… Rezultatul de 1950 MHZ (chiar si in Mother Nature care nu e un test foarte stresant cred)este enorm pentru niste cipuri proiectate sa functioneze la 1250MHZ.

    Cum frecventa GPU-ului nu mai poate fi ridicata foarte mult peste cea atinsa de tine cu voltaj default(iar la voltaj extrem nu vreau sa recurg- I’m not a killing-machine 🙂 ),chiar si in cazul unor temperaturi foarte prietenoase (47C full load-water is miracle, how true!) singura rezerva de putere disponibila ar fi in ovck. memoriei… Crezi ca se poate trece peste cei 1752 Mhz la care m-am oprit acum (valori de ~1750MHz sunt date ca maxim Memory-overclock pentru GTX 670/680 de majoritatea site-urilor de specialitate)

    What say you?
    Regards

Lasa-ne un comentariu: