Relative performance

 
Asa cum v-am obisnuit, am trecut placa prin toata metodologia noastra – puteti analiza graficele in acest review – si am publicat framerate-ul mediu, atat per total, cat si per rezolutie. Drept urmare, concluzia legata de performanta o tragem aici, in capitolul dedicat performantei relative fata de RTX 4090 FE.

Am testat placa utilizand cel mai recent driver disponibil pe site-ul producatorului, mai precis 31.0.101.4824. Din pacate, desi pastram majoritatea placilor video testate, anumite modele au venit exclusiv de la vendori, cum ar fi RTX 3050 sau RTX 3060, acestea fiind returnate dupa review-ul de lansare, drept urmare nu am putut sa le includem in comparatie. Chiar si asa, acestea au fost comparate in momentul lansarii cu celelalte modele testate de noi astazi, drept urmare putem extrapola rezultatele in cazul placilor video lipsa.

Raportandu-ne la RTX 4090, cea mai puternica placa video din testele noastre, Sparkle Intel Arc A770 TITAN OC 16GB obtine o performanta medie cu 3% mai scazuta fata de RX 7600 si GTX 4060, respectiv cu 1% peste RX6600XT si 4% peste ARC A750.

Evident, diferenta intre placile entry-level si high-end-uri este absolut uriasa, drept urmare am introdus in articol si grafice in care ne raportam la cea mai putin performanta placa din teste, in cazul de fata Intel Arc A580. In acest caz, diferenta de 3% fata de RX7600 devine 10%, in timp ce diferenta de 4% fata de ARC750 devine 14%.

Merita remarcat faptul ca in ambele cazuri Sparkle Intel Arc A770 TITAN OC 16GB obtine o performanta relativa ceva mai ridicata in 4K fata de RX7600 si RTX 4060, placile Intel avand de asemenea un avantaj fata de placile AMD si in jocurile care utilizeaza raytracing in timp real.

 
Raportat la RTX 4090
 

 
Raportat la Arc A580