Round-up solutii grafice 2013

Scris de: , in categoria: Featured Articles, Placi video, in 15 November, 2013.

Platforma de test

 

Testbed

 

Pentru a analiza performanta intr-un sistem de referinta cunoscut, cu un numar redus de variabile, am rulat 3DMark Vantage, 3DMark 2011 precum si toate testele din noul 3DMark. In ceea ce priveste jocurile am vrut sa va oferim o imagine cat mai exacta legata de comportamentul placilor testate, motiv pentru care am folosit 9 jocuri in testul de astazi si pentru fiecare joc am inregistrat si framerate-ul minim.

Pentru a nu limita performanta placilor video am folosit o platforma compatibila standardului PCI-Express 3.0, adica Haswell. In acest scop am alaturat un Core i7 4770K unei placi de baza GIGABYTE Z87X-OC Force si am overclockat procesorul pana la 4500MHz perfect stabil la un voltaj de 1.16v si racit cu un cooler Noctua NH-D14. Memoriile folosite au fost un kit dual-channel GEIL Evo Corsa 8GB DDR3-2133 CL10 setate DDR3 2133 9-11-9-24, in timp ce sursa a fost batrana Cooler Master UCP 1100W. Testele au fost realizate in regim open-stand, cu ajutorul unei mese de teste HSPC Top Deck Station.

Sistemul de operare folosit a fost Windows 7 Ultimate x64 SP1, instalat pe un Kingston HyperX 240GB. Am folosit cea mai noua versiune de driver AMD, mai precis Catalyst 13.11 Press BETA, iar in cazul NVIDIA, am folosit driverul Forceware 331.70 BETA. Pentru cei curiosi de “sporul” de performanta adus de driverii noi fata de 327.23 WHQL, ati putut vedea un test comparativ realizat pe GTX Titan in articolul de lansare al lui GTX 780Ti. Folosim doar benchmark-uri si jocuri cu licenta, aduse la zi din punct de vedere al update-urilor.

Asa cum v-am obisnuit deja, toate placile au fost testate in doua rezolutii (1920×1200 si 2560×1600) cu cate doua setari pentru fiecare rezolutie: 8xAA si 2xAA, inlocuind cu 4xAA si NoAA atunci cand 8xAA nu a fost posibil. In toate jocurile detaliile au fost ridicate la maxim, atata timp cat acest lucru presupune folosirea unor setari identice pentru toate placile din test.

Asa cum v-am spus cu cateva pagini in urma, nu am putut testa R7 250 in 2560, datorita lispei unui conector DVI dual link, asa ca in acest caz am rulat doar testele in 1920×1200 (o rezolutie mai mult decat suficienta pentru aceasta “bestie”).

 
OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Comentarii

18 comentarii la: Round-up solutii grafice 2013

  1. Cosmin a scris pe:

    Salutari
    O mica eroare la specs, cred
    TDP pt R9 270 (simplu) am citit prin alte parti ca ar fi doar 150w si nu 180w cu ati notat
    nr. de conectori apare corect (unul)
    Gigabyte a pus 2 conectori pt overclock probabil

  2. theBrain a scris pe:

    Ultima adaugire la bundle-ul AMD e Battlefield 4 pt toate placile R9. Si au bagat R7-260X in silver, 7790 era in bronze si au promovat-o odata cu schimbarea de nume. 😀
    Daca tinem cont ca BF4 se vinde am vazut cel mai jos cu 190 lei, daca iei o R9-270, te scoti destul de binisor daca vroiai sa iei si jocul (eu l-am precomandat ca fraerul de pe Origin si am dat 270 🙁 ). De unde reiese ca daca placa costa 730, scazi 190 si ramai cu 540. Adica mai ieftin decat o R7-260X, not baaaad!!!

  3. Drimboi Nicolae a scris pe:

    R9 270 arata extrem de bine, diferente mici fata de 270X, in acelasi timp un consum si o temperatura mult mai mica decat in cazul 260X sau 270X. As zice WOW!

  4. adrian a scris pe:

    aia sa fie eroarea…

    mama lui de jurnalist… sortarea la scorurile alea e cumva sponsorizata de nvidiosi 🙂

  5. rage fuury a scris pe:

    Tudor, la Aliens versus Predator lipsesc graficele, apare o pagina alba…

  6. Monstru Post author a scris pe:

    Cosmin – multumesc pentru atentionare, o sa modific.

    rage fuury – acum am vazut….fir-ar…trebuie sa ajung la birou sa le pun sus 🙁

  7. rage fuury a scris pe:

    Bun, acum despre articol ceva… Monstru a facut un efort urias de a va prezenta performantele intregii game de placi video existente pe piata (much appreciated Tudor!), de la Alfa la Omega… Nu-i asa ca aveti de unde alege? Ei ia puneti-va acum in papucii celor ce sunt fan-boi:jumatate din graficele acelea dispar iar oferta devine mult mai saraca… Deci fratilor, nu fiti fan-boi fiindca veti avea de pierdut si ii veti enerva pe ceilalti cu comentariile voastre…

    Imi cer scuze ca am divagat de la subiect Tudor, dar dupa toate discutiile de pe forum, trebuia sa o spun!

  8. Raz a scris pe:

    Ce nu inteleg politica asta

    Sa pedepsesti oamenii care fac preorder.. e total nonsens.

    Am vazut pe nenumarate siteuri si produse. faci preorder si te trezesti ca dai mai multi bani decat pretul lui de release.. sau faza cu bundle urile

  9. Privatul a scris pe:

    Tudor- In far cry 3 270 simplu scoate cu 11 fps-uri mai multe (1920×1200 2xAA) fata de un 280x?

    Daca poate cineva sa puna un echivalent cu seria veche gen:
    R9 290 ~ ?
    R9 280X ~ 7970 Ghz ~ Gtx 770
    R9 270X ~ 7950

    Chiar nu mai pot sa tin pasul cu ele si as vrea acuma sa imi iau ceva din seria noua si nu stiu ce.

  10. TrancyMan a scris pe:

    Dupa umila mea parere cea mai buna placa video din punctul de vedere al performantei/consumului/pretului ramane inca 7870 de la AMD.Noua generatie Rx are sens doar la placile high end R9 restul fiind echivalentele fostei generatii HD7000.Mai ales ca pretul a cazut mult la 7870 o privesc ca o viitoare investitie care suporta Mantle si are arhitectura GCN ca si suratele ei mai “moderne”

  11. DanutzuAC a scris pe:

    Asta da articol Tudor. Apreciez initiativa, e foarte bine venit! Felicitari!

  12. Venom a scris pe:

    Excelent review! Ma consider a fi la curent cu stirile legate de hardware si cred ca sunteti un exemplu pentru online-ul romanesc (SI NU NUMAI) in domeniu. Va citesc de mult, va apreciez relevanta/corectitudinea testelor, dar abia acum am postat un mesaj. Keep up the good work!

  13. bunicatehnica a scris pe:

    @Privatul- e asa :

    R9 290x ~ Nvidia Titan
    R9 290 ~ Nvidia GTX 780
    R9 280x ~ 7970ghz ~ GTX 770
    R9 280 ~ 7950
    R9 270x ~ 7870 ghz ed
    R9 270 ~ 7850

  14. Ciupearca a scris pe:

    as fi vrut sa vad si GTX 660,650ti si 650 in teste…

  15. Monstru Post author a scris pe:

    Privatul – exista si diferente de rulare, verific si vad daca s-a strecurat ceva in neregula in grafic.

    Venom, Danutzu – multumesc baieti!

    Ciupearca – din pacate fac partte din generatia veche si timpul nostru este de asemenea limitat…

  16. Drajneanu Gelu a scris pe:

    salut, ce recomanzi dintre Gigabyte r9 280x si asus r9 280x? performante/racire diferenta de pret este cam 150 lei gigabyte vs asus..

  17. Monstru Post author a scris pe:

    NU am testat nici una dintre variante. In mod normal diferenta aia de pret nu este justificata prin dotari ci doar prin brand.

  18. Drajneanu Gelu a scris pe:

    din ce am vazut pe net, asus este mai rece si mai putin zgomotoasa in full load,cam asta ar fi diferenta dedusa de mine din site-urile externe, credeam ca ai lucrat cu ele si as fi avut si eu un punct de vedere de incredere, mersi oricum pentru raspuns. Diferenta reala de pret nu prea am de unde sa o stiu pentru ca nimeni ne le are pe stoc, dar vad ca la emag a mai scazut si se apropie de gigabyte, asa ca merg pe asus pt silentiozitate si o racire mai buna.

Lasa-ne un comentariu: