AMD FX-8300 – Cel mai ieftin octo-core de pe piata

Scris de: matose, in categoria: Procesoare & Chipseturi, in 19 March, 2015.

Navigare capitole:

Navigare pagini:

AMD FX-8300

Desi este prezent pe piata de ceva timp, cel mai ieftin procesor octo-core din seria FX a AMD nu a fost prezent pana de curand si pe piata din Romania. Sub numele sau de cod FX-8300, mezinul familiei Vishera pastreaza toate caracteristicile fratilor sai mai mare dar la un pret mai “prietenos”.

Alaturi de recent lansatele procesoare din seria “E” (despre care vom vorbi mai amanuntit intr-un review separat), FX-8300 este singurul procesor FX cu un TDP de 95W restul modelelor avand 125W.

	FX-8300	FX-8320	FX-8320E	FX-8350	FX-8370E	FX-8370
Nr nuclee	8	8	8	8	8	8
Frecventa nominala	3.3 GHz	3.5 GHz	3.2 GHz	4 GHz	3.3 GHz	4 GHz
Frecventa Turbo	4.2 GHz	4 GHz	4 GHz	4.2 GHz	4.3 GHz	4.3 GHz
Proces	32nm	32nm	32nm	32nm	32nm	32nm
TDP	95W	125W	95W	125W	95W	125W
Die size	315 mm2	315 mm2	315 mm2	315 mm2	315 mm2	315 mm2
Nr tranzistoare	1.2 mld	1.2 mld	1.2 mld	1.2 mld	1.2 mld	1.2 mld

Aruncandu o privira rapide peste specificatii, neuronii ne sunt puternic afectati de aparenta lipsa de consecventa a frecventelor intre modelele de procesoare ale celor de la AMD. Ordinea aleasa a fost in functie de pretul de comercializare, in general modelele cu sufixul “E” fiind mai scumpe decat omoloagele lor normale. Explicatia consta in faptul ca acestea sunt alese pentru o functionare la un voltaj mai redus (si frecvente, de altfel) pentru a se putea incadra in limita de 95W.

Totusi, FX-8300 are TDP-ul tot 95W si este cel mai ieftin dintre toate (600 RON). Daca luam in calcul si faptul ca frecventele la care lucreaza sunt de 3.3GHz / 4.2GHz (Turbo), atunci ne intrebam ce a fost in capul celor de la AMD atunci cand au scos pe piata FX-8320E cu TDP 95W si frecvente de 3.2GHz / 4GHz (Turbo) la un pret de peste 800 RON.

Daca tinem cont si de faptul ca toate procesoarele din seria FX sunt deblocate, atunci nu vad ca acest FX-8300 sa nu devina best-buy pentru entuziastii AMD. Frecventa maxima Turbo a lui FX-8300 este aceeasi cu a lui FX-8350 dar din motive de TDP, frecventa sustinuta atunci cand incarcam toate nucleele este de doar 3.2GHz (fata de 4GHz in cazul lui FX-8350).

Navigare capitole:

Navigare pagini:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 13 14 Next

Comentarii

11 comentarii la: AMD FX-8300 – Cel mai ieftin octo-core de pe piata

quod a scris pe: 19 March 2015 la 21:13

Meseriasii tot i3 o sa cumpere
Gj amd
globula a scris pe: 20 March 2015 la 0:35

Situatia la 8320 o vedem in RO. In afara granitelor pretul este cu vreo cativa dolari/lire/euro in minus pentr 8320. Sa speram ca si revin si reselleri din a noastra patrie.
Dreamcatcher a scris pe: 20 March 2015 la 4:37

Ce bine era sa fi fost strecurat si un i3 4160 sau produsul similar ca pret de la Intel pentru o paralela.Ma refer la partea de gaming,pentru ca pe cea de procesare nu cred ca exista dubii!
Justyn a scris pe: 22 March 2015 la 0:37

Quod Esti copilll????
Radu a scris pe: 24 March 2015 la 16:01

Meseriasii aleg bine i3 pt jocuri. Frecventa mica pe core poate face ca fx-ul sa fie sub i3 in jocuri. Numai oc-ul te poate ajuta in cazul asta.
quod a scris pe: 24 March 2015 la 20:33

Nu zic ca i3 e mai slab doar ca e cam scump pt 2 nuclee btw e model de i3 la +800ron
Nu sint fanboy doar ca vechiul meu procesor e7200 pare al dreaq de similar cu i3 …….asta e evolutie?
Mihai a scris pe: 29 March 2015 la 11:19

Hmm, daca comparai i3 cu un Q9550 intelgeam, dar ce treaba are E7200?
Cu siguranta ca actualele i3 se pot batea cot la cot cu un Q9550 (overclockat), dar pe un E7200 il depasesc rau in toate aplicatiile sau benchmarkurile posibile.
Exact astfel de procesoare vechi (Q9550 sau Phenom II) lipsesc in banchmark-urile din toate review-urile. Sunt convins ca in afara de un consum mic de curent si o platforma cu garantie 2 ani, nu exista avantaje de viteza prea mari ca sa merite efortul de upgrade (de la quad-core de acum 5-6 ani la i3 sau AMD FM2+).

Referitor la FX8300, l-am prins la o oferta cu 550ron si l-am schimbat cu vechiul Phenom II 955. Daca in viata de zi cu zi nu vad vreo diferenta (Windows, office, navigare pe Internet, filme), iar la jocuri sunt limitat de placa video R7 260, la codare filme cu Handbrake am vazut o dublare de viteza. In rest l-am dus la 3.6GHz fara sa umblu la voltaj si am consum mai mic decat vechiul procesor. Este si mai rece cu vreo 10 grade (ajunge la 50-51 grade fata de 60 grade cat avea Phenom II). Alte informatii despre sistem: cooler-ul este TRUE, 16GB (2x8GB) RAM si o placa de baza Gigabyte 990XA-UD3.
Intrebarea este daca a meritat vreo 350ron upgrade-ul numai pentru Handbrake. Sincer sa fiu nu cred ca a meritat, dar nici nu puteam trece pe lanaga oferta de 550ron (mai ales ca acum este 600ron).
Dragos Popescu a scris pe: 7 April 2015 la 17:25

Daca citi review-ul lor la FX 6300 o sa vedeti ca si ala facea i3-ul. Ori asta e tot pe acolo in zona aia de pret, nu mai e nevoie sa discutam chestia asta. 😀
Troll a scris pe: 15 April 2015 la 4:08

Tulai thuamni, g3258 scoate in pi 1m 12 sec, asta 21. lol. 270ron vs 579. oricum, cred ca prefer 8 nuclee decat 2 in 100% full load si cand sta idle in windows:)). intel e puturos rau, amd ce sa mai zic, a ramas in epoca de piatra.
gogu a scris pe: 6 May 2015 la 15:12

asa ca o paranteza cu o coaja de phenom 2 x4 si un r7 265 joc jocurile gen farcry 3 , nfs rivals , battlefield 4 pe ultra ! la peste 56 de fps si atunci ce rost are sa-mi cumpar alt procesor ?
AMD a scris pe: 31 May 2015 la 21:48

In terms of overall gaming performance, the AMD FX-8300 is massively better than the Intel Core i3-4330 3.5GHz when it comes to running the latest games. This also means it will be less likely to bottleneck more powerful GPUs, allowing them to achieve more of their gaming performance potential.
Mai cititi,de asta este google.