E8600 – studiu de overclocking

Scris de: , in categoria: Procesoare & Chipseturi, in 20 September, 2008.

!!! ATENTIE !!!

Urmatorul text contine detalii despre practici care pot fi daunatoare componentelor voastre, si, in unele cazuri, chiar si voua (folosirea azotului lichid de exemplu). Nu recomand sub nici o forma folosirea voltajelor expuse in acest thread, sau a substantelor folosite pentru a raci componentele decat in cazul in care chiar stiti ce faceti. Aplicarea oricarei setari din acest thread, precum si folosirea substantelor descrise aici o faceti pe responsabilitatea voastra, lab501 si autorul acestui studiu nu isi asuma nici o responsabilitate pentru eventualele neplaceri.


Intel, my love…

In urma cu aproximativ o luna si jumatate, cei de la Intel ne-au facut cadou un procesor deosebit, prim reprezentant al reviziei E0, dotat cu un generos multiplicator 10. Aceste doua caracteristici au condus la obtinerea unui procesor cu un potential foarte ridicat de overclocking, frecventele de care acesta este capabil fiind cu adevarat impresionante. Cu siguranta cunoasteti deja foarte bine produsul, E8600 reprezentand nu numai un procesor foarte puternic, dar si motivul ieftinirii unei intregi game de procesoare, in urma cu 2 luni. Ei bine, posesorul unui asemenea procesor cu greu va rezista tentatiei de a-l overclocka, asa ca, de ce sa nu aprofundam putin fenomenul…

Frecventa maxima care poate fi atinsa de un procesor depinde evident de potentialul acestuia de overclocking, dar si de componentele folosite (placa de baza/chipset, memorie RAM), de voltajul aplicat si nu in ultimul rand, de racire. Atunci cand vine vorba despre overclocking extrem, cele mai importante caracteristici sunt modul in care procesorul scaleaza cu voltajul (cu alte cuvinte, in ce masura creste frecventa odata cu cresterea voltajului), si temperatura minima la care acesta poate functiona. Practic, cu cat temperatura procesorului este mai scazuta, cu atat voltajul necesar obtinerii unei frecvente va fi mai mic, iar frecventa atinsa va fi mai mare.

Am decis sa testez un E8600, folosind mai multe metode de racire, de la cele conventionale pana la metode extreme. Acolo unde am considerat ca avem de-a face cu o frecventa decenta pentru utilizare zilnica, am folosit Orthos pentru a testa stabilitatea sistemului. In rest, am folosit SuperPI pentru frecventele de benchmarking.

Inculpat

E8600
FPO Q820A599
Rev E0
Freq 3330MHz
FSB 333MHz
Multi 10x
Core 45nm (Wolfdale)
L2 Cache 6MB

Activitati recreative

Aer ~ 29 oC temp ambient

Racirea pe aer este folosita de majoritatea utilizatorilor de PC, reprezentand o metoda simpla de a disipa caldura produsa de procesor si alte componente, datorita anumitor avantaje de netagaduit. Astfel, este cel mai ieftin tip de racire, dar si cel mai usor de utilizat. Dezavantajele constau in zgomotul produs de ventilatoare, dimensiunea din ce in ce mai mare a heatsink-urilor precum si dependenta de temperatura mediului ambient. Practic, temperatura unui chip racit cu aer (in mod conventional) nu poate fi decat mai mare sau egala cu temperatura mediului ambient. In conditiile in care vara mai avem si 35 de grade in camera, acest lucru nu putem spune ca ajuta foarte mult overclocking-ul.

Rezultatele obtinute folosind acest gen de racire sunt relevante pentru marea majoritate utilizatorilor.

Platforma de teste

E8600 + Cooler Master Gemini II + 2x120x120x38mm Sunon
MSI P45 Platinum
Crucial Ballistix
HD3850 O/C
WD Raptor 74GB
PC P&C Silencer 610W

Rezultate

SuperPi – 4000MHz – 1.14v
Orthos – 4000MHz – 1.16v
SuperPi – 4500MHz – 1.33v
SuperPI 1M – 5017MHz – 1.56v

Apa+gheata – ~ -5 oC

Sistemele de racire bazate pe apa sunt reprezentative pentru elita utilizatorilor de PC, acestea permitand obtinerea unor temperaturi scazute dar si a unei functionari mai silentioase. De asemenea, maniacii care folosesc setari mai agresive in utilizarea zilnica recurg tot la aceasta metoda de racire pentru a-si tine in frau procesoarele puternice mari disipatoare de caldura. In mod normal temperaturile nu pot fi mai mici decat temperatura mediului ambient, dar, folosind anumite siretlicuri se pot obtine temperaturi foarte scazute. Asa este si cazul de fata, in care am folosit un vas cu apa si gheata in loc de radiator, temperatura obtinuta fiind pe masura.

Platforma de teste

E8600 + Cooler Master Aquagate MAX + apa + antigel + gheata
MSI P45 Platinum
Crucial Ballistix
HD3850 O/C
WD Raptor 74GB
PC P&C Silencer 610W


Rezultate

SuperPI 1M – 5200MHz – 1.7v


Single stage ~ -30 oC

Deja ne aventuram serios in domeniul temperaturilor negative, acest tip de dispozitiv fiind capabil sa coboare temperatura procesorului pana la valori cuprinse intre -20 si -40 oC. Este vorba despre racirea bazata pe schimbarea de faza, agentul de racire folosit deobicei fiind freonul. In cazul in care este folosit un singur compresor, avem de-a face cu un single-stage. Exista si versiuni mult mai puternice, cu 2-3 compresoare, acestea fiind capabile de a cobora temperatura pana in jurul valorii de -100 oC.

Platforma de test

E8600 + DimasTech SingleStage
Asus Commando
Crucial Ballistix
HD3850 O/C
WD Raptor 74GB
PC P&C Silencer 610W

Rezultate

SuperPI 1M – 5500MHz – 1.6v
Max Screen – 5760MHz – 1.78v

Azot lichid ~ -130 oC

Atunci cand vine vorba de atingerea celei mai mari frecvente posibile si de cele mai rapide benchmark-uri, metoda suprema de racire ramane azotul lichid, sau LN2 cum este alintat in domeniu. Acesta trece din stare lichida in stare gazoasa la -196 oC. Prin dozarea catitatii folosite, poate fi mentinuta orice valoare dorita a temperaturii, controlul fiind total. Azotul lichid este unealta campionilor, recordurile mondiale fiind obtinute folosind aceasta metoda de racire.
Trebuie sa mentionez ca rezultatul prezentat mai jos reprezinta un test preliminar, al carui scop era descoperirea temperaturii minime de functionare aprocesorului (cold bug), atat frecventa cat si scorul urmand a fi imbunatatite in urma unei sesiuni dedicate.

Platforma de test

E8600 + semi-solid pot (Cu + Al) + LN2
Biostar TPower I45
Crucial Ballistix
HD3850 O/C
WD Raptor 74GB
PC P&C Silencer 610W

Rezultate

SuperPI 1M – 6350MHz – 1.84v

Ce-a fost asta?

Ei bine, sper ca nu i-am plictisit pe cei care stiau deja aceste lucruri, si ca nu i-am speriat pe cei pentru care unele notiuni prezentate mai sus reprezinta o noutate. Personal am gasit foarte interesant studiul comportamentului aceluiasi procesor folosind raciri cat mai variate. Evident, acest articol este dedicat in primul rand pasionatilor de overclocking, interesati de obtinerea unor frecvente cat mai mari si a unor rezultate cat mai bune in benchmark-uri. De asemenea este evident ca intr-o mare masura tot lor le este destinat un asemenea procesor. Cred ca un asemenea monstru devine si mai interesant prin prisma frecventelor ce pot fi atinse cu el. Spor la overclocking baieti !

Comentarii

8 comentarii la: E8600 – studiu de overclocking

  1. gabe_racer a scris pe:

    Vreau sa va felicit pentru initiativa voastra facand acest site si in acelasi timp calitatii informatiilor!Tineti-o tot asa!

  2. Monstru Post author a scris pe:

    Multumim domnule, poti fi sigur ca un timp vom mentine acelasi nivel si vom prezeta numai subiecte de inalt interes 🙂

  3. FuBu a scris pe:

    Da. E un articol bun si spun asta pentru ca am acest procesor si cam aceeasi configuratie(MSI P45 Platinum, Cooler Master Gemin II+2x12cm Cooler Master, VGA 3870×2, 4GB RAM,etc) Eu personal cred ca o racire cu apa e cea mai buna solutie ca si raport pret calitate, totusi e multumitor sa atingi 5Ghz cu o racire prin ventilatie.

  4. ferdasyn a scris pe:

    Felicitari pentru articolul foarte interesant de mai sus. A fost o reala placere sa il parcurg mai ales ca detin si eu
    un E8600 (Q820A671 1,26VMAX) pe care insa nu am reusit sa il ridic la frecventele atinse de voi 🙂 Am observat insa ca
    ati avut la dispozitie un exemplar ales pe sprinceana cu un VID de doar 1,1000v. Referitor la acest VID am observat ca
    el nu este totusi fix, la al meu E8600 am avut Vid 1,2500v la 4Ghz cu vcore 1,264v 500×8 ddr600 5 5 5 18 in raport 5:6,
    apoi VID 1,1125v la 4,2Ghz vcore 1,280v dar 420×10 ram ddr840 5 5 5 18 in raport 1:1. La momentul asta VID ul mi s-a
    schimbat in 1,2125v desi am setat procesorul la doar 4Ghz 400×10, si chiar si dupa ce am incercat sa urc procesorul la
    4,5Ghz 500×9 ddr1200 5 5 5 18 cu vcore 1,37v VID ul a ramas tot 1,2125V. Placa mea de baza este un DFI LP UT P35(heatpipe)
    ramii Crucial Ballistix 2×1024 cu Micron D9GMH (banuiesc) iar coolerul Tuniq 120. Stiu ca exista strapuri de 200, 266 si
    333Mhz, oare modificarea VID-ului e legata de aceste strapuri? Daca da, atunci de ce oare la FSB de 420 am VID 1,1125v
    iar la 400Mhz 1,2125v? Intr-adevar, recent am setat din jumperii de pe placa de baza FSB ul la 333 (din cele 4 optiuni:
    By cpu, FSB 800, FSB 1066, FSB 1333). Sint convins ca E8600 au un potential mare de overclocking, dar putini din cei care
    detin un E8600 au o alta racire decit pe aer :). As vrea sa inteleg totusi de ce se tot modifica acest VID, evident in ideea
    de a-l pastra cit mai mic pentru a reusi eventual sa il ridic si eu pe al meu E8600 un pic mai sus decit in prezent. Oare
    pe o alta placa de baza VID ul ar putea fi altul? Ma gindesc la un upgrade la o placa de baza, ceva cu chipset P45 dar
    nu stiu daca nu cumva exemplarul meu de E8600 nu e doar un exemplar obisnuit care mai mult nu poate, sau, pe o placa cu p45
    care suporta nativ Fsb400 sa imi scada si mie VID-ul la 1,1000v si sa pot obtine rezultate similare cu ale voastre (pe aer)
    🙂 Multumesc anticipat pt un eventual raspuns si inca o data aplauze pentru demonstratia de virtuozitate de mai sus.

  5. Monstru Post author a scris pe:

    Salutare,

    VID-ul este voltajul default al procesorului, setat din fabrica de producator. Pentru orice model de procesor, exista o limita minima si o limita maxima, in cazul E8600 acestea fiind 0.85V, respectiv 1.3625V. Asta inseamna ca un exemplar de E8600 va avea voltajul default (in fapt referinta pentru voltajul care este livrat de catre VRM catre procesor) undeva intre aceste doua valori. Totusi, VID-ul este fix pentru fiecare exemplar de procesor in parte si poate fi diferit de la un procesor la altul. VID-ul nu se schimba odata cu modificarea parametrilor din BIOS, insa versiuni mai vechi de CoreTemp, sau ale altor programe de monitorizare, aveau probleme in a citi VID-ul corect in anumite cazuri. Din acest motiv, iti pot recomanda sa folosesti ultima versiune de Core Temp, sau ultima versiune de Real Temp (ambele disponibile pe pagina noastra de download)pentru a afla VID-ul procesorului tau. Din acelasi motiv, si VID-ul raportat de CoreTemp in cazul exemplarului testat de mine poate fi raportat gresit, fiind vorba despre o versiune mai veche.

    Oricum, obtinerea unei frecvente cat mai ridicate se obtine dupa multe teste, experienta practica si testarea temeinica fiind cele mai sigure metode, chiar si pentru o banala racire pe aer.

  6. ferdasyn a scris pe:

    Salutare 🙂 si mersi pentru clarificari. Versiunea de core temp pe care o foloseam in perioada aceea era 0.99.3, acum am instalat 0.99.4 si o sa imi reiau incercarile. Folosesc si Real Temp 3.00(anterior aveam 2.90) dar nu vad sa imi arate ceva despre VID ul procesorului doar temperaturile nucleelor si distanta pina la tjmax.

    Chiar daca si versiunea de core temp din testul tau raporta gresit VID ul ,asta totusi nu dovedeste altceva decit ca acel exemplar a fost unul deosebit daca a reusit sa stea in 4000MHz cu doar 1.14v pt Superpi si 1,16v Orthos stable la 4000mhz 🙂 Iar cei 1,33v pt superpi la 4500 😉 imi par din nou fantastici avind in vedere ca al meu exemplar cere 1,376v pt 4500 Superpi, si 1,232v pt Orthos la 4000Mhz. Oricum stiu ca e mult de munca pentru smulgerea ultimilor mhz accesibili din orice componenta hardware, fie si cu o banala racire clasica pe aer, dar din comoditate cred ca toti ne dorim exemplare cit mai potente chiar daca eu personal m-as fi multumit cu acei 4500 mhzla 1,33v:) Raciri cu aer, stage sau ceva
    si mai entuziast sint doar vise frumoase pentru marea majoritate, dar asta nu inseamna ca nu ii apreciez si invidiez intr-o oarecare masura pe cei care isi pot permite asa ceva. Toate astea dublate de un acces facil la componente alese pe sprinceana ma fac sa fiu si mai invidios dar… asta nu ma face sa nu imi reafirm admiratia pt demonstatiile voastre de virtuozitate. hats off. In final as vrea sa te felicit pentru explicatiile foarte detaliate si pentru maniera profi in care a fost relizat testul la memoriile OCZ DDR3.

  7. Monstru Post author a scris pe:

    Multumesc pentru aprecieri. Totusi, din ceea ce ai scris mai sus vad ca nici exemplarul tau nu este deloc slab, atat voltajele pentru 4GHz cat si pentru 4,5GHz fiind foarte bune. Apropo de exemplarele alese pe spranceana, in cazul procesorului de mai sus nu a fost vorba niciodata de asa ceva. Este singurul E8600 pe care l-am achizitionat, fara alte teste sau cautari. Primele batch-uri au fost destul de bune dupa cum s-a observat ulterior 🙂

  8. ferdasyn a scris pe:

    Se pare ca nici versiunea 0.99.4 a core temp ului nu se descurca mai bine in a detecta acest VID despre care am tot povestit noi. Azi, minat de o mila demna de o cauza mai buna m-am decis sa revin la setarile default, deh imi imaginam cum asuda sarmanul petec de siliciu turat la 4ghz si intr-un moment de compasiune maxima mi-am calcat pe inima. Si ce imi vad ochii, Vid ul a trecut in tabara lui 1,2500v cu vagi sclipiri de 1,1000v. Hmm enervat, dar mai degraba nedumerit am luat si ultima versiune, ce-i drept inca beta iar raspunsul e acelasi: VID 1,2500v sau, pentru cite o fractiune de secunda, 1,1000v. Ma las pagubas in a mai incerca sa aflu acest VID, banuiesc ca regulatorul digital de tesiune de pe placa de baza pune in prea mare incurcatura Core temp ul asa ca.. i rest my case.. for now 😀 daca o sa am posibilitatea sa pun procesorul pe o placa de baza cu alimentare clasica, analogica in x faze, poate o sa imi satisfac curiozitatea asta, dar pina atunci… all the best 😉 Am pus citeva capturi de ecran aici: http://yfrog.com/7gvid12500vjx

Lasa-ne un comentariu: