Platforma de test

Toate procesoarele AM5 au fost testate pe o placa de baza X870E AORUS Master (BIOS AGESA 1.3.0.0a), cele LGA1851, inclusiv noile modele, au fost testate pe placa de baza Z890 AORUS Master (BIOS F19), in timp ce singurul reprezentant al socket-ului LGA1700 – Core i9 14900K – a fost testat pe placa de baza Z790 AORUS Xtreme X, echipata cu ultimul BIOS disponibil la momentul testarii.

Pentru toate platformele am folosit un kit de memorii G.SKILL Trident Z5 NEO RGB 32GB DDR5-6000 CL28, configurat la frecventa optima pentru fiecare generatie de procesoare, luand in calcul posibilitatea de a obtine aceasta frecventa pe orice exemplar de IMC si placa de baza. Astfel, pe platforma AM5 am setat DDR5-6000 28-36-36-96, pe LGA1700 am setat DDR5-7200 cu latente 34-45-45-115, in timp ce pe LGA1851 am setat DDR5-8000 cu latente 38-48-48-128.

Tehnologiile de overclocking au fost dezactivate atat pentru AMD (PBO, 105W pentru 9600X / 9700X), cat si pentru Intel (Core 200S Boost). Procesoarele Intel Core 200S au rulat la profilele maxime suportate, dupa cum urmeaza: Intel Default Settings Performance (245K, 250K Plus si 265K) si Intel Default Settings Extreme (270K Plus si 285K).

Pentru a observa cat mai bine diferentele intre procesoarele testate, am utilizat in platforma de test cea mai puternica placa grafica disponibila in acest moment, MSI GeForce RTX 5090 32G LIGHTNING Z, impreuna cu driverul GeForce 595.59 WHQL Game Ready. Sistemul de operare a fost instalat pe un SSD PCI-E 5.0 Kingston FURY Renegade G5 de 2TB. Evident, am utilizat Windows 11 24H2 (pentru moment, 25H2 inca are destule probleme pentru a oferi constanta necesara unui sistem destinat testarii comparative).

Sistemul a fost testat in aer liber, pe masa de teste OpenBenchtable BC1 V2, in conditiile in care temperatura ambientala s-a situat in jurul valorii de 24 °C. Metodologia specifica fiecarui test va fi detaliata, acolo unde este cazul, in capitolul corespunzator. Ca intotdeauna, am incercat sa obtinem un set complet de teste, care sa raspunda intrebarilor unei game cat mai vaste de cititori. Astfel, avem atat teste sintetice, cat si aplicatii reale, precum si o serie de benchmark-uri legacy dedicate overclockerilor.

Avem in test atat aplicatii single-threaded, cat si aplicatii multi-threaded, unele utilizate de milioane de utilizatori pe PC-urile personale, dar si aplicatii destinate cu precadere mediului profesional (DaVinci Resolve Studio, Blender, HandBrake, Photoshop). Cu aceasta ocazie am actualizat si metodologia de test, atat prin trecerea la cele mai recente versiuni ale aplicatiilor, cat si prin utilizarea unui workload mai dificil in HandBrake, pentru a diferentia mai clar procesoarele.

De asemenea, am inlocuit testul Physics din 3DMark Fire Strike Extreme, care nu poate scala in conditii optime pana la 32 de thread-uri, cu 3DMark CPU Profile, care evidentiaza mai corect scalarea procesoarelor atat atunci cand sunt utilizate toate nucleele, cat si in scenarii cu un numar fix de thread-uri. Metodologia si jocurile folosite pentru partea de gaming au fost aliniate cu cele utilizate in testarea placilor grafice (in cazul in care nu sunteti familiarizati, puteti consulta articolul dedicat metodologiei pentru detalii complete).