Performanta – AM5

Pe platforma AM5, testul la 225W PPT si turatie maxima este castigat tot de ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme, care obtine un Δt de 57.1°C. Noctua NL-LC1-36 se afla insa la numai 0.5°C in urma sa, cu 57.6°C, diferenta dintre cele doua implementari Emma V2 fiind mult mai redusa decat pe platforma LGA1851. Noctua obtine totodata un avantaj de 1.7°C fata de Corsair NAUTILUS 360 RS ARGB si de 2.5°C fata de ARCTIC Liquid Freezer III Pro 360. Observam si o schimbare de ordine fata de platforma Intel, modelul Corsair reusind de aceasta data sa depaseasca solutia ARCTIC.

La 200W PPT si cu nivelul de zgomot normalizat la 40dBA, Noctua trece pe prima pozitie, cu un Δt de 51.7°C. ASUS urmeaza cu 54.7°C, la o diferenta de 3°C, in timp ce Corsair si ARCTIC obtin 56.1°C, respectiv 57°C. Avantajul lui NL-LC1-36 ajunge astfel la 4.4°C fata de Corsair si la 5.3°C fata de ARCTIC, confirmand pe a doua platforma eficienta acustica observata in testele LGA1851.

Graficul PPT-ului maxim estimat pune si mai bine in evidenta diferentele dintre concurenti. La turatia maxima, ASUS conduce cu 248W, urmat de Noctua, cu 241W. Corsair si ARCTIC obtin 231W, respectiv 228W, astfel incat NL-LC1-36 se afla la 7W in urma liderului, dar dispune de un avantaj de 10W fata de Corsair si 13W fata de ARCTIC.

La 40dBA, Noctua trece pe prima pozitie si isi pastreaza valoarea de 241W. ASUS urmeaza cu 238W, in timp ce Corsair si ARCTIC obtin 221W, respectiv 219W. Avantajul lui NL-LC1-36 ajunge astfel la 3W fata de ASUS, 20W fata de Corsair si 22W fata de ARCTIC.

Tendinta este clara: normalizarea zgomotului nu reduce PPT-ul maxim estimat al modelului Noctua, in timp ce ASUS si Corsair pierd cate 10W, iar ARCTIC pierde 9W. NL-LC1-36 pastreaza astfel integral nivelul de performanta estimat dupa limitarea zgomotului la 40dBA, confirmand avantajul de eficienta observat si in graficele de temperatura.